Решение по делу № 2-3832/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3832/2021

УИД 04RS0007-01-2021-007278-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бурятское отделение № 8601 к ООО «Логисттрансстрой+», Жаргалову Л.С. о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк Бурятское отделение №8601 просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Логисттрансстрой+», Жаргалова Л.С. задолженность по кредитному договору №... от *** по состоянию на 06.09.2021 в размере 915 665,90 руб., в том числе основной долг – 816 003,25 руб., просроченные проценты – 90 292,56 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 733,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 636,29 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Логисттрансстрой+», Жаргалова Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 356,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО Сбербанк и «Логисттрансстрой+» был заключен кредитный договор №.... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору *** между ПАО Сбербанк и Жаргаловым Л.С. был заключен договор поручительства №.... Ответчиком ООО «Логисттрансстрой+» надлежащим образом не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк Бурятское отделение №8601 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Логисттрансстрой+», ответчик Жаргалов Л.С. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены по месту регистрации и месту нахождения, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, *** заемщик ООО «Логисттрансстрой+» в лице генерального директора Жаргалова Л.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в соответствии с которым заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», которые известны заемщику и имеют обязательную для заемщика силу, и подтверждает, что готов получить в ПАО Сбербанк кредит для развития бизнеса.

Рассмотрев заявление заемщика ООО «Логисттрансстрой+» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... от ***, ПАО Сбербанк предоставил ООО «Логисттрансстрой+» кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до *** путем его перечисления на счет № ..., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от *** исх.№..., платежным поручением № ... от ***.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к кредитному договору ООО «Логисттрансстрой+», заключенным *** между ПАО Сбербанк и ООО «Логисттрансстрой+» в лице генерального директора Жаргалова Л.С., кредит предоставляется заемщику на срок до ***.

Задолженность по указанному кредитному договору погашается путем размещения аннуитетных платежей на счете заемщика у кредитора, которые списываются в счет погашения задолженности без дополнительного распоряжения заемщика (п.2.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее по тексту – Общие условия)).

В соответствии с п. 1.2 Общих условий проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 3.3-3.3.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ( п.4.5 Общих условий).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... от *** неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Своей подписью в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... от *** ООО «Логисттрансстрой+» в лице генерального директора Жаргалова Л.С. подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит» Доверие», действующих по состоянию на ***, и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет www.sberbank.ru и в региональной части раздела «малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Жаргаловым Л.С. *** заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель Жаргалов Л.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Логисттрансстрой+» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №... от ***.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору поручительства №... от ***, заключенным между ПАО Сбербанк и Жаргаловым Л.С., срок возврата кредита до ***.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора поручительства №... от *** поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.5 Общих условий договора поручительства).

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, Жаргалов Л.С. несет наряду с заемщиком ООО «Логисттрансстрой+» солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из кредитного договора №... от ***.

Ответчик ООО «Логисттрансстрой+» свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняло не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 06.09.2021 задолженность по кредитному договору №... от *** составляет 915 665,90 руб., в том числе основной долг – 816 003,25 руб., проценты – 90 292,56 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 733,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 636,29 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора №... от ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Логисттрансстрой+».

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Логисттрансстрой+», ответчик Жаргалов Л.С. не явились, участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не привели, представленные истцом расчеты не оспаривали. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора, отсутствии задолженности в требуемом истцом размере.

Поскольку, заемщик ООО «Логисттрансстрой+» не исполняет свои обязательства по кредитному договору №... от ***, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 356,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бурятское отделение № 8601 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Логисттрансстрой+», Жаргалова Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бурятское отделение № 8601 задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 915 665,90 руб., в том числе основной долг – 816 003,25 руб., просроченные проценты – 90 292,56 руб., неустойку за просроченный основной долг – 6 733,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 636,29 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 356,66 руб., всего – 928 022,56 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.Х. Хаджаев

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2021 г.