Решение по делу № 33-9253/2024 от 27.09.2024

    Судья Прибыткова Н.А.                                УИД 38RS0032-01-2024-002723-82

    Судья-докладчик Васильева И.Л.                 № 33-9253/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 ноября 2024 года                                                                            г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

        судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,

    при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                   № 2-2297/2024 по исковому заявлению Красикова В.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе истца Красикова В.В.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня             2024 года,

    УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика № 54958/24 от 13 марта 2024 г. истцу незаконно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не включены периоды работы с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г. в Шелеховском монтажном управлении треста «ВСЭМ» в должности мастера строительно-монтажного участка № 1 (проведение электромонтажных работ на строительстве промышленных объектов Иркутского алюминиевого завода); с 5 января 1997 г. по 27 сентября 1998 г. в Шелеховском управлении АО «Востоксибэлектромонтаж» в должности производителя работ (прораба) код 2290000Б-24441 строительно-монтажного участка № 1 (проведение электромонтажных работ на строительстве промышленных объектов Иркутского алюминиевого завода). Вместе с тем, в спорные периоды истец работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных, по производственной необходимости, без сохранения заработной платы по уходу за ребенком истец не находился, по совместительству не работал. Истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается личной карточкой работника, трудовой книжкой, справкой работодателя № 37-к от 30 января 2004 г., уточняющей особый характер работы, архивной справкой от 22 февраля 2024 г. № 927/2024-исхСП. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 2 июля 1998 г.

Истец просил суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 13 марта 2024 г. № 54958/24 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в льготный страховой стаж периоды работы с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г. в Шелеховском монтажном управлении треста «ВСЭМ» в качестве мастера строительно-монтажного участка № 1; с 5 января 1997 г. по 27 сентября 1998 г. в Шелеховском управлении АО «Востоксибэлектромонтаж» в качестве производителя работ (прораба) код 2290000Б-24441 строительно-монтажного участка № 1; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня первоначального обращения - с 27 февраля 2024 г.

    Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2024 г. в удовлетворении требований истца отказано.

    В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, указав в обоснование следующее.

Считает, что судом не учтено, что к спорным периодам работы истца подлежат применению Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Полагает, что суд оставил без внимания то, что из справки № 37-к от                  30 января 2004 г., уточняющей особый характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указано, что спорные периоды работы истцом выполнялись на строительно-монтажном участке № 1, который осуществлял электромонтажные работы на строительстве промышленных объектов Иркутского алюминиевого завода. Кроме того, суд немотивированно отказал в принятии данной справки в качестве доказательства.

Отмечает, что представленные истцом трудовая книжка, архивные и другие справки, отражающие периоды работы и занимаемые должности, выполняемые функции и характер предприятий, полностью отражают юридически значимые обстоятельства по делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Носачева О.А. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., объяснения истца Красикова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Бражниковой О.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

- список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (п. «б» раздела XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 2290000б-23419).

Из анализа приведенных Списков следует, что для включения периода работы в подсчет специального стажа необходимо, чтобы одновременно были выполнены два условия: выполнение работы в должности, предусмотренной Списком, и выполнение работы в той отрасли производства, которая предусмотрена Списком. Законодатель связывает право на назначение страховой пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой деятельностью, а с деятельностью на должностях и в учреждениях, Списки которых утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации в зависимости от специфики и характера труда, функциональных обязанностей, степени неблагоприятного воздействия различного рода факторов.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 указанного Порядка, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периодов работы, учитываемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Соответственно для подтверждения занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда только записи в трудовой книжке недостаточно.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от                     19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В данном случае обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются обстоятельства выполнения истцом работы в должности мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений, и (или) обстоятельства выполнения истцом работ в должности мастера в организациях, занятых новым строительством.

Судом первой инстанции установлено, что Красиков В.В. 27 февраля 2024 г. обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 11 марта 2024 г. Красикову В.В. отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2.

Указанным решением не засчитаны в стаж соответствующих видов работ спорные периоды: с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г. в Шелеховском монтажном управлении треста «ВСЭМ» в качестве мастера строительно-монтажного участка № 1; с 5 января 1997 г. по 27 сентября             1998 г. в Шелеховском управлении АО «Востоксибэлектромонтаж» в качестве производителя работ (прораба) строительно-монтажного участка              № 1.

В системе обязательного пенсионного страхования Красиков В.В. зарегистрирован 2 июля 1998 г.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Красикова В.В. за спорные периоды работы с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г.; с                     5 января 1997 г. по 27 сентября 1998 г. код «Особые условия труда» отсутствует.

Из трудовой книжки следует, что истец в период с 12 августа 1988 г. по 5 января 1997 г. работал в Шелеховском монтажном управлении треста «Востоксибэлектромонтаж» мастером участка № 1; с 5 января 1997 г. по               28 сентября 1998 г. производителем работ на участке № 1; с 28 сентября 1998 г. по 30 января 2004 г. – начальником участка № 1 ООО Шелеховское управление «ВСЭМ».

Данные в имеющейся в материалах выплатного дела карточки формы Т-2 подтверждают записи в трудовой книжке Красикова В.В.

Согласно справке ООО Шелеховское управление «ВСЭМ» от 30 января 2004 г. № 37-к, уточняющей особый характер работы, Красиков В.В. работал в ООО Шелеховское управлении «ВСЭМ» полный рабочий день, в течение полной рабочей недели на участке № 1: строительно-монтажном (проведение электромонтажных работ на строительстве промышленных объектов Иркутского алюминиевого завода) с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г. в качестве мастера строительно-монтажного участка № 1; на участке № 1: строительно-монтажном (проведение электромонтажных работ на строительстве промышленных объектов Иркутского алюминиевого завода с 5 января 1997 г. по 27 сентября 1998 г. в качестве производителя работ (прораб).

В указанной справке имеются сведения о переименовании предприятия: 1 марта 1991 г. Шелеховское монтажное управление треста «ВСЭМ» преобразовано в ООО Шелеховское управление ВСЭМ (приказ              № 1-к от 1 марта 1991 г.). 30 декабря 1998 г. Шелеховское управление АО «Востоксибэлектромонтаж» переименовано в ООО Шелеховское управление ВСЭМ (приказ № 1166 от 13 декабря 1998 г.).

Согласно архивной справке администрации Шелеховского муниципального района от 22 февраля 2024 г., в документах по личному составу архивного фонда ликвидированного предприятия Шелеховское монтажное управление треста «Сибэлектромонтаж» и созданное на его базе ООО «Шелеховское управление «Востоксибэлектромонтаж» в приказах по личному составу имеются сведения: согласно приказу от 12 августа 1988 г. № 74-к Красиков Валерий Викторович, 1966 года рождения, принят с                       8 августа 1988 г. по направлению из Иркутского политехнического института на уч-к № 1 (так в тексте оригинала) мастером с оплатой труда 190 руб. + 20% районного коэффициента; согласно приказу от 8 января 1997г. № 1-к Красиков Валерий Викторович, мастер уч-ка 1 (так в тексте оригинала), с                5 января 1997 г. назначен производителем работ участка 1 с оплатой согласно штатному расписанию; согласно приказу от 30 января 2004 г. № 10-к Красиков Валерий Викторович, начальник участка № 1, уволен с 30 января 2004 г. согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ собственное желание.

В данной справке также имеются сведения о переименовании: июль 1956 – июль 1957 – Ангарское монтажное управление треста «Сибэлектромонтаж»; июль 1957 г. – апрель 1962 г. – Иркутское монтажное управление треста «Сибэлектромонтаж»; апрель 1962 г. – 23 июля 1973 г. – Шелеховское монтажное управление треста «Сибэлектромонтаж»; 23 июля 1973 г. – 1 марта 1991 г. – 12 сентября 1995 г. – Акционерное общество «Востоксибэлектромонтаж»; 12 сентября 1995 г. – 30 декабря 1998 г. – Общество с ограниченной ответственностью Шелеховское управление АО «ВСЭМ»; 30 декабря 1998 г. – 2005 г. – Общество с ограниченной ответственностью Шелеховское управление «ВСЭМ».

Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2, периодов работы истца с 12 августа 1988 г. по 4 января 1997 г. в Шелеховском монтажном управлении треста «ВСЭМ» в качестве мастера строительно-монтажного участка №1; с 5 января 1997 г. по 27 сентября              1998 г. в Шелеховском управлении АО «Востоксибэлектромонтаж» в качестве производителя работ (прораба).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что должность «мастер», «мастер участка» не предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, так как указанным Списком предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ». Поскольку законодатель не включил должность мастера участка в Список № 2 1956 г. и в Список N 2 от 26 января 1991 г., а суды не наделены правом установления тождества различных должностей (с целью реализации пенсионных прав), суд правильно пришел к выводу, что в данном случае невозможно установить тождество должностей и зачета в специальный стаж спорных периодов работы истца.

Кроме того, представленные суду доказательства не содержат сведений, подтверждающих, что истец до 4 января 1997 г. работал в должности мастера строительно-монтажного участка № 1 в организации, занятой строительством объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций; после 5 января 1997 г. в должности производителя работ в организации, ведущей как новое строительство, так и работы по реконструкции и ремонту объектов. Из представленных суду документов и наименования организации, в которой трудился Красиков В.В. в спорные периоды, не следует, что Шелеховское монтажное управление треста «Востоксибэлектромонтаж» занималось строительством.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при разрешении вопроса о возможности зачета спорного периода в стаж на соответствующих видах работ подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ (прораба) предусмотрены Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10, раздел XXVII, коды позиции 2290000б-23419 и 2290000б-24441 соответственно, а также коды позиции 2290100б-23419 и 2290100б-24441 соответственно.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (1991 года) раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предоставлено мастерам строительных и монтажных работ и производителя работ (прораба).

Расширительному толкованию Список N 2 не подлежит.

При определении права на льготную пенсию по Списку N 2 от 1991 г. подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

Тот факт, что указанные должности являются самостоятельными должностями, подтверждается Постановлением Госстандарта Российской Федерации "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" (вместе с "ОК 016-94. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов") от                   26 декабря 1994 г. N 367. Согласно которому должности "мастер участка" и "мастер строительных и монтажных работ" выделены как самостоятельные профессии с присвоением кодов "23998" и "23991", то есть профессия истца в спорные периоды работы по своему наименованию соответствовала профессии, указанной в ЕТКС, но не включена в раздел XXVII Списка N 2.

Действующее законодательство, как и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что льготный характер работы подтвержден представленными копией трудовой книжки, а также справками, выданными работодателем, публикациями в газетах, поскольку содержат сведения о наименовании должности истца в оспариваемые периоды, предусмотренной Списками N 2 от 1956 и 1991 г.г., несостоятельны.

Так, записи в трудовой книжке истца не раскрывают льготный характер его работы. При этом, документов, подтверждающих то, что в оспариваемые периоды организация, где работал истец занималась строительством новых объектов, суду не представлено. Полная занятость истца выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, в период с 1 января 1992 г. также документально не подтверждена.

Таким образом, из трудовой книжки истца и иных представленных в материалы дела документов следует, что истец работал в должности мастера строительно-монтажного участка, тогда как по Списку N 2 правом на льготную пенсию имеет работники по профессии "мастер строительных и монтажных работ".

Поскольку оспариваемые периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий Красикову В.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения.

Таким образом, апелляционная жалоба отражает правовую позицию истца, основанную на ином толковании закона, с которой судебная коллегия не может согласиться по вышеизложенным основаниям, не указывает на обстоятельства, которые в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения, и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 июня 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий		В.В. Коваленко
Судьи	И.Л. Васильева                Н.А. Сальникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2024 г.