Решение по делу № 2-1957/2016 от 15.08.2016

Дело № 2 - 1957 /2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                  г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хуртовой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хуртовой М.В. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" и Хуртовой М.А. 20.11.2014 года заключен кредитный договор № 122338. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хуртовой М.А был выдан кредит в размере 195 000 рублей на срок по 20.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 122338 от 20.11.2014 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 12 и 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.06.2016 года составляет 180 514 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 169035 руб.14 коп., просроченные проценты - 10260 руб. 41 коп., неустойка - 1219 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 122338 от 20.11.2014 года и взыскать с Хуртовой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному № 122338 от 20.11.2014 года по состоянию на 16.06.2016 в размере 180 514 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10810 руб. 29 коп.

Представители истца, ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Хуртова М.В. в суде исковые требования признала и показала, что выплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается, однако в связи с возникшими финансовыми трудностями не имеет возможности погасить долг в полном объеме, по мере возможности будет исполнять обязательства перед банком.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Хуртовой М.А. 20.11.2014 года заключен кредитный договор № 122338. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хуртовой М.А был выдан кредит в размере 195 000 рублей на срок по 20.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 122338 от 20.11.2014 года заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу пункта 12 и 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.06.2016 года составляет 180 514 руб. 64 коп., из которых: просроченный основной долг - 169035 руб.14 коп., просроченные проценты - 10260 руб. 41 коп., неустойка - 1219 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что истец в связи с нарушениями ответчика условий договора направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности с указанием срока, однако ответчик требования истца не выполнил, задолженность не погасил, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, в суде с исковые требования признала в полном объеме, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180514 рублей 64 коп.

Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности для погашения перед Банком суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает сторону от выполнения обязательств по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 10 810 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хуртовой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 122338, заключенный 20 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хуртовой М.В..

Взыскать с Хуртовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 122338 от 20 ноября 2014 года в размере 180514 руб. 64 копейки и в возврат госпошлины 10 810 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Л.Р.Субботина

Мотивированное решении изготовлено 23 сентября 2016 года.