Решение по делу № 2а-5449/2017 от 29.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2а-468/2018

Поступило 01.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи             Сулима Р.Н.,

при секретаре                         Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Новосибирска к Филиппову Игорю Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по ... обратилась в суд с исковым заявлением к Филиппову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... годы в размере ... руб., пени в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

Филиппов Игорь Алексеевич состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах (в ...) было зарегистрировано транспортное средство «...» г/н ....

Руководствуясь ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных налогов. Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнялась, в связи с чем, налоговым органом были сформированы и направлены в адрес Филиппова И.А. требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика неуплаченный транспортный налог за 2012-2013 г. и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Филиппов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Филиппов И.А. состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям Филиппов И.А. являлся в .... и в .... собственником транспортного средства«...» г/н ...., следовательно, плательщиком транспортного налога.

Филиппов И.А. в установленный законом срок транспортный налог в размере ... руб. не уплатил, поэтому на основании ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требования - ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... руб., пени за ... год в размере ... руб., (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... ... руб., пени за ... год в размере ... руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... руб., пени за ... год в размере ... руб., (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что сумма задолженности Филиппова И.А. не превысила ... рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи ...-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ИФНС России по ... о взыскании с Филиппова И.А. задолженности по транспортному налогу в сумме ... р., пени ... р., всего ... р. (л.д. 21).

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░., ░░░░ – ... ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                 ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2017

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...░-468/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░