Решение по делу № 2-472/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-472/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                 5 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя третьего лица Огородовой Е.Л.,

при секретаре Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеклеиной Галины Алексеевны к Трефиловой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щеклеина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Трефиловой Т.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что по договору цессии <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с СКПК «Вятка», к ней перешло право требования с ответчика задолженности в размере <...> рубля, образовавшейся в связи с неисполнением обязанностей по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>. Просит взыскать данную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец Щеклеина Г.А. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Трефилова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. В отзыве (л.д. <...>) указала, что с иском не согласна. Задолженности в размере <...> рубля не имеет, так как займ получила в <дд.мм.гггг> г., платила проценты по договору и какую-то часть основного долга. Согласна возвратить ту сумму долга, которая у нее осталась. Считает, что не должна платить проценты, так как кооператив ликвидируется. Истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица председатель ликвидационной комиссии СКПК «Доверие» Огородова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между третьим лицом СКПК «Доверие» и ответчиком Трефиловой Т.И. заключен договор займа <№> (л.д. <...>), по которому займодавец предоставил заемщику Трефиловой Т.И. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под 60% годовых. Согласно пункту 1.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <...> рублей подтвержден расходным кассовым ордером от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Обязательства заемщика ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Материалами дела (л.д. <...>) подтверждено внесение ответчиком денежных средств по договору займа в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общем размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> <...> рублей <...> копеек учтены в погашение основного долга, <...> рублей <...> копеек – в уплату процентов. Задолженность по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила <...> рубля, в том числе задолженность по основному долгу <...> рублей, по процентам – <...> рубля (л.д. <...>).

<дд.мм.гггг> между третьим лицом СКПК «Доверие» и истцом Щеклеиной Г.А. заключен договор цессии <№>, по которому к истцу перешло право требования с ответчика Трефиловой Т.И. задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля (л.д. <...>).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору от <дд.мм.гггг> займ предоставлен Трефиловой Т.И. на срок <...> месяцев, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по этому договору начал течь <дд.мм.гггг>. Новый кредитор Щеклеина Г.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности <дд.мм.гггг>, то есть до истечения установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Возражения ответчика о том, что не согласна с размером задолженности, не состоятельны. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств по договору займа, которые не были учтены СКПК «Доверие», ответчиком суду не представлено.

Возражения ответчика о том, что не должна платить проценты, так как кооператив ликвидируется, не основаны на законе. Выпиской из ЕГРЮЛ от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) подтверждено, что третье лицо СКПК «Доверие» находится в стадии ликвидации. Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа от <дд.мм.гггг>, в том числе обязательств по уплате договорных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щеклеиной Галины Алексеевны удовлетворить полностью.

Взыскать с Трефиловой Татьяны Ивановны в пользу Щеклеиной Галины Алексеевны задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубль <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.