Решение по делу № 7-2422/2020 от 29.10.2020

Судья Самойлова Е.В.                         УИД 16RS0048-01-2020-007318-97

                                                                                        Дело № 5-3685/2020

                                                                                        Дело № 7-2422/2020

    РЕШЕНИЕ

        29 октября 2020 года    город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чечельницкого М.М. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 27 октября 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда города Казани от             27 октября 2020 года Чечельницкий М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 26 октября 2020 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут Чечельницкий М.М., находясь возле касс магазина «Перекресток» торгового центра «Моки», расположенного по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, учинил хулиганские действия в отношении работника магазина Гафарова А.Р., а именно, выражался нецензурными словами, вел себя нагло, вызывающе, неадекватно, на замечания не реагировал. Также назойливо приставал к покупателям магазина, предлагая баллы лояльности, своими действиями отвлекал кассиров магазина, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 8402725 от 26 октября 2020 года (л.д. 2), заявлением и письменными объяснениями Гафарова А.Р. (л.д. 4,6), письменными объяснениями Шулюмовой В.О. (л.д. 7), рапортом сотрудника полиции Сафина Р.Х. (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 3) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чечельницкого М.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Чечельницкому М.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.

Наличие в действиях Чечельницкого М.М. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой.

Довод о невиновности Чечельницкого М.М. судом не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Чечельницкого М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Чечельницкого М.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат и с жалобой не представлены.

Административное наказание назначенное судьей Чечельницкому М.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в торговом центре «Моки», расположенного по вышеуказанному адресу, наличие таких отягчающих обстоятельств как неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие инвалидности третьей группы, следует признать справедливым. С учетом характера совершенного деяния и личности Чечельницкого М.М., применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Чечельницкий М.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

    постановление судьи Московского районного суда города Казани от               27 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Чечельницкого М.М. оставить без изменения, жалобу Чечельницкого М.М. – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                       Р.Р. Фатхутдинов