Решение по делу № 2-474/2024 (2-3222/2023;) от 12.12.2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             23 января 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к    ЛЮВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 22.05.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2022 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, №.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и с последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № № от 21.04.2022 г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ответчиком в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ займа: перечисление суммы займа в размере ... руб. на банковскую карту, которые были перечислены.

Исходя из условий договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа, ответчиком не исполнены, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере ... % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

09.08.2022 года ООО ...» уступило ООО «...» права (требования) по Договору прав (требований) №.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 22.05.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 21.04.2022 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, №.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и с последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 21.04.2022 г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ответчиком в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ займа: перечисление суммы займа в размере ... руб. на банковскую карту, которые были перечислены.

Исходя из условий договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа, ответчиком не исполнены, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере ... % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

09.08.2022 года ООО ...» уступило ООО «...» права (требования) по Договору прав (требований) №.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 22.05.2022 г. по 19.09.2022 г. в размере ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб..

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

          При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб..

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО «...» - удовлетворить.

Взыскать с    ЛЮВ (паспорт № №) в пользу ООО «...» задолженность по договору № от 21.04.2022, образовавшуюся за период с 22.05.2022 по 19.09.2022 г. в размере ... руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ... руб.; сумма задолженности по процентам – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2024 года.

Судья                                                     Ю.В. Голубева