Решение по делу № 12а-35/2023 от 21.04.2023

Дело № 12а-35/2023

64MS0070-01-2023-001455-19

Решение

2 июня 2023 г.                                                                                                                    г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гамидова Т.Г.

при секретаре Лыгиной В.В.,

с участием защитника Короткова С.Н., действующего на основании доверенности от 14 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чигликова В. А. по жалобе защитника Короткова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 23 марта 2023 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Чигликов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе защитник Чигликова В.А. – Коротков С.Н. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время его составления, следовательно Чигликов В.А. не вызывался для составления протокола, при его составлении не присутствовал, таким образом его права были нарушены. Должностное лицо в судебном заседании пояснило, что протокол составлен в УУП по адресу: <адрес>. Кроме того, выводы заключения противоречат позиции потерпевшей, пояснившей, что повреждения получила при падении с высоты собственного роста. Правовых оснований для привлечения к административной ответственности Чигликова В.А., по мнению автора жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чигликов В.А., не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Защитник Чигликова В.А. – Коротков С.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Чигликова В.А. события административного правонарушения.

Потерпевшая Игнашкина Т.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

С учетом надлежащего извещения указанных лиц суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения защитника Короткова С.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела усматривается, что 30 ноября 2022 г. в 19.15 часов, в кабинете № 202 ГУЗ «СГМП № 1» по адресу: г. Саратов, ул.им. Ак. Антонова, д. 5, Чигликов В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Игнашкиной Т.И. не менее 5-6 раз хватал последнюю двумя руками за правое и левое предплечье, сильно сжимал ей руки и толкал ее на кресло, в результате одного из толчков Игнашкина Т.И. упала коленями на твердое покрытие пола в кабинете. От указанных действий Игнашкина Т.И. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, кратковременного расстройства здоровья.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом АМ № 3282723 об административном правонарушении, заявлением Игнашкиной Т.И. и ее письменными объяснениями, письменными объяснениями Чигликова В.А. от 30 ноября 2022 г., из которых следует, что в ходе произошедшего 30 ноября 2022 г. около 19.15 часов конфликта в кабинете 202 ГУЗ «СМП № 1» по адресу: г. Саратов, ул. им. Академика Антонова, д. 5, он не выпускал Игнашкину Т.И. из кабинета, преградил ей выход, схватил ее двумя руками за предплечья правой и левой руки и оттолкнул назад к креслу, в результате чего она упала на кресло. Это повторялось несколько раз, после чего она стала кричать и звать полицию, письменными объяснениями Чигликова В.А., протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 г., заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» № 4841 от 1 декабря 2022 г., из которого следует, что у Игнашкиной Т.И. имелись кровоподтеки на левом предплечье, ссадины на левом предплечье, кровоподтеки на тыле левой кисти, на правом предплечье, на правом локтевом суставе, на правом и левом коленном суставе. Данные повреждения возникли от действия тупого (ы\) твердого (-ых) предмета (-ов) возможно 30 ноября 2022 г. В связи с множественностью повреждений, получить их в результате причинения самой себе невозможно, получить их при падении с высоты собственного роста невозможно., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2022 г., материалов проверки № по сообщению Игнашкиной Т.И., показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного должного лица ФИО7

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Чигликова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Чигликова В.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Позиция Чигликова В.А. о том, что правонарушение он не совершал, судом расценивается как способ избежать ответственности.

Приведенные защитником Коротковым С.Н. доводы были предметом оценки мирового судьи, и были правомерно отклонены, оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств суд не усматривает.

При этом доводов, способных повлечь отмену судебного постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Чигликова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чигликову В.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида или размера назначенного административного наказания судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 24 марта 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника Короткова С. Н. – без удовлетворения.

Судья                             подпись