Решение по делу № 22-6713/2018 от 22.10.2018

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-6713/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.Н. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года, которым

Афанасьеву Алексею Николаевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Афанасьева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.Н. ранее был осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 октября 2016 года в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На момент обращения осужденного Афанасьева А.Н. с ходатайством, назначенное наказание по приговору от 18 октября 2016 года им отбыто.

Осужденный Афанасьев А.Н. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в принятии к рассмотрению этого ходатайства ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.Н., выражая несогласие с решением суда, в силу его незаконности и необоснованности, считает, что имеются законные основания для принятия к производству его ходатайства и рассмотрения его по существу. Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья в ходе подготовки к судебному заседанию, установив, что к представленному ходатайству Афанасьевым А.Н. не были приложены заверенные копий судебных решений, вступивших в законную силу, на основании которых суд мог бы рассмотреть его ходатайство, отказал в принятии его к рассмотрению и возвратил ходатайство заявителю.

Суд апелляционной инстанции находит решение об отказе в принятии и возвращении Афанасьеву А.Н. его ходатайства для устранения недостатков правильным, поскольку к ходатайству последним не были приложены документы, необходимые для разрешения его по существу, в том числе копии соответствующих судебных решений, приведенные во вводной части приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 октября 2016 года, а также судебное решение, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Из материалов дела не усматривается, что осужденный был лишен возможности своевременно представить в суд соответствующие документы, в связи с чем, судья обоснованно возвратил ему ходатайство, при этом разъяснил право обратиться с данным ходатайством вновь после устранения недостатков.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Афанасьева Алексея Николаевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись