Решение по делу № 2-744/2015 от 08.05.2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2015 года № 2-744/2015

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

с участием представителя истца Радкова Д.В., ответчика Прокопенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» к Прокопенко А.О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» (далее ООО «Деревенское молочко) обратилось в суд с указанным иском к Прокопенко А.О., ссылаясь на то, что 14.11.2014 в 14 час. 30 мин. в г. С. по ул. С., выезд с п. М., Прокопенко А.О., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Б., принадлежащим ООО «Деревенское молочко». Виновником в указанном ДТП признан Прокопенко А.О. В результате ДТП автомобилю марки «**» причинены технические повреждения. Согласно заключению технической экспертизы ООО «**» от 05.02.2015 №** размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых запчастей составляет 752475 руб. Страховая компания ОАО «**», где застрахована гражданская ответственность ООО «Деревенское молочко», выплатило ООО «Деревенское молочко» страховое возмещение в размере 400000 руб. Оставшуюся сумму ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать. В связи с чем ООО «Деревенское молочко» просило суд: взыскать с Прокопенко А.О. в вою пользу в возмещение ущерба 352475 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с проведением технической экспертизы, в размере 8500 руб., в возврат государственной пошлины 6809 руб. 75 коп.,

Представитель истца ООО «Деревенское молочко» Радков Д.В., действующий на основании доверенности от 28.07.2014 № ** (л.д. 74), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Прокопенко А.О. исковые требования ООО «Деревенское молочко» о возмещении ущерба в размере 352475 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб. признал в полном объеме; указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Радкова Д.В., ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 в 14 час. 30 мин. в г. С. по ул. С., выезд с п. М., Прокопенко А.О., управляя автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, выехал на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Б.

Прокопенко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2014 (л.д. 116), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2014 № ** (л.д. 6).

ОАО «**» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ООО «Деревенское молочко» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2014 №** на сумму 350536 руб. 18 коп., от 21.01.2015 №** на сумму 49463 руб. 82 коп. (л.д. 51, 52).

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «**» от 05.02.2015 № ** размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, т.е. величина затрат необходимых для восстановления доаварийных свойств автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 752475 руб. (л.д. 15-38).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, что ответчик Прокопенко А.О. исковые требования ООО «Деревенское молочко» о возмещении ущерба в размере 352475 руб. признал полностью, признание иска выражено им добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с Прокопенко А.О. в пользу ООО «Деревенское молочко» в счет возмещения материального ущерба 352475 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы признанные судом необходимыми.

Поскольку исковые требования ООО «Деревенское молочко» удовлетворены, суд считает обоснованными требования ООО «Деревенское молочко» о взыскании с ответчика судебных расходов.

Так, истец по данному делу понес расходы, связанные с составлением заключения независимой технической экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, в размере 8500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором на предоставление экспертных и консультационных услуг от 24.12.2014 (л.д. 48), счетом на оплату от 05.02.2015 № ** (л.д. 49), платежным поручением от 24.02.2015 № ** (л.д. 97).

Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6724 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 936, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревенское молочко» в счет возмещения ущерба 352 475 руб., судебные издержки в размере 8500 руб., в возврат государственной пошлины 6724 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова