Решение по делу № 2-1123/2015 (2-4565/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-1123/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истцов Морозовой И.С., Морозовой А.Ю., Ермаковой О.Ю.,

Представителя истцов Мироновой М.В., действующей на основании доверенности (л.д. 107),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И. С., гр.Б., Морозовой О.С. к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, Речкунову Л. А. о признании права собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88 в г. Перми, за Морозовой И.С. – 2/3 доли, за Морозовой А.Ю. и Ермаковой О.Ю. – по 1/6 доли,

Третьи лица: нотариус Пермского городского нотариального округа Печенкина М. И., Управление Росреестра по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними право собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88, расположенном в городе Перми. В обосновании своего иска указали, что Морозова И.С. состояла в браке с гр.А. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них имеется двое детей гр.Б. и Морозова О.С.. В ДД.ММ.ГГГГ в период брака на имя гр.А. был куплен кирпичный гараж-бокс № общей площадью 26,1кв.м., расположенный в потребительском гаражном кооперативе № 88 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о получении наследства, однако в выдаче свидетельства о наследстве на гараж-бокс им было отказано, поскольку право собственности на гараж за гр.А. зарегистрировано не было. Поскольку гараж был приобретен в период брака, половина гаража принадлежит Морозовой И.С., а вторая делится на всех наследников первой очереди. После смерти гр.А. супруга и дети умершего продолжали пользовать гаражом, несли расходы по его содержанию, претензий от бывшего собственника гаража не предъявлялось, никто споров в отношении владения и пользования данного недвижимого имущества не заявлял.

В суде истцы на иске настаивают, пояснили, что при обращении к нотариусу им было указано о необходимость признания права собственности в судебном порядке.

Истица Ермакова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что она отказалась от вступления в наследство после смерти отца и не претендует на долю гаража,.

Представитель истцов поддерживает заявленные требования.

Администрация города Перми о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие с исковыми требованиями не согласен.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем отзыве указал. Что исковые требования не поддерживает.

Ответчик Речкунов Л.А. о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился.

Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ сказано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ гласит: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. вступил в брак с Морозовой И. С. (л.д.22). У Морозовой И.С. и гр.А. от брака имеются дети: гр.Б. и Морозова О.Ю.. (л.д. 20,21) Морозова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гр.А., в связи с этим стала носителем фамилии гр.А.(л.д. 18).

В период брака с Морозовой И.С., гр.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел кирпичный гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88 по <адрес> (л.д. 11). Однако данный договор зарегистрирован надлежащим образом не был. Согласно справке ЦТИ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником гаража-бокса № в потребительском гаражном кооперативе № 88 значится Речкунов Л.А. (л.д. 13,14,17)

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.10)

После смерти гр.А. наследниками по закону первой очереди являются: жена – Морозова И. С., дочь – гр.Б., дочь – Морозова О.С., которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в наследство после смерти отца (л.д.98).

Морозова И.С., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Морозову А. Ю., 08.01.1998года рождения обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 99-100). В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде кирпичного гаража-бокса истицам было отказано, поскольку за гр.А. не был зарегистрирован переход права собственности на спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гр.А. при жизни с членами своей семьи на протяжении всего времени после приобретения гаража добросовестно, открыто и непрерывно владели им как своим собственным имуществом более 15 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ПГК № 88 следует, что Морозова И.С. является членом ПГК № 88, паевой взнос внесен полностью, задолженности перед кооперативом не имеется. Никто никаких претензий по этому поводу к Морозовой И.С. и гр.А. не предъявлял, они оплачивали налоги за гараж, как за свое имущество, и пользовались им.

Определяя размер долей причитающихся наследникам, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, за Морозовой И.С. следует признать право собственности на ? долю в праве собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88 по <адрес> (доля пережившей супруги наследодателя).

Оставшаяся ? доля в праве собственности на спорный гараж является наследственной массой и подлежит разделу в равных долях между Морозовой И.С. и гр.А. по 1/6 каждой.

В части признания права собственности на 1/6 доли в праве долевой собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88 по <адрес> за Морозовой О.С. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88, расположенном по <адрес> за Морозовой И. С. - на ? доли, за гр.Б. – на ? доли.

В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/6 доли в праве долевой собственности на гараж-бокс № в потребительском гаражном кооперативе № 88 по <адрес> за Морозовой О.С. - отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гараж-бокс за Морозовой И. С. на ? доли и за гр.Б. на ? доли.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  Турьева Н.А.