Решение по делу № 2-4036/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 сентября 2018 года                                                       город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Баркове С.Н., с участием представителя истца Новосельцева П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баронец Олега Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Баронец О.О. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу доплату страхового возмещения 568931 руб., неустойку 451282 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 26.01.2017 года заключён договор добровольного страхования транспортного средства истца. В период с 15.01.2018 года по 22 часа 26.01.2018 года произошло хищение автомобиля, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, условия договора ответчиком не исполнены.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по указанным основаниям.

         Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что страховая компания полностью исполнила обязательства по договору КАСКО, истцу выплачено страховое возмещение с учётом Правил страхования, которые применяются с договором. Согласно договору установлена «индексируемая» выплата возмещения. Автомобиль истца 2014 года выпуска, поэтому выплата страхового возмещения рассчитана с учётом износа автомобиля, просил в иске отказать.

         Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Судом установлено, что 26.01.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (страховой полис) серии 7200 № 0757308, на условиях правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 29.04.2016. Принятые на страхование риски были определены сторонами на следующих условиях: «Каско» - страхование ТС одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

          Таким образом, договор страхования заключен сторонами в смешанной форме. В результате хищение транспорта средства Истца автомобиля Hyundai Santa Fe г.р.з. К672МН750 наступил страховой случай, что ответчиком не оспаривается. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, ответчиком было выплачено 1121069 руб. 57 коп. Поскольку договором страхования установлена страховая сумма 1690000 руб., то истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение 568931 руб.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Пункт 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)". Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручения страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

         Согласно представленного в материалы гражданского дела страхового полиса истец лично под роспись ознакомлен с Правилами страхования транспортного средства и Условиями страхования. По риску «хищение» в соответствии с Правилами страхования страховая сумма является «индексируемой», выплата производится в соответствии с Правилами страхования.

          Суд учитывает, что при заключении договора добровольного страхования имущества истцу предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая и истцом был избран вариант получения страхового возмещения как страховая сумма по КАСКО - индексируемая. Таким образом, ответчиком принятые на себя обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме, страховое возмещение страховой компанией было перечислено истцу в полном соответствии с условиями заключенного договора в сумме 1121069 руб. 57 коп. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Баронец Олега Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 568931 руб., неустойки 451282 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

         Федеральный судья                                Зырянова А. А.