Решение по делу № 12-173/2023 от 09.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Блинкова ФИО6 на определение <адрес> старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Максимова ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блинкова ФИО7,

    УСТАНОВИЛ:

    Определением старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блинкова С.А. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Блинков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит определение изменить, исключить из текста определения вывод о том, что в его действиях усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

    В судебном заседании Блинков С.А. просил жалобу удовлетворить, выражает несогласие с определением должностного лица, указывая на его незаконность, просит исключить из определения указание на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бобин В.Ю. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оспариваемое определение и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Определением <адрес>, вынесенным старшим инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блинкова С.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом в определении имеются ссылки на несоблюдение водителем п. 10.1 ПДД РФ.

    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

    Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

    Вместе с тем, в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение указанных выше требований содержится вывод о несоблюдении водителем п. 10.1 ПДД РФ, то есть фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выводов о нарушении пунктов ПДД РФ, оценочных суждений относительно вины лица в дорожно-транспортном происшествии, противоречит положениям п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, названное определение должностного лица подлежит изменению путем исключения из него выводов о несоблюдении Блинковым С.А. п. 10.1 ПДД РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Блинкова ФИО8 - удовлетворить.

Определение <адрес> старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Максимова ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Блинкова ФИО10 изменить, исключить указание на нарушение Блинковым ФИО11 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Судья                                                         <данные изъяты>                                      Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>