Решение по делу № 1-74/2015 (1-634/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-74/15 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	28 января 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Бибик Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.

подсудимой Скрипко А.С.,

защитника подсудимой – адвоката Дерепа Е.С., предоставившей удостоверение .... и ордер №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Скрипко ...., ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Скрипко А.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Скрипко А.С., на основании приказа филиала "...." общества с ограниченной ответственностью "...." за № .... от <...> г. назначена на должность продавца Группы розничных продаж "...." (далее ООО "....").

В соответствии с должностной инструкцией продавца магазина ООО «....» на Скрипко А.С. возложены следующие должностные обязанности: осуществление продаж банковских продуктов, включая кредиты наличными, кредитные лимиты, кредиты на покупку товара, займы микрофинансовых организаций, депозитные договоры, договоры начисления процентов на остаток; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. На основании договора об индивидуальной материальной ответственности от <...> г. продавец Скрипко А.С. принимает на себя полную материальную ответст­венность перед ООО «....» за вверенное ей имущество ООО «....». Таким образом, Скрипко А.С. будучи продавцом ООО «....», явля­лась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

При осуществлении своих служебных обязанностей Скрипко А.С. имела доступ к программе, с помощью которой оформлялись потребительские кредиты КБ «....», посредством карты «....».

Не позднее <...> г. у Скрипко, находящейся в магазине «....» торговая точка .... в ТРЦ «....» по ...., г.Ухты Республики Коми, при осуществлении своих служебных обязанностей, возник корыстный умысел на систематическое хи­щение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО КБ «....», путем оформления потребительского кредита с использованием персональных данных клиентов магазина ООО «....», в их отсутствие, пользуясь их неведением о незаконных действиях Скрипко.

<...> г. в период с 10 часов до 21 часа, Скрипко А.С. находясь в в указанном выше магазине «....», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, оформила собственноручно заявку на получение потребительского кредита на сумму кредитного лимита .... рублей, используя персональные данные Г*, в отсутствие последней, без ее желания, и не подозревающей об оформлении на её имя кредитного договора. При оформлении указанной заявки, с целью довести свой корыстный умысел до конца, а именно получить денежные средства, путем обмана, Скрипко А.С. внесла в заявку вымышленные данные о контактных телефонах, месте работы Г* Далее, в продолжение своих противоправных действий направленных на хищение денежных средств путем обмана, Скрипко А.С. оформленную заявку на имя Г* на получение потребительского кредита направила с помощью электронной почты на согласование ООО КБ «. . .», после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, получив одобрение со стороны банка на получение кредита Г*, <...> г., в период с 10 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью материального обогащения, незаконно, оформила договор .... на имя Г* на сумму кредитного лимита .... рублей, в отсутствие последней, без её желания и ведома. На основании вышеуказанного договора Скрипко А.С. незаконно получила бонусную карту "...." за № ..... Далее Скрипко А.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя указанную, полученную обманным путем бонусную карту "...." находясь на территории города Ухта, Республики Коми, осуществила следующие списания денежных средств: <...> г. произвела списание денежных средств по операциям с использованием банковских карт в сумме .... рублей; <...> г. - в суммах .... рублей, .... рублей, .... рублей, .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей; <...> г. - в суммах .... рублей, .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей; <...> г. - в суммах .... рублей, .... рублей, .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей, .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей; <...> г. - в суммах .... рублей, .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей.

В результате совершения указанных выше действий, Скрипко А.С. в период времени с <...> г. по <...> г. г., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие ООО КБ «....» в сумме .... рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО КБ "...." на указанную сумму.

Она же, Скрипко А.С. <...> г., в период с 10 часов до 21 часа, находясь в магазине «....», расположенном в торговой точке .... торгового развлекательного центра «....» по .....Ухты Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, оформила собственноручно заявку на получение потребительского кредита на сумму кредитного лимита .... рублей, ис­пользуя персональные данные П*, в отсутствие последнего, без его желания и не подозревающего об оформлении на его имя кредитного договора. При оформлении указанной заявки, с целью довести свой корыстный умысел до конца, а именно получить денежные средства, путем обмана, Скрипко А.С. внесла в заявку вымышленные дан­ные о контактных телефонах, месте работы П* Далее, в продолжение своих про­тивоправных действий направленных на хищение денежных средств путем обмана, Скрип­ко А.С. оформленную заявку на имя П* на получение потребительского кредита направила с помощью электронной почты на согласование ООО КБ «....». По­сле чего, Скрипко А.С. умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до кон­ца, получив одобрение со стороны банка на получение кредита П*, <...> г., в период с 10 часов до 21 часа, умышленно, с целью материального обогащения, незаконно, оформила договор .... на имя П* на сумму кредитного лимита .... рублей, в отсутствие последнего, без его желания и ведома. На основании вышеуказанного договора Скрипко А.С. незаконно получила бонусную карту "...." за № ..... Далее Скрипко А.С. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, используя полученную обманным путем бонусную карту "....", находясь на террито­рии города Ухта, Республики Коми, осуществила следующие списания денежных средств: <...> г. произвела списание денежных средств по операциям с использованием бан­ковских карт в сумме .... рублей; <...> г. – в суммах .... рублей, .... рублей и .... рублей; <...> г. - в сумме .... рублей.

В результате совершения указанных выше действий, Скрипко А.С. в период времени с <...> г. по <...> г. г., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие ООО КБ «....» в сумме .... .... рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив мате­риальный ущерб ООО КБ "...." на указанную сумму.

В результате преступных действий Скрипко А.С. ООО КБ "...." причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимая Скрипко А.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с ним. Поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято ею добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Скрипко А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Скрипко .... судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Скрипко А.С. не судима, имеет постоянные место жительства и регистрацию, работает ...., по месту жительства характеризуется ...., к административной ответственности не привлекалась, по последнему месту работы характеризуется положительно, проживает с ...., на учете у психиатра и нарколога не состоит. Вину в совершенном преступлении Скрипко признала, написала явку с повинной, в судебном заседании заявила, о том, что раскаивается в совершенном ей деянии, материальный ущерб причиненный преступлением намерена возместить.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипко А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических об стоятельств и степени общественной опасности совершенного Скрипко А.С. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скрипко А.С. тяжкого преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, размер её дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление и предотвращение совершения иных противоправных деяний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Скрипко следует назначить наказание в виде лишения свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные установленные судом обстоятельства дела, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а также по тем же основаниям освободить её от назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в интересах ООО КБ «....», о возмещении ущерба причиненного преступлением, на сумму .... рублей. До начала судебного заседания сумма заявленного иска была уточнена представителем потерпевшего со снижением суммы искового требования до .... рублей. Подсудимая согласилась с исковыми требованиями. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что иск обоснован, сторонами не оспаривается, он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипко .... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Скрипко А.С., наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1/один/ год, с возложением на нее обязанностей являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Скрипко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- .... - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО КБ «....», о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать со Скрипко .... в пользу ООО КБ «....», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова