Решение от 09.12.2015 по делу № 2-2292/2015 от 29.10.2015

№ 2-2292-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                          09 декабря 2015 г.                                           

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савелова А.С. к Малыхину Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савелов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и Малыхиным Д.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые должны были быть возвращены сроком до 20.07.2013 г. Согласно содержанию расписки сторонами определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, но он данные обращения игнорирует и сумму займа не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., и проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ за 612 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец Савелов А.С., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Малышева И.В.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца Савелова А.С.

Представитель истца Малышев И.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (повестку получил лично), в суд не явился, причину неявки не указал, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении не представил.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малыхин Д.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлялся телеграммой по месту жительства, кроме того, по адресу места жительства направлена копия искового заявления с приложенными документами и с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Суду представлен оригинал расписки от 20.11.2012 г., согласно которой Малыхин Д.Н. (паспорт 9802 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес регистрации <адрес>) взял в долг у Савелова А.С. <данные изъяты> руб. сроком на 8 месяцев, обязуется ежемесячно вносить по <данные изъяты> руб.

Из текста искового заявления и утверждения истца ответчик сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У, учетная ставка с 14 сентября 2012г. установлена в размере 8,25%.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому в его пользу с ответчика за пользование чужими денежными средствами должно быть взыскано <данные изъяты> Судом проверен представленный истцом расчет процентов, с учетом количества дней просрочки на дату 01.04.2015 г. и ставки рефинансирования банка России. Указанный расчет признается судом верным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает обстоятельства заключения договора займа и не возврат полученных взаймы денежных средств ответчиком подтвержденным, поскольку ответчиком не представлены доказательства ничтожности и мнимости заключенного договора, расписка написана самим ответчиком, что в судебном заседании не опровергнуто. В связи с изложенным суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ.

Оплата услуг представителя истца Малышева И.В., действующего на основании доверенности, подтверждается имеющимися в деле договором об оказании юридических услуг от 25.03.2015 г. и распиской о получении от Савелова А.С. вознаграждения в соответствии с договором в размере <данные изъяты>. Оплата госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком - ордером от 30.10.2015 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6962,83 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░)                                              ░.░. ░░░░░░