Решение по делу № 11-172/2018 от 07.06.2018

Мировой судья с/у 2

Политова С.В.

Дело № 11-172/2018

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 г., город Верещагино         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Томиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20.04.2018 по гражданскому делу №2-841/2018 по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к Заяц Олесе Михайловне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20.04.2018 исковые требования ИП Балашовой В.Ф. к Заяц О.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 1500 руб. и проценты за пользование микрозаймом в сумме 1367 руб. 32 коп.

В апелляционной жалобе ИП Балашова В.Ф. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, указывает, что судом неправомерно снижен размер процентов исходя из расчета процентов по средневзвешенной процентной ставке, поскольку в силу положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе) заимодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В судебное заседание ИП Балашова В.Ф., ответчик Заяц О.М., извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что (дата) между <данные изъяты> и Заяц О.М. (заемщик) заключен договор займа (номер), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500 рублей на срок 14 дней с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования заемными денежными средствами. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик Заяц О.М. денежные средства в сумме 1500 рублей не возвратила и проценты по договору займа не уплатила.

Права требования по договору займа (номер) от (дата) уступлены ООО МФО «Вера» ИП Балашовой В.Ф. по договору уступки прав требования от (дата).

К взысканию предъявлены долг по договору займа в размере 1500 руб. и проценты за период с (дата) по (дата) в размере 10 786 руб. 50 коп.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя иск ИП Балашовой В.Ф. частично, мировой судья исходил из того, что Заяц О.М. как заемщик не исполняет обязательства по возврату долга по договору займа заключенному (дата), а потому имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа и процентов.

Определяя размер задолженности, мировой судья рассчитал размер процентов за пределами срока действия договора займа в соответствии со средневзвешенной процентной ставкой.

С таким выводом мирового судьи не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 1 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 599,311 %, предельное значение в размере 799,081%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от (дата) размер процентов (620% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из искового заявления, ИП Балашовой В.Ф. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере в размере 1500 руб. и проценты исходя из 1,7% в день за период с (дата) по (дата) в размере 10 786 руб. 50 коп.

К требованиям о взыскании процентов за пользование займом должны быть применены ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 230-ФЗ, установившей с 29.03.2016 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с 04.01.2017 по 15.02.2018 не может превышать 6000 руб. (1500 руб. *4).

Размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 357 руб. (1500 х1,7% х14)

Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 6 357 руб. (6000 + 357 руб.)

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500 руб., проценты 6357 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, размер взысканных с ответчика расходов по оплате государственной пошлины составляет 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению в части размера процентов за пользование займом.

Руководствуясь ст. 328, 329,230 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20.04.2018 по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Заяц Олесе Михайловне о взыскании задолженности по договору микрозайма, изменить в части размера процентов за пользование займом.

В измененной части принять новое решение, в соответствии с которым:

Взыскать с Заяц Олеси Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма в размере 1500 руб. и проценты за пользование займом в размере 6 357 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья             Л.А.Файзрахманова