Решение по делу № 33-2128/2024 от 05.06.2024

Дело №33-2128/2024                                                 Судья Жадик А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года                                                                       г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Крыловой Э.Ю.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1649/2023 по апелляционной жалобе ответчика Тимаковой Н.С. на решение Зареченского районного суда города Тулы от 16 ноября 2023 года по исковому заявлению Егорова С.И. к Тимаковой Н.С., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А., АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. к Егорову С.И., Тимаковой Н.С. АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения,

    Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

    установила:

Егоров С.И. обратился в суд с иском к Тимаковой Н.С., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А., АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец Егоров С.И. указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иными собственниками указанной квартиры являются ответчики – Тимакова Н.С., Егорова В.Н., Тимакова В.А.

Ответчик Тимакова Н.С. не осуществляет оплату коммунальных платежей в установленном законом порядке, пропорционально принадлежащей ей доли, в связи с чем все расходы на содержание жилья несет истец Егоров С.И. и члены его семьи - Егорова В.И., Тимакова В.А. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось, ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения.

Егоров С.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в отношении Егорова С.И., Тимаковой В.А., Егоровой В.Н. в размере 3/4 доли всех платежей, возложить обязанность на АО «Тулатеплосеть», ООО «УК «Мастер-Сервис», АО ОЕИРЦ, ООО Расчетно Биллинговый Центр, ООО «Газпром межрегионгаз Тула, АО «ТНС энерго Тула», ООО «МЕГА-Т», выдав Егорову С.И., Тимаковой В.А., Егоровой В.Н. отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес> размере ? части платежей, а также взыскать с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. денежные средства в размере 78 765 руб. 46 коп. в счет задолженности по оплате коммунальных платежей.

В свою очередь Егорова В.Н., Тимакова В.А. обратились в суд со встречным иском к Егорову С.И., Тимаковой Н.С., АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Одновременно указали, что с Егоровым С.И. у них ведется совместное хозяйство, и доля участия в совместном хозяйстве со стороны Егорова С.И. составляет ? доли в оплате коммунальных платежей. Вместе с тем, ввиду неприязненных отношений с Тимаковой Н.С., с последней совместного хозяйства не ведется.

При таких обстоятельствах полагают, что имеются основания для установления порядка оплаты коммунальных платежей в квитанции об оплате коммунальных платежей в размере ? доли всех платежей в отношении Тимаковой В.А., Егоровой В.Н., Егорова С. И. и просят определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг в соответствии с первоначально заявленными Егоровым С.И. требованиями.

Определением от 15.08.2023 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управсити» надлежащим ООО «УК «Мастер-Сервис».

Истец (ответчик по встречным искам) Егоров С.И. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Тимаковой В.А., Егоровой В.Н.

Ответчик (по первоначальному и встречным искам) Тимакова Н.С. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Климаков С.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против заявленных требований, указав в обоснование возражений на то обстоятельство, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем последней используется квартира в размере равном примерно 1/6 доли. Полагала, что расчет оплаты коммунальных услуг должен был быть исчислен исходя из фактического использования жилым помещением.

Представители ответчиков (по первоначальному и встречным искам) АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчики (истцы по встречным искам) Егорова В.Н., Тимакова В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.11.2023 постановлено: исковые требования Егорова С.И. к Тимаковой Н.С., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А., АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Встречные исковые требования Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. к Егорову С.И., Тимаковой Н.С., АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» об определении порядка и размера участия в несении расходов по содержанию жилого помещения – удовлетворить.

Определить долю Егорова С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. в расходах оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере 3/4 долей платежей.

Возложить на ООО УК «Мастер-Сервис» обязанность заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по оплате общедомовых нужд, а также по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту жилья, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для них долей.

Возложить на АО «Тулатеплосеть» обязанность заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение жилья расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для них долей.

Возложить на АО «Тулагорводоканал» обязанность заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение жилья расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для них долей.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязанность заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за газоснабжение жилья расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для них долей.

Возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за электроснабжение жилья расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенных для них долей.

Возложить на ООО УК «Мастер-Сервис», АО «Тулатеплосеть», АО «Тулагорводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула» обязанность производить Егорову С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. расчет платы соразмерно указанным долям с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа на оплату соответствующей коммунальной услуги.

Взыскать с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. денежные средства в сумме 78765 руб. 46 коп.

Дополнительным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 25.01.2024

возложена на АО «ОЕИРЦ» обязанность производить Егорову С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. расчет платы соразмерно ? доли с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа на оплату соответствующей коммунальной услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 22.04.2024 определена доля участия Тимаковой Н.С. в расходах по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> размере 1/4 доли платежей. Возложена на ООО «Расчетно биллинговый центр» и ООО «МЕГА-Т» обязанность производить Егорову С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. расчет платы соразмерно ? доли с выдачей ежемесячно отдельного платежного документа на оплату соответствующей услуги, предоставляемой по адресу жилого помещения: <адрес>.

В апелляционной жалобе Тимакова Н.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в требованиях Егорова С.И. о взыскании денежных средств с Тимаковой Н.С.; определить размер участия Тимаковой Н.С. в оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли; обязать АО «Тулатеплосеть», ООО «Управсити», АО ОЕИРЦ, ООО «Расчетно Биллинговый Центр», АО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «Мега-Т» заключить с Тимаковой Н.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг; обязать АО «Тулатеплосеть», ООО «Управсити», АО ОЕИРЦ, ООО «Расчетно Биллинговый Центр», АО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «Мега-Т» заключить с Егоровым С.И., Егоровой В.Н., Тимаковой В.А. отдельное соглашение, определяющие порядок и размер их участия в оплате коммунальных услуг, в размере 5/6 доли.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела и, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Тимаковой Н.С. и ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Климакова С.А., истца Егорова С.И. и его представителя по ордеру адвоката Матвеева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егоров С.И., Тимакова Н.С., Тимакова В.А., Егорова В.Н. являются участниками долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве у каждого (т.2 л.д. 101-103).

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу вышеуказанного жилого помещения состоят с ДД.ММ.ГГГГ – Егоров С.В., Егорова В.Н., Тимакова Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ – Тимакова В.А. (т. 2 л.д. 138).

Сторонами по делу не оспаривалось, что за период с апреля 2020 по сентябрь 2023 г., в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, начислена плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 315 061 руб. 84 коп., включающие в себя оплату услуг по отоплению жилого помещения, плату за содержание жилья и общедомового имущества, обслуживание домофона, электроснабжение и взносы на капитальный ремонт в Фонд капитального ремонта Тульской области. Из представленных в материалы дела платежных документов, чеков по операциям следует и не оспаривается другими участвующими в деле лицами, что плата за вышеуказанные жилищно-коммунальные услуги вносилась истцом Егоровым С.И.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, оплата за электричество, горячее и холодное водоснабжение, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется по приборам учета.

Вместе с тем начисления за услуги газоснабжения, теплоснабжения, обращения с твердыми коммунальными отходами, взносы на капитальный ремонт и иные коммунальные услуги производятся соответствующими организациями, полномочными осуществлять такие начисления, что подтверждается, в том числе, представленными квитанциями об оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Начисления АО «Тулатеплосеть», ООО УК «Мастер-Сервис», АО «ОЕИРЦ», ООО «Расчетно биллинговый Центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», ООО «МЕГА-Т» производятся исходя из количества зарегистрированных 4-х человек, являющихся сособственниками указанного жилого помещения по адресу: <адрес> равных долях.

Обратившись в суд с первоначальными исковыми требованиями, Егоров С.И. указал, что Тимакова Н.С., являющаяся собственником ? доли в спорной квартире не осуществляет необходимые выплаты за пользование квартирой, соглашение об определении порядка и оплаты за жилые и коммунальные услуги в досудебном порядке между сособственниками спорной жилого помещения не достигнуто.

Обратившись в суд со встречным иском Егорова В.Н., Тимакова В.А. указали на необходимость определения размера и порядка участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> рамках сложившегося порядка ведения совместного хозяйства, соразмерно доли, принадлежащей сособственникам на праве собственности. Ввиду неприязненных отношений совместного хозяйства с Тимаковой Н.С. не ведется, соглашения об определении порядка и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке ими не достигнуто.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 210, 247, 249, 325 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пп.27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходя из установленной законом обязанности участника долевой собственности в уплате платежей по имуществу соразмерно своей доле в праве собственности на него, независимо от порядка пользования общим имуществом, принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами по делу относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определении порядка и размера участия каждого из сторон в оплате коммунальных услуг по находящемуся в их общей собственности вышеуказанному жилому помещению в равных долях и выдаче сторонам отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Установив, что ответчик Тимакова Н.С. участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не принимает, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, пришел к выводу о взыскании с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. понесенных им расходов соразмерно принадлежащему ответчику доли в праве на жилое помещение в размере 78765 руб. 46 коп.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком Тимаковой Н.С. в части размера взысканных с нее денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в порядке регресса, отсутствия оснований для возложения на нее обязанности участия в оплате коммунальных услуг в размере ? доли, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Указанные нормы права в их системной связи указывают на то, что Тимакова Н.С., как собственник квартиры, в силу закона обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества соразмерно ее доле, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка факту не проживания Тимаковой Н.С. в спорной квартире, в связи с чем, по ее мнению, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца об определении размера участия в несении расходов на содержание жилого помещения в размере принадлежащей ей на праве собственности ? доли, основаны на неверном толковании норм материального права.

Тимакова Н.С. в установленном законом порядке не признана не приобретшей или утратившей право пользования спорным жилым помещением, имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении.

Поскольку законом обязанность по внесению платежей возложена на собственника жилого помещения, то факт не проживания Тимаковой Н.С. в спорном жилом помещении, принадлежащем ей на праве долевой собственности, не освобождает ее от этой обязанности.

Определяя сумму денежных средств подлежащих ко взысканию с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И., суд первой инстанции проверив представленный стороной истца расчет и признавая его арифметически верным, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца денежные средства в размере 78 765 руб. 46 коп. за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2023 г.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований в указанной части, в судебном заседании суда первой инстанции сторона ответчика просила применить срок исковой давности, исключив периоды взыскания задолженности за период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной истца представлен расчет расходов по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2023 г., подлежащих взысканию с Тимаковой Н.С. с учетом ее ? доли в праве собственности в размере 68658 руб. 42 коп. При этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.08.2024 сторона истца не возражала против применения срока исковой давности, исключив периоды взыскания задолженности за период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, сопоставив представленные сторонами расчеты оплаченных коммунальных услуг с имеющимися в материалах дела платежными документами, расписками сторон, с учетом оснований (в отсутствие возражений со стороны истца) применения срока исковой давности (исключению подлежит период с февраля 2020 г. по апрель 2020 г., поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу, что размер задолженности за период с мая 2020 года по сентябрь 2023 года, причитающийся на долю ответчика (1/4) составляет 58 292 руб. 39 коп., исходя из следующего:

АО «Тулатеплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	3393,02	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3392,02	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3490,62	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3333,76	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3881,16	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3698,69	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3333,76	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3516,23	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3445,21	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3658,74	3000 руб. (расписка т.2 л.д. 52)
ДД.ММ.ГГГГ	№	3658,74	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3468,51	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3848,97	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3848,98	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3468,51	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	2897,81	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	4800,13	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3278,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3658,74	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3420,29	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3636,58	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3437,66	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3835,49	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3835,49	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	4825,54	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3619,93	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3743,03	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3743,03	0
ИТОГО	123266,3		3000
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	30816,57

ООО «УПРАВСИТИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РБЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2021

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	1649,14	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1649,14	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1649,14	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1665,49	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1654,59	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1660,04	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ИТОГО:	28759,04
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	7189,76		0

АО ОЕИРЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	430,25	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	432,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	40620,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	990,15	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	990,15	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	990,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	990,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1007,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1006,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1006,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1007,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1007,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1034,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	1000 руб.(чек от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ	1000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 9 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	1000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 11)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	1000 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 54 оборот)
ИТОГО:	62440,14		4000 руб.
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	15610,03

ООО Расчетно Биллинговый Центр за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1776,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	776,12	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 122)
ДД.ММ.ГГГГ	№	776,12	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 9Т. 4 л.д. 122 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ	№	776,12	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1787,80	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	287,80	1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 56
ДД.ММ.ГГГГ	№	787,80	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57)
ДД.ММ.ГГГГ	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1575,60	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12)
ДД.ММ.ГГГГ	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1622,36	1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ИТОГО:	Начислено: 28392,68
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	7098,17 рублей		9500

ООО «Газпром межрегионгаз Тула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	277,78	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	277,78	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	277,78	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	285,86	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	294,45	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	303,41	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	303,41	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	303,41	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	303,41	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	303,41	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	370,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ИТОГО:	10420,92
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	2605,23

АО ТНС энерго Тула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	652,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	478,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	457,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	411,30	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	868,30	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	868,30	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	776,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	365,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	365,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	480,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	480,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	720,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	744,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	864,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	816,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	800,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1095,99	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	960,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	864,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1344,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	856,80	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1260,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	756,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1200,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	5367,12	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	0,10	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	900,88	0
ИТОГО:	24753,89
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	6188,47

АО Тулагороводоканал за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	377,70	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	448,19	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	545,33	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	225,35	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	668,54	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	323,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	360,56	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	270,42	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	315,49	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	360,56	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	270,42	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	225,35	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	225,35	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	282,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	235,75	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	235,75	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	188,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	424,35	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	188,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	282,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	188,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	188,60	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	235,75	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	482,43	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	259,77	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	296,88	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	197,92	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	408,63	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	71,07	0
ИТОГО:	8784,76
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	2196,19

ООО «МЕГА-Т» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	142,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	35,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	39,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	39,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	39,50	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43.00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43.00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ИТОГО	851
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	212,75

За период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 г.

АО «Тулатеплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	3743,03	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3959,53	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3959,53	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3743,03	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3526,53	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	3743,03	1500 руб. (чек т.4 л.д. 124)
ИТОГО	22674,68
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	5668,67		1500

ООО «Газпром межрегионгаз Тула»

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	329,28	0
ИТОГО	1975,68
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	493,92

АО «Тулгорводоканал»

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	159,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	204,32	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	275,38	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	159,90	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	213,20	0
ИТОГО	1012,7
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	253,17

АО ТНС энерго Тула

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	1537,20
ДД.ММ.ГГГГ	№	1784,25
ДД.ММ.ГГГГ	№	2278,35
ДД.ММ.ГГГГ	№	1,00
ДД.ММ.ГГГГ	№	602,90
ДД.ММ.ГГГГ	№	1.00	1500 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, т.4 л.д. 125)
ИТОГО	6204,7		1500
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	1551,17

ООО Расчетно Биллинговый Центр

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	311,18	1500 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 123)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1811,18
ИТОГО	9367,08		1500
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	2341,77

ООО «МЕГА-Т»

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ДД.ММ.ГГГГ	№	43,00	0
ИТОГО	258
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	64,5

АО ОЕИРЦ

Дата платежа	Номер платежного поручения	Сумма руб.	Оплата Тимаковой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00
ДД.ММ.ГГГГ	№	1200,00	1500 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 7)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	1500 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ, т. 4 л.д. 120)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	1500 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ т. 4 л.д. 121 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ	№	1202,00	4500
ИТОГО	6008
Доля ответчика Тимаковой Н.С. в платеже (1/4)	1502

Таким образом, согласно приведенному выше расчету с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. за период с мая 2020 по сентябрь 2023 г. надлежит взыскать в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных платежей денежную сумму в размере 58 292 руб. 39 коп., а потому Зареченского районного суда города Тулы от 16.11.2023 подлежит изменению в части размера взысканных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зареченского районного суда города Тулы от 16 ноября 2023 года в части взыскания с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг - изменить.

Взыскать с Тимаковой Н.С. в пользу Егорова С.И. денежные средства в размере 58 292 руб. 39 коп.

В остальной части решение Зареченского районного суда города Тулы от 16 ноября 2023 г., дополнительные решения от 25 января 2024 г. и от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимаковой Н.С. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2024 г.

Председательствующий-

Судьи: