Дело № (RS0№-58)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2019 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре Тихоновой В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Белобородова И.В.,
представителя истца-Администрации поселка <адрес> Оленевой Е.С. согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации поселка <адрес> к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Администрации поселка <адрес> обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> выселением без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что спорное жилье принадлежит администрации поселка Тура на праве собственности, относится к категории служебных жилых помещений. Данное жилое помещение распоряжением администрации муниципального образования пгт.Тура от ДД.ММ.ГГГГ №-р находилось в бессрочном пользовании Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района (далее- Управление культуры) и по его ходатайству предоставлено ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений с Управлением культуры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от должности главного специалиста Управления культуры по соглашению сторон. В связи с этим истец полагает, что ответчик обязан был освободить служебное жилое помещение и передать его Администрации <адрес>. В адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления об освобождении квартиры и передаче его в жилищный фонд органа местного самоуправления. Однако до настоящего времени ответчик жилое помещение не освободил. На этом основании истец просит суд признать ФИО1 утратившей права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселить со всеми проживающими с ней лицами без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации <адрес> Оленева Е.С. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей действительно было предоставлено служебное жилое помещение по указанному адресу, однако данный договор прекратил свое действие в связи с заключением нового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение предоставлено ей в связи с работой без уточнения в каком учреждении либо органе. ДД.ММ.ГГГГ, уволившись из Управления культуры Администрации Эвенкийского муниципального района, она ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в Эвенкийский многопрофильный техникум на должность мастера производственного обучения, где продолжает свою трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-производственной работе, считает, что имеет право на служебное жилое помещение, поскольку трудится на территории Эвенкийского муниципального района.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон в договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которым спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на период трудовых отношений с КГБПОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации <адрес> ФИО5 заявление поддержала.
Ответчик ФИО6 с заявлением истца согласилась, подтвердив обстоятельства, указанные в нем.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Обсудив заявление Администрации <адрес>, заслушав заключение помощника прокурора Белобородова И.В. о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Отказ истца (заявителя) от иска (требований) не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Администрации <адрес> от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять его.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца (заявителя) от иска (требований) и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия разъяснены истцу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа истца (заявителя) от иска (требований) и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░