Решение по делу № 2-4452/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2021 по исковому заявлению Моисеевой Марии Семеновны к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

Моисеева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «ССК» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней как пайщиком и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №. Согласно договору пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.6. договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 9 % годовых за весь период пользования сбережениями. Плата начисляется ежемесячно со дня следующего за днем передачи денежных средств кооперативу по последний день срока. Договором предусмотрена обязанность пайщика соблюдать условия передачи личных сбережений, который был истцом соблюден, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец исполнила своевременно и надлежащим образом. П. 2.3.1 договора кооператив обязан осуществить возврат сбережений пайщику в срок не позднее даты, установленной п. 1.4. настоящего договора и осуществлять уплату процентов в соответствие с п. 1.6 настоящего договора. Вышеуказанную обязанность кооператив не исполнил перед истцом. За весь период действия между ней и ответчиком договорных отношений, выплата процентов ни раз не осуществлялась, что подтверждается сведениями кассовой книжки, оформленной на имя истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязан выплатить истцу денежные средства в размере 436000 рублей, где 400000 рублей – сумма основного долга, 36000 рублей – сумма подлежащих уплате процентов за пользование сбережениями. В соответствии с п. 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, в соответствии с условиями договора и законодательства России. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора №, а также возврате денежных средств. Однако, требования претензии не были удовлетворены по настоящее время.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с КПК «ССК» в свою пользу денежные средства в размере 400000 рублей, оплаченных по договору передачи пайщиком личных сбережений №, проценты за пользование денежными средствами в размере 36000 рублей.

Истец в суд не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика в суд не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Однако, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой М.С. и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, согласно которому пайщик передает на условиях договора денежные средства в размере 400000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 пайщик передает кооперативу денежные средства, указанные в п. 1.4. настоящего договора, сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств кооперативу в соответствии с п. 1.2. настоящего договора. Датой возврата сбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 9 % годовых, которые начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу в соответствии с п. 1.2. настоящего договора, по последний день срока, на который переданы денежные средства включительно (п. 1.6).

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств в общей сумме 400000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, проценты не выплачивает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что с требованиями о выплате задолженности и расторжении договора истец к ответчику обращалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако в досудебном порядке данные требования удовлетворены не были. Денежные средства истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности, суд, находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, а также процентов в размере 36000 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 807-810 ГК РФ, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моисеевой Марии Семеновны к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу Моисеевой Марии Семеновны денежные средства в размере 400000 рублей, по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами в размере 36000 рублей, а всего взыскать 436000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 18.05.2021.

Судья О.В. Никулкина