Решение по делу № 1-9/2023 (1-300/2022;) от 13.10.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001565-11 уголовное дело № 1-9-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 17 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО51 помощнике судьи Мироновой ФИО50 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО53 подсудимого Нимаева ФИО52 защитника адвоката Белых ФИО49., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нимаева ФИО54, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 16 дней, срок неотбытого дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 14 дней),

2) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нимаев ФИО55 совершил особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 19 минут до 21 часа 38 минут между Нимаевым ФИО129. и ФИО1, находившихся в доме ФИО1, расположенном на расстоянии около 220 метров на запад от <адрес>, и на расстоянии около 230 метров на северо-запад от <адрес> тер. ДНТ Жемчуг <адрес> Республики Бурятия, возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес 1 удар сковородой в область головы Нимаева ФИО56., а также нанес удары кочергой в живот и левую руку Нимаева ФИО57

В этот момент у Нимаева ФИО58. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за противоправного поведения ФИО1 возник преступный умысел на убийство последнего.

С этой целью Нимаев ФИО59 находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, в то же время, умышленно нанес ФИО1 чугунной сковородой, металлической кочергой, а также руками и ногами, обутыми в ботинки, 12 ударов в голову и лицо, 1 удар в шею, 4 удара по передней и задней поверхностям грудной клетки, 1 удар в область половых органов, 2 удара в живот, 3 удара по правой руке, 3 удара по левой руке, 3 удара по правой ноге, 3 удара по левой ноге.

Своими действиями Нимаев ФИО60. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую сочетанную травму грудной клетки и половых органов: обширные кроповодтеки с множеством мелких ссадин на спине слева от верхнего края лопатки до 10 ребра с переходом на боковую и переднюю поверхность грудной клетки в области 4-8 ребер (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность грудной клетки от 5 до 9 ребер (1), массивные кровоизлияния в глубокие мышцы спины по задней и боковой поверхности грудной клетки больше слева, в мышцы спины по ходу позвоночника, сгибательные переломы по подмышечной линии 2-9 ребер слева (6-9 с повреждением пристеночной плевры), сгибательные переломы 3-8 ребер справа по подмышечной и передне-подмышечной линиям без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-5 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательный перелом 10 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияния в корни и ткань обоих легких, клетчатку средостения, двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях около 500 мл жидкой крови); ушиб мягких тканей мошонки в виде обширного кровоподтека и кровоизлияний, расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь;

- кровоподтеки вокруг левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в скуловой области справа (2), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть и шею в верхней трети (1), на верхней губе (1), на подбородке (1), в верхней трети шеи справа (1), в верхней трети правого плеча по задней-наружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча на задней поверхности (1), в области правого локтевого сустава (2), в области левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья на задней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), в верхней трети правого бедра на наружной поверхности (3), в области правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности правой стопы у основания 1 пальца (1), ссадины на спинке носа (1), на тыльной поверхности левой стопы по ходу 1 пальца (1), кровоподтек (1) и рвано-ушибленная рана (1) в области правой носогубной складки, массивные кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, в области крыла правой подвздошной кости, массивные кровоизлияния в глубокие мышцы ягодичной области слева, в средней трети левого бедра, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных повреждений ФИО1 скончался спустя непродолжительное время по пути в медицинское учреждение.

В результате преступных действий Нимаева ФИО61. смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки и половых органов, сопровождавшейся обширными кроповодтеками с множеством мелких ссадин на спине слева с переходом на боковую и переднюю поверхности грудной клетки справа и слева, массивными кровоизлияниями в глубокие мышцы спины, множественными двусторонними переломами ребер с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияниями в корни и ткань обоих легких, клетчатку средостения, ушибом мягких тканей мошонки в виде обширного кровоподтека и кровоизлияний, осложнившейся травматическим шоком, кровопотерей, что подтверждается наличием указанных повреждений, гемотораксом (в плевральных полостях около 500 мл жидкой крови), «шоковыми почками».

В судебном заседании подсудимый Нимаев ФИО62 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показал, что умысла на убийство ФИО1 у него не было. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин "<данные изъяты>" в <адрес>, затем пошел в магазин "<данные изъяты>", где встретил ФИО1, он вцепился в него как клещ и позвал к себе в гости. Сам он был в тот день трезвый, ФИО44 был выпивший, он сразу сказал ФИО44, что пить с ним не будет. Купив яйца и чекушку водки, пришли к ФИО44, на <адрес>, где ФИО44 накрыл стол, они сидели на кухне возле холодильника, разговаривали, ФИО44 пил, он с ним не пил, просто чокался. Он сказал ФИО44, что немного посидит и пойдет домой. Тот сказал, что сейчас приедет его жена, хотел с ней его познакомить. Когда ФИО44 допил водку, то попросил его купить еще водки, они пошли купили еще водки, вернулись обратно, сидели разговаривали. Никаких ссор и конфликтов у них не было, они друг друга не оскорбляли. Неожиданно ФИО44 молча ударил его чугунной сковородкой в левую височную часть головы, ручка от сковороды сломалась. От удара он упал на четвереньки, находился в таком состоянии, в котором никогда не находился, и не испытывал такое. У него было контуженное состояние, его тошнило. От удара по голове у него образовалась шишка, которая до сих у него на голове. Затем ФИО44 ударил его по телу еще чем-то несколько раз, как он потом понял кочергой. Он резко встал и нанес кулаком ФИО44 в область головы 2 удара и вышел оттуда, и ушел, выйдя, сел возле забора, так как у него болела голова и кружилась. Когда выходил, он никого не видел, стояла машина. Не помнит, заходила ФИО45 или нет. Затем он направился домой на <адрес>, по дороге никуда не заходил. Когда он уходил от ФИО44, тот сидел на стуле, разговаривал с ним. У него от ударов ФИО44 кровотечения, следов крови на одежде не было. У ФИО44 также не было крови от его ударов по лицу. Придя домой, он лег спать. Потом ему позвонила двоюродная сестра и сообщила, что его ищет полиция. Он сам позвонил по номеру, который оставила полиция, ему сказали быть дома. Он поехал до Свидетель №2, и рассказал, ей что, когда они сидели с земляком, тот неожиданно взял сковороду и ударил его (Нимаева) по голове. ФИО8 сказала написать встречное заявление. На тот момент он не знал, что ФИО44 умер. Затем они с Свидетель №2 приехали на <данные изъяты>, куда приехал оперуполномоченный и они проехали в отдел. На просмотренных видеозаписях с магазинов он узнал себя и ФИО44, на первой записи с магазина "<данные изъяты>", где он встретил ФИО63 на второй с магазина "<данные изъяты>", где видно, что ФИО44 был выпивший. Он не согласен с проведенными в отношении него судебно-психиатрическими экспертизами, считает, что они проведены с нарушением закона, не объективно, его не осматривали, те его объяснения, отраженные в указанных экспертизах, он не давал. Ранее у него с ФИО44 конфликтов не было, они земляки, жили в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году он ушел в армию, видел ФИО44 до армии в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО45 тоже с <адрес>, с ней неприязненных отношений у него не было. Раскаивается, что нанес ФИО44 два удара по лицу, больше ударов не наносил. Он рассказал все, как помнит.

Не смотря на непризнание Нимаевым ФИО64. вины, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО20 суду показал, что ФИО1 его родной старший брат. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра Свидетель №4 и сообщила, что их брата убили, какой-то мужчина побежал из его дома. Он, забрав сестру, сразу же выехал вместе с ней к брату, который проживал в <адрес>», приехали за 15-20 минут, у дома их встретил сосед ФИО9, стали с ним разговаривать, а сестра зашла в дом. Они проехались по ближайшим улицам в поисках человека, который выбежал из дома брата, никого не нашли, позвонила сестра, они вернулись в дом к брату. Зайдя в дом, он увидел брата, тот был весь в крови, на голове кровь, разорвано ухо, лежал между вторым шкафом, первый шкаф был упавший. В доме были сестра ФИО10 и сожительница брата Свидетель №1. В доме на полу в кухне, в зале была кровь, был большой след. На кухне бутылки. Также в доме он видел кочергу, у которой был погнута металлическая часть, этой кочергой он топил печь, так как когда они приехали к брату, в доме было очень холодно. ФИО7 рассказала, что когда она зашла в дом, то видела, как большой мужчина бил брата кочергой. Также ФИО7 показала сковородку, у которой была сломана ручка, сковорода лежала на кухне. Брат был еще живой, но ничего не отвечал, просил пить. Он сразу же позвонил в скорую. Сестра стала подкладывать под брата вещи, сказала ФИО7 убраться, ФИО7 стала мыть полы. ФИО7 была в полосатой кофте и светлых джинсах-брюках, и в куртке. После уборки на одежде ФИО7 были помарки от крови. На видеозаписи с магазина он узнал своего брата. Физически его брат слабее Нимаева. Брат был для него примером, спокойный, спиртным не злоупотреблял, в алкогольном опьянении агрессивным не становился, к уголовной ответственности его брат не привлекался. В доме у него всегда чисто было. С ФИО45 они жили нормально, он не слышал, чтобы они скандалили, ругались, он приезжал к ним почти каждую неделю.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут поступил вызов скорой помощи на травму головы в <адрес>», они сразу же выехали на место. По приезду в доме находился пострадавший на кровати за печкой без сознания, без давления, также в доме были мужчина в очках и две женщины. Они сказали, что какой-то парень выбежал из дома. У пострадавшего были раны на голове, несовместимые с жизнью, он был не транспортабельный. Она сделала ему капельницу. Было видно, что в доме замытая кровь. Затем приехала медицина катастроф, которая доставляла пострадавшего в больницу, но как ей стало известно, по дороге он скончался.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ФИО1 ее старший брат, который во всем помогал братьям, сестрам. Он выпивал, но агрессивным его в состоянии алкогольного опьянения она не видела, он был спокойный, помогал своим родственникам. Брат жил с гражданской супругой Свидетель №1, у них были романтические отношения, не слышала, чтобы они ругались, ссорились. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приезжала к брату, он жил в <адрес>, он был нормальный. В тот же день вечером около 22 часов ей позвонила ФИО7 и сообщила, что с братом что-то случилось, он лежит дома избитый. Она сразу же позвонила брату ФИО128, тот заехал за ней и они вместе поехали к брату. До брата доехали минут за 30, может быть меньше. У дома их встретили ФИО7 и соседи ФИО9 и ФИО11, соседи сказали брату, что видели, как высокий парень отходил от дома ФИО6. Они поехали его искать, а она зашла в дом, где увидела своего брата, лежащего на полу, он был весь в крови, пробита голова, лицо страшное, в доме было много крови. ФИО7 сказала, что приехала вечером домой, зашла в дом и увидела, как высокий парень ударил брата кочергой по голове. Она хотела вызвать скорую, но не думала, что травмы настолько серьезные. Она помыла ФИО65 голову и лицо от крови, также она попросила ФИО7 помыть полы, так как было стыдно, что везде кровь. После уборки у ФИО7 на одежде она видела пятна крови, до этого она была чистой. В доме она видела кочергу, у которой была погнута металлическая часть, а также в раковине сковороду без ручки, сковорода была тяжелая. В доме было холодно, она попросила брата подтопить печь. ФИО7 была одета в джинсы и кофту. ФИО7 до этого звонила ей со своего телефона несколько раз, это она уже потом увидела, но она была занята, и потом уже, когда ФИО7 звонила с телефона соседки, она ответила на звонок. По видеозаписи, изъятых с магазинов, она узнала своего брата ФИО6.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, которая заканчивается в 20 часов. Она попросила своего бывшего соседа ФИО66, сам он живет <адрес>, а работал на <данные изъяты>, после работы ее подвезти, ранее он ее уже подвозил до магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Для этого она доехала на № маршруте до <данные изъяты>, откуда вместе с ФИО67 на его машине доехали до указанного магазина, приехали около 21 часа. Ее супруг ФИО44 должен был ее встретить у магазина, он обычно ее встречал, но его не было, они с бывшим соседом сидели и ждали его в машине, поговорили около 25 минут, он ее не встретил, тогда она пошла домой пешком, до дома от магазина минут 15. Подойдя к дому, сразу заметила, что калитка закрыта, ворота открыты, на кухне горел свет, шторы не закрыты, на улице свет горит, входная дверь открыта настежь. Она зашла в дом, все было в крови, у кухонного стола лужа крови. За печкой у них в доме находились два шкафа, один из них был опрокинут, возле второго шкафа стоял мужчина – это был подсудимый ФИО2, стоял к ней спиной с кочергой в руках, металлической частью которой он нанес два удара по голове ФИО73, в какую именно область головы он бил, точно сказать не может. ФИО68 лежал на правом боку ногами к двери, головой к шкафу, там тоже было много крови. Она сразу же подбежала к ФИО71, стала гладить его голову, та была в крови, на ее руках осталась кровь. ФИО69 был в крови, он называл ее мамой, кряхтел. Она была одета в голубые джинсы и свитер, куртку сняла, когда подбежала к ФИО72. Она испугалась, побежала к соседям, чтобы позвонить от них сестре ФИО70, так как у нее не было денег на телефоне, при этом она пыталась позвонить сестре ФИО74 – ФИО10. В этот момент Нимаева уже не было. В доме был беспорядок, на кухне на столе она видела две рюмки, бутылки из-под водки, остатки от еды. Прибежав к соседям, пыталась позвонить ФИО77, дозвонилась, ФИО81 с братом приехали минут через 15. Она в это время с соседями вернулась к себе домой. Когда приехали ФИО78 с братом, вызвали скорую, решили с ФИО76 прибраться до приезда, она помыла полы, и на ее штанах остались следы крови. Также когда она наклонялась к ФИО75, то замарала колени. На полу лежала сковородка со сломанной ручкой, она положила ее в раковину. В ходе следствия она опознала мужчину, который наносил удары ее мужу, это был подсудимый Нимаев. Также в ходе следствия на представленных видеозаписях с магазинов она узнала ФИО80 и Нимаева. Физически ФИО79 слабее Нимаева. Нимаева ранее она не видела, не знала его. Ее муж был веселый, шутил, не скандалил, спиртное употреблял редко, агрессивным не был, они с ним жили дружно.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия (т. №), в части, из которых следует, что когда указанный мужчина убежал из их дома после того, как она увидела, как он наносил ФИО1 удары, она была одета в джинсы светло-зеленого цвета и свитер черно-серо-белого цвета. В этой одежде она стала трогать ФИО6 руками за голову.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что забыла по прошествии времени.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 суду показала, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО130, он отец ее дочери. Когда она стала проживать с ФИО1, с ФИО131 уже не проживала. ФИО132 было известно, что она проживает с ФИО6, но поскольку ФИО133 постоянно все путает, у него плохо с памятью, он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ она ждала ФИО134. Хотя на момент ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты она с ФИО135 не встречалась. Они с ним созваниваются, он помогает их совместной дочери. ФИО44 не ревновал ее к ФИО136.

Свидетель ФИО137 суду показал, что ФИО1 был его соседом. Был хорошим человеком, не видел, чтобы он злоупотреблял спиртным. Видел, что он жил с женщиной -тетей ФИО7, никаких скандалов, ссор между ними не видел. ДД.ММ.ГГГГ он делал уборку в доме, носил воду ближе к обеду, и видел, как дядя ФИО138 шел от дома к калитке с каким-то неизвестным мужчиной, о чем-то разговаривали. Вечером того же дня к ним домой пришла тетя ФИО7 и сказала, что дядя ФИО139 лежит дома в крови, что дома был мужчина, просила помощи. Они сразу же побежали к ней домой, перед этим он увидел у дома силуэт мужчины – высокого, здорового. По силуэту было похоже, что этот тот же человек, которого он видел днем в ограде дяди ФИО140. Зайдя в дом, он увидел кровь у стола на кухне, в зале, был опрокинут шкаф, на кухонном столе две рюмки, бутылки, видел также сковородку со сломанной ручкой. Кочергу не помнит. Дядя ФИО141 лежал в зале, был живой, на голове его была кровь, из носа кровь, вообще крови было много. Они позвонили родственникам дяди ФИО142 – тете ФИО143, та с братом приехали минут через 5-10. В ходе следствия на представленных видеозаписях он узнал дядю ФИО144 и мужчину – Нимаева, похожего на того мужчину, которого он видел в ограде и уходящего от дома. Тетя ФИО7 была одета во что-то светлое, при нем вещи не меняла.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО146 данные в ходе следствия (т№), в части, из которых следует, что ранее, в ходе его первоначальных допросов он неправильно сказал время, когда он видел своего соседа ФИО1 в ограде его дома по адресу: <адрес> с незнакомым ему мужчиной азиатской внешности. Сейчас он вспомнил, что на самом деле он видел их в ограде дома дядя ФИО147 в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. То есть именно в это время он видел, как дядя ФИО148 стоял у себя во дворе дома с мужчиной азиатской внешности, на вид моложе дядя ФИО149.

Оглашенные показания свидетель ФИО150 подтвердил, пояснил, что забыл по прошествии времени.

Свидетель ФИО21 суду показала, что по соседству с ними жили дядя ФИО151 и тетя ФИО7, у них были хорошие отношения между собой. Дядя ФИО152 по характеру был спокойный, она видела его выпившим, агрессивным он не был. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним пришла тетя ФИО7 и сообщила, что дядя ФИО153 лежит в крови, попросила помочь. Они пошли к ним домой, при это вдалеке она видела силуэт человека. Зайдя в дом, она увидела лежащего дядю ФИО154 в дальней комнате, он был живой, в крови, в гематомах, на его голове она видела рану, из которой шла кровь. Вообще он был весь в крови, на полу была кровь. Видела упавший шкаф. ФИО7 сказала, что кто-то выскочил из дома, она испугалась. Тетя ФИО7 была в чистой одежде. В доме видела сковородку со сломанной ручкой, на столе две рюмки, бутылку из-под водки, кочергу не видела. Минут через 20 приехали родственники дяди ФИО155, которым они звонили с ее телефона.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады реанимационного автомобиля выезжал в <адрес> около 23 часов 30 минут, по приезду там была скорая, в доме находился пострадавший мужчина, две женщины и мужчина. Пострадавший был в зале, в тяжелом состоянии, у него был ушиб грудной клетки, большие раны на голове. Одна из женщин пояснила, что пришла домой, и видела молодого мужчину, пошла к соседям. В доме он видел погнутую кочергу, сковородку со сломанной ручкой, замытую кровь. Пострадавший был госпитализирован, но по дороге умер.

Свидетель ФИО22 суду показала, что ФИО1 был ее соседом, жил с супругой ФИО7, отношения у них были дружные, жили хорошо. Сам ФИО44 всегда ей помогал, был отзывчивый, добрый. Агрессивным и пьяным его не видела.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что у нее был магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники правоохранительных органов изымали видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Свидетель ФИО23 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники правоохранительных органов изымали видео с магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в котором в торговом зале и на входе в магазин имеются камеры видеонаблюдения. Помнит подсудимого, он был в их магазине.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года с Нимаевым ФИО156 состоит в гражданском браке, у них совместный ребенок. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ Нимаев у нее дома не ночевал, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней приезжали сотрудники полиции, искали Нимаева. Спустя время он позвонил ей, она сообщила, что его ищет полиция. Он сказал, что был в гостях у своего земляка, который хотел познакомить его со своей женой, они сидели, и тот ударил его сковородой с такой силой, что ручка сломалась. Через некоторое время он пришел к ней домой, на голове с левой стороны на лбу у ФИО2 она видела гематому, ссадину. ФИО2 сказал, что ударил его в ответ. Крови на теле Нимаева, на его одежде она не видела. За 2 дня до этого она видела Нимаева, повреждений на нем не было. Тогда она сказала ему, чтобы он написал на него заявление и снял побои. Нимаев не говорил ей, что он выпивал у земляка. После они пошли на <адрес>, где он жил у тети, оттуда ФИО2 позвонил по оставленному телефону. Какие у них были отношения с ФИО1, не знает. Нимаев добрый, отзывчивый, не агрессивный, выпивал редко. Он общался с ее детьми, помогал им материально, воспитывал их. Один раз она вызывала участкового по поводу совместного проживания с Нимаевым. На нее руку он не поднимал, с кем-либо в ссорах, скандалах не был замечен.

Свидетель ФИО24 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в магазине <данные изъяты> на <данные изъяты>, а его знакомая ФИО45, с которой ранее они жили по соседству, в закусочной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату он не помнит, она попросила его подвезти ее до магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, так как плохо ходят маршруты. Он работал до 20 часов, она также. Подождал пока она подъедет минут 20, затем за 30 минут он подвез ее до указанного магазина. То есть подъехали к магазину «<данные изъяты>» около 21 часа. Она ждала мужа – ФИО157, или кого-то другого, он должен был ее встретить, ждала его минут 25-30, но его не было. Она рассердилась и пошла пешком. Время было после 21 часа. После этого он ее не видел. Ранее она никогда на мужа не жаловалась, самого мужа он не видел. В тот момент ФИО45 была трезвая. Где она живет, не знает. С ФИО158 они жили около 3-4 лет в Истоке, потом она переехала, с кем жила не знает, с ФИО159 или с кем-то другим. Отношения у них были соседские, в близких отношениях он с ФИО45 не состоял. Ранее он ФИО45 не подвозил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в ходе следствия (т. №), в части, из которых следует, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с ними по соседству на <адрес> проживала Свидетель №1. ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в другой дом в селе <адрес> куда именно, он не знает, она, насколько ему известно, стала проживать с мужчиной по имени ФИО6. Она ему это рассказала сама. Он около 2-3 раз подвозил её с района «<данные изъяты> <адрес> до магазина «<данные изъяты>», т.е. до остановки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, когда он довез ее до магазина "<данные изъяты>" они просидели в машине минут 30-40, затем она пешком пошла навстречу мужу, то есть около 21 часа 20 минут-21 часа 30 минут. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 звонила ему и говорила, что ее мужа ФИО6 убил ее земляк из села Аргада.

Оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил частично, пояснил, что после перенесенного наркоза он мог забыть обстоятельства. Подписи в протоколе допроса стоят его, но показания свои он не читал. Настаивал на показаниях в суде о том, что ранее никогда не подвозил ФИО45, и о том, что про ФИО160 ему ФИО45 не говорила, а ФИО161 он знает, и ждала она ФИО162.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В этот день в магазин приходил подсудимый Нимаев и потерпевший ФИО44 – дядя ФИО163, который ранее у них неоднократно делал покупки, они были в алкогольном опьянении, она поняла это, так как дядя ФИО164 был очень сильно пьян, не мог стоять на ногах, держался за холодильник. Подсудимый не за что не держался, запаха алкоголя от него не было, но из-за того, что они покупали спиртное, она предположила, что он тоже в алкогольном опьянении. Они купили бутылку водку, ссор между ними не было. Жену дяди ФИО165 она видела, та маленькая, худенькая.

Эксперт ФИО41 суду показал, что на основании постановления следователя он в составе комиссии экспертов проводил комплексную амбулаторную судебно-психолого-психиатрическую и дополнительную комплексную амбулаторную судебно-психолого-психиатрическую в отношении Нимаева ФИО166 выводы экспертиз поддержал. Изначально следователем было постановлено 7 вопросов, для разрешения дополнительной экспертизы 11 вопросов, на все были даны ответы. Следователем был поставлен вопрос, имелись ли у Нимаева в период инкриминируемого ему деяния признаки ограниченной вменяемости, что в свою очередь могло существенно повлиять на его поведение. Статьей 22 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Для экспертов указанное положение подразумевает в том числе и ограниченную вменяемость. Проведенными экспертными исследованиями было установлено, что Нимаев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. Постановления о назначении экспертиз отписывает заведующая судебно-психиатрическим отделением ФИО167 исходя из нагрузки без письменного распределения. По ст. 307 УК РФ им даны подписки. После проверки исследования на наличие ошибок и их исправления он подписывает заключение как докладчик, затем подписывают члены комиссии. Сертификаты экспертов имеются. Поскольку невролог в штате РПНД отсутствует, психоматический статус Нимаева не исследовался. Нимаев высказывал жалобы в области головы и поясничного отдела, но поскольку эта патология неврологическая, а не психическая, они не обязаны в ней разбираться. Медицинская сестра осматривала Нимаева, все его данные измерялись: давление, рост, вес, температура. В случае наличия каких-либо серьезных патологий сведения о соматическом состоянии Нимаева документы об этом были бы приложены к экспертизе. Объяснения Нимаева, отраженные в экспертизах, записаны с его слов.

Из рапорта старшего следователя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 17 минут в СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району поступило сообщение о том, что в автомобиле скорой медицинской помощи скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженный у себя дома по адресу: <адрес>. ФИО1 выставлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ, внутричерепная гематома, рвано-ушибленная рана теменной области, подкожная гематома затылочной области, множественные ушибы мягких тканей лица, ссадины грудной клетки.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) осмотрены дом и ограда дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Дом расположен на земельном участке, огороженном деревянным забором, при входе на территорию земельного участка слева расположен одноэтажный деревянный одноквартирный дом. За указанным домом в северной части земельного участка расположены деревянная баня и дровник. В бане и дровнике каких-либо пятен бурого цвета, следов борьбы, волочения, не обнаружено, от калитки к указанному дому ведет бетонная тропинка, данная тропинка ведёт к крыльцу данного дома, расположенного у восточного угла дома. На земле рядом с крыльцом с северной стороны на расстоянии около 30 сантиметров от крыльца обнаружены два листа бумаги, представляющие единый кассовый чек (один чек). Данный чек изъят. Далее осматривается дом. При входе в дом расположена веранда (вход в дом осуществляется с юго-восточной стороны). На веранде расположены справа от входа умывальник, за умывальником на полу обнаружено мусорное ведро, швабра (тряпка мокрая на ощупь), веник, совок и четыре стеклянные бутылки с этикетками водка «<данные изъяты>» (объёмом 0,5 литра), водка «<данные изъяты>» (объёмом 0,25 литра), водка «<данные изъяты>» (объёмом 0,5 литра), алкогольная продукция «<данные изъяты>» (объёмом 0,7 литра). Все бутылки пустые. На бутылке с этикеткой «Водка Деревенька» обнаружен отпечаток пальца руки, пригодный для идентификации. Указанный отпечаток переносится с бутылки на дактилоплёнку размером 47х42 мм, также на бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» также обнаружен отпечаток пальца руки пригодный для идентификации, данный отпечаток переносится на дактилоплёнку размером 49х55мм. Указанные дактилоплёнки изъяты. Все указанные четыре бутылки также изымаются. В умывальнике на веранде вода и ведро для слива воды отсутствует. При входе на веранду слева расположен вход в жилую часть дома. В центре жилой части помещения расположена кирпичная отопительная печь. От печи к стене, в которой расположен вход в жилую часть дома, проходит деревянная перегородка (расположенная справа от входа в жилую часть дома). При входе у порога на полу расположен коврик, на полу у противоположной от входа в жилую часть дома стороны коврика обнаружен след обуви в виде наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный след обуви изымается путем фотофиксации. Справа от входа расположена деревянная скамейка, за которой обнаружена кочерга металлическая с деревянной ручкой, данная кочерга изымается. Слева от входа вдоль левой от входа в жилое помещение стены расположен пластмассовый таз с водой, ведро пластиковое с водой (вода в ведре и тазу чистая), стиральная машина, кухонный гарнитур, состоящий из настенных навесных шкафов (в количестве 3-штук) и трех напольных шкафов. Ближайший ко входу в жилую часть дома напольный шкаф представляет собой раковину с ящиком. В раковине обнаружена грязная посуда, среди которой (наверху над остальной посудой) обнаружена металлическая сковорода с отломленной рукояткой, ручка от сковороды расположена в сковороде. Сковорода (варочная поверхность) загрязнена, в сковороде имеются пригоревшие остатки пищи. Сковорода и ручка от сковороды изымаются. Напротив входа в жилую часть дома у стены (противоположной от входа в жилую часть дома) расположен стол и табурет. На столе расположены 2 рюмки, тарелка с остатками пищи, 2 стакана из прозрачного стекла, банка с томатным соусом, пиала с вареньем, солонка, перечница, стакан из тёмного стекла, хлебница с хлебом, чайник, пластмассовый стаканчик, пиала пустая, телефон марки <данные изъяты>», пачка сигарет (женских тонких), зажигалка. На пустой пиале обнаружен след пальца руки, который переносится на дактилоскопическую плёнку размерами 17х26 мм данная дактилоплёнка изымается. Со слов, участвующих в осмотре Свидетель №1 и ФИО20, указанные сигареты и зажигалка принадлежат Свидетель №1, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежит ФИО1 Указанный сотовый телефон изымается. Пол в области места расположения стола чистый, на полу видны следы замывания («разводы» на полу). Справа от стола у противоположной от входа в жилую часть дома стены расположен холодильник марки «<данные изъяты>». В верхней части холодильника обнаружено повреждение в виде вмятины длинной около 6 см дугообразной формы. Далее в правом дальнем от входа в жилую часть дома углу расположен шкаф со стеклянными дверцами (в верхней его части) и деревянными дверцами (в нижней его части). На расстоянии около 2-х метров от указанного шкафа у правой от входа в жилую часть дома стены расположены два шкафа, оба шкафа двустворчатые, они расположены перпендикулярно правой от входа в жилую часть дома стены, расположены рядом друг с другом (бок о бок друг к другу). За указанными двумя двустворчатыми шкафами у той же стены расположена односпальная кровать, при этом один из указанных двустворчатых шкафов (ближний к стене) лежит на указанной кровати (данный шкаф опрокинут на данную кровать так, что лицевая часть данного шкафа направлена в потолок). Между шкафом со стеклянными дверцами и двустворчатыми шкафами на полу обнаружено пластиковое ведро и пластиковый таз в которых обнаружена жидкость бурого цвета, на полу рядом с указанными тазами и ведром также обнаружена тряпка, пропитанная жидкостью бурого цвета, похожей на кровь. Также на полу около шкафов (между шкафами) обнаружены плохо замытые пятна бурого цвета, похожие на кровь. С указанных пятен делается смыв на марлевый тампон, который изымается. Также на участке стены между шкафом со стеклянными дверцами и двустворчатыми шкафами (на правой от входа в жилую часть дома стене) обнаружено множество мелких точечных пятен бурого цвета похожих на кровь, пятна овальной и круглой формы. Пятна на стене расположены на участке от пола до условной отметки на расстоянии 90 сантиметров от пола. С указанных пятен также делается смыв на марлевый тампон, который изымается. На кровати, на которой лежит шкаф, также расположены матрас и одеяло. С противоположной от входа в жилую часть дома стороны кирпичной печи за деревянной перегородкой располагается еще одна односпальная кровать, на которой расположен плед, удлинитель в упаковке, подушка в наволочке на которой расположены вязаные тапки. На наволочке подушки обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, наволочка с подушки снимается, наволочка изымается. Кроме того на нижних частях шкафов (и на опрокинутом шкафу-дне), видны следы замывании («разводы»).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра ФИО26 пояснила, что указанный дом является незаконной (самовольной) постройкой, в связи с этим правоустанавливающие документы на указанный дом отсутствуют, близлежащими домами к осматриваемому дому являются дома со следующими адресами: <адрес>, и <адрес>. Дом расположенный по адресу: <адрес>, одноэтажный, деревянный расположен на земельном участке, огороженным забором. Дом расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, расположен на расстоянии около 220 метров в западном направлении от <адрес>». Дом расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, одноэтажный, расположен на земельном участке, огорожен забором. Дом с адресом: <адрес> <адрес>, расположен на расстоянии около 230 метров в северо-западном направлении от данного дома.

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т№ №) следует, что осмотрен труп ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза, кровоподтёк у правого глаза (с правой стороны), ссадина на носу, рана в области правой носогубной складки, два кровоподтека в скуловой области справа, рваная рана на левой ушной раковине, кровоподтёк на левой щеке с переходом на шею, кровоподтёк на верхней губе, кровоподтёк на подбородке справа, кровоподтёк на шее справа, рана в затылочной области слева, рана в лобно-теменной области справа, кровоподтек в верхней части правого плеча, кровоподтёк в нижней части правого плеча, 2 кровоподтёка в области правого локтевого сустава, кровоподтёк в области левого локтевого сустава, кровоподтек на левом предплечье, три кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, три кровоподтёка в верхней части правого бедра с наружной стороны, три кровоподтёка в области правого коленного сустава, кровоподтек на правой стопе (с тыльной стороны), ссадина на тыльной поверхности левой стопы, массивные кровоподтёки и множественные ссадины на спине слева с переходом на боковую и переднюю поверхность грудной клетки, массивные кровоподтёки с множеством мелких ссадин на боковой поверхности справа (боковой поверхности грудной клетки) с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, массивные кровоподтеки и множественные ссадины на животе слева, массивные кровоподтёки и множественные ссадины на животе справа (около тазовой кости), кровоподтек в области мошонки.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: туфли черного цвета, ботинки черного цвета, куртка черного цвета, брюки серого цвета, куртка темно-синего цвета.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: джинсы светло-зеленого цвета, свитер черно-серо-белого цвета.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), у подозреваемого Нимаева ФИО168 изъяты: кофта синего цвета, штаны черного цвета, жилетка темно-синего цвета, шапка синего цвета, ботинки черного цвета, сумка черного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что осмотрена комната службы безопасности внешнего контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 час. 15. мин. до 14 час. 30 мин., записанные на DVD-диск.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 час. 00. мин. до 18 час. 00 мин., записанные на DVD-диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ осмотрены: чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке водки "<данные изъяты> и 10 шт. одноразовых стаканчиков в магазине "<данные изъяты>"; смыв со стены - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь; смыв с пола - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, похожим на кровь; сотовый телефон марки <данные изъяты> наволочка - на одной из сторон обнаружено множество пятен бурого цвета, похожих на кровь; кочерга - металлическая с деревянной рукояткой, длина деревянной рукоятки около 89 см, длина металлической части - около 94 см, ширина около 3 см, вес кочерги около 2 кг., на металлической части кочерги обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, в том числе в области сгиба металлической части кочерги; сковорода - диаметром около 26 см, высотой около 5 см, весом около 800 гр., боковая стенка сковороды в области крепления ручки отломлена, при визуальном осмотре следов биологического происхождения на сковороде не обнаружено; ручка от сковороды - из металла, длиной около 13 см., шириной около 2,5 см, толщиной около 1,3 см., при визуальном осмотре следов биологического происхождения на сковороде не обнаружено; шапка Нимаева ФИО169 - на внутренней части шапки спереди обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; кофта Нимаева ФИО172 синего цвета - на передней поверхности кофты обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; штаны Нимаева ФИО170. черного цвета - загрязнены; жилетка Нимаева ФИО171. темно-синего цвета - относительно чистая; сумка Нимаева ФИО174 черного цвета - загрязнена; ботинки Нимаева ФИО173 черного цвета - загрязнены; брюки серого цвета - спереди слева на брюках имеется помарка вещества бурого цвета, похожего на кровь; ботинки черного цвета - на подошвах и рантах обоих ботинок обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; куртка черного цвета - загрязнена; туфли черного цвета - загрязнены; куртка темно-синего цвета - загрязнена; четыре стеклянные бутылки - "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>"; джинсы светло-зеленого цвета - на передней и задней стороны джинсов обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь; свитер черно-серо-белого цвета - загрязнен; сотовый телефон Нимаева ФИО175 марки <данные изъяты> 3 следа пальцев рук на дактилопленках размерами 17х26 мм, 47х26 мм, 49х55 мм.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены: DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»: запись № - Нимаев ФИО176 входит в магазин, время разобрать не представляется возможным; запись № от ДД.ММ.ГГГГ - Нимаев ФИО177 входит в винно-водочный отдел, покупает стеклянную бутылку и одноразовые стаканчики; запись № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 23 мин. - Нимаев ФИО178. выходит из винно-водочного отдела и возле хлебо-булочного отдела встречается с ФИО1, разговаривают, затем направляются в винно-водочный отдел, затем выходят из него, в руках у Нимаева ФИО179 стеклянная бутылка, которую он передает ФИО1, они совместно выходят; запись № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 26 мин. - просматривается касса винно-водочного отдела, Нимаев берет упаковку яиц со стеллажа и вместе с ФИО44 направляются к выходу из магазина; запись № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 28 мин. - ФИО44 и Нимаев стоят в очереди, затем Нимаев покупает куриные яйца, затем ФИО44 расстегивает куртку и Нимаев из его внутренних карманов достает стеклянную бутылку и кладет в черный пакет, после чего ФИО44 достает из внутреннего кармана куртки стеклянную бутылку и кладет в черный пакет; запись № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 28 мин. - Нимаев и ФИО44 с пакетом в руках проходят парковку магазина "<данные изъяты>", переходят через дорогу по <адрес>, и направляются в сторону остановки общественного транспорта.

Далее осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>»: запись № от ДД.ММ.ГГГГ - в 17 час. 15 мин. Нимаев ФИО180 входит в магазин, за ним следом входит ФИО1, Нимаев приобретает стеклянную бутылку, расплачивается, и совместно с Бубеевым выходит из магазина в 17 час. 17 мин.; запись № от ДД.ММ.ГГГГ - в 17 час. 14 мин. -ФИО44 и Нимаев направляются в сторону магазина "<данные изъяты>", входят в него, в 17 час. 17 мин. они выходят из него, в руках у Нимаева стеклянная бутылка, после они совместно направляются в сторону пересечения улиц <данные изъяты>; запись № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. на кассе женщина (продавец) начинает диалог с покупателями; запись № от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. - на кассе женщина (продавец) кладе стеклянную бутылку, покупатель кладет 300 рублей, забирает с прилавка бутылку.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что осмотрены: диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего Нимаеву ФИО181. - в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 36 мин. (время московское) до 13 часов 31 мин. (время московское) адрес место расположения указанного абонента - <адрес>, и <адрес>, антенная опора ПАО МТС, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. (время московское) - <адрес> км северо-западнее <адрес>. Далее осмотрен диск с детализацией абонентского номера № принадлежащего ФИО1 Далее осмотрен диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 час. 13 мин. до 20 час. 38 мин. адрес место расположения указанного абонента в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 38 мин. до 22 час. 04 мин.- <адрес>, АМС БВК на кладбище.

Из оглашенных показаний специалиста ФИО27 (№) следует, что согласно детализации абонентского номера № с указанием адресов базовых станций, базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, антенная опора ПАО «МТС» и базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, находятся на расстоянии 1 км. друг от друга. В связи с близким расположением данных базовых станций они обслуживают одну территорию (одну область покрытия). То есть, если абонент находится рядом с указанными базовыми станциями, он может подключиться к каждой из указанных базовых станций. Указанные базовые станции покрывают территорию, на которой располагаются: <адрес>. Таким образом, нахождение абонента № на указанных ранее улицах во время совершения им звонков (смс-сообщений, использование мобильного интернета) через указанные базовые станции не исключается.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№: 1. Смерть ФИО1 наступила от шока, развившегося в результате тяжелой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, что подтверждается данными аутопсии, дополнительных методов исследования. Давность наступления смерти может соответствовать сроку указанному в постановлении.

2. При исследовании трупа гр-на ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

-рвано-ушибленные раны затылочной области слева, лобно-теменной области справа, правой носогубной складки, левой ушной раковины, множественные ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияния в кожный лоскут и апоневроз в теменно-затылочно-височной области справа, затылочной слева и лобно-теменной справа, множественные сгибательные и разгибательные переломы ребер слева и справа с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияния в корни и ткань легких, клетчатку средостения, двухсторонний гемоторакс 500 мл, ушиб мошонки, кровоизлияния в глубокие мышцы по ходу позвоночника, в ягодичной области слева, в средней трети левого бедра, множественные ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей. Все обнаруженные повреждения одной давности, причинены незадолго до смерти (до суток) твердым тупым предметом (предметами), могли быть получены в срок указанный в постановлении и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, так как сопровождались развитием угрожающего жизни состояния - шоком тяжелой степени, в данном случае приведшим к смерти, т.е. между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

3. Получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

4. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данным анатомическим областям.

5. Учитывая тяжесть всех повреждений в совокупности после их причинения маловероятно, что потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия.

6. Повреждения на теле гр-на ФИО1 образовались не менее чем от 20 воздействий тупого твердого предмета.

7. Повреждения - рвано-ушибленные раны головы в затылочной области слева и лобно-теменной справа сформировались в результате 2-х отдельных воздействий какого-либо тупого твердого предмета с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью по форме в виде линейного ребра, образованного соединением двух плоскостей под углом менее прямого.

В других повреждениях обнаруженных на теле гр-на ФИО1 какие либо индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились.

8. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа ФИО1 обычно у живых лиц расценивается как средняя степень алкогольного опьянения.

Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-доп от ДД.ММ.ГГГГ (т№): 1. При исследовании трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на теле было обнаружено следующее количество телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, рвано-ушибленных ран): на голове и шее 14 повреждений; на правой руке 4 повреждения; на левой руке 5 повреждений; на животе слева 1 повреждение; на животе справа 1 повреждение; на грудной клетке и спине не менее 4 повреждений; на мошонке 1 повреждение; на левой ноге 2 повреждения; на правой ноге 7 повреждений; на левой ягодице 1 повреждение. Т.е. в совокупности на теле гр-на ФИО1 имелось не менее 40 телесных повреждений.

2. Каждое обнаруженное у гр-на ФИО1 телесное повреждение образовалось не менее чем от одного ударного воздействия.

3. Повреждения - рвано-ушибленные раны головы в затылочной области слева и лобно-теменной справа сформировались в результате 2-х отдельных воздействий какого-либо тупого твердого предмета с относительно ограниченной по площади травмирующей поверхностью по форме в виде линейного ребра, образованного соединением двух плоскостей под углом менее прямого.

Как следует из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№): у трупа гр. ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения:

- закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и половых органов: обширные кровоподтеки с множеством мелких ссадин на спине слева от верхнего края лопатки до 10 ребра с переходом на боковую и переднюю поверхность грудной клетки в области 4-8 ребер (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность грудной клетки от 5 до 9 ребер (1), массивные кровоизлияния в глубокие мышцы спины по задней и боковой поверхности грудной клетки больше слева, в мышцы спины по ходу позвоночника, сгибательные переломы по подмышечной линии 2-9 ребер слева (6-9 с повреждением пристеночной плевры), сгибательные переломы 3-8 ребер справа по подмышечной и передне-подмышечной линиям без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-5 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательный перелом 10 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияния в корни и ткань обоих легких, клетчатку средостения, двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях около 500 мл. жидкой крови); ушиб мягких тканей мошонки в виде обширного кровоподтека и кровоизлияний. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

- рвано-ушибленная рана в затылочной области слева (1), рвано-ушибленная рана в лобно-теменной области справа (1), массивные кровоизлияния в кожный лоскут и апоневроз головы в теменно-затылочно-височной области справа (1), в затылочной области слева (1), в лобно-теменной области справа (1), рвано-ушибленная рана (1) на левой ушной раковине. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам (как в совокупности, так и в отдельности) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- кровоподтеки вокруг левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в скуловой области справа (1), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть и шею в верхней трети (1), на верхней губе (1), на подбородке (1), в верхней трети шеи справа (1), в верхней трети правого плеча на задне-наружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча на задней поверхности (1), в области правого локтевого сустава кровоподтеки (2), в области левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья на задней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), в верхней трети правого бедра на наружной поверхности (3), в области правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности правой стопы у основания 1 пальца кровоподтек (1), ссадины на спинке носа (1), на тыльной поверхности левой стопы по ходу 1 пальца (1), кровоподтек (1) и рвано-ушибленная рана (1) в области правой носогубной складки, массивные кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, в области крыла правой подвздошной кости, массивные кровоизлияния в глубокие мышцы ягодичной области слева, в средней трети левого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий тупого твердого предмета (ов), (как в совокупности, так и в отдельности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

2. Учитывая различную анатомическую локализацию, характер и механизм образования, обнаруженных повреждений при исследовании трупа гр. ФИО1 (п. 1 выводов), получение их при падении с высоты из положения стоя (с высоты собственного роста) исключено.

3. Нападавший по отношению к потерпевшему в момент причинения повреждений мог находиться в любом положении, при котором были доступны анатомические области с указанными повреждениями.

4. Смерть гр. ФИО1 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки и половых органов, сопровождавшейся обширными кровоподтеками с множеством мелких ссадин на спине слева с переходом на боковую и переднюю поверхности грудной клетки справа и слева, массивными кровоизлияниями в глубокие мышцы спины, множественными двусторонними переломами ребер с повреждением и без повреждения пристеночной плевры, массивными кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияниями в корни и ткань обоих легких, клетчатку средостения, ушибом мягких тканей мошонки в виде обширного кровоподтека и кровоизлияний, осложнившейся травматическим шоком, кровопотерей, что подтверждается наличием указанных повреждений, гемотораксом (в плевральных полостях около 500 мл. жидкой крови), «шоковыми» почками.

5. Учитывая выраженность ранних трупных явлений («...Трупные пятна фиолетово-синюшного цвета располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску... Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц...»), давность наступления смерти гр. ФИО1 может соответствовать сроку от 1-х до 1,5 суток на момент исследования трупа в морге.

6. На момент смерти гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 1,95%о, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

7. Учитывая тяжесть тупой сочетанной травмы грудной клетки и половых органов, сопровождавшейся повреждением костей скелета и внутренних органов, потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали признаки травматического шока, кровопотери (мин., час.).

8. Перечисленные повреждения в п. 1 выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, причинены в короткий промежуток времени между собой, в связи с чем, достоверно высказаться о последовательности их нанесения не представляется возможным. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа гр. ФИО1 не обнаружено.

- не менее 12-ти воздействий тупого твердого предмета в область волосистой части головы и лица;

- не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета в область шеи;

- не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета по передней и задней поверхностям грудной клетки;

- не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета в область половых органов;

- не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета в область живота;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область правой верхней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область левой верхней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область правой нижней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область левой нижней конечности.

Как следует из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№): у трупа гр. ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения: -закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и половых органов: обширные кровоподтеки с множеством мелких ссадин на спине слева от верхнего края лопатки до 10 ребра с переходом на боковую и переднюю поверхность грудной клетки в области 4-8 ребер (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю поверхность грудной клетки от 5 до 9 ребер (1), массивные кровоизлияния в глубокие мышцы спины по задней и боковой поверхности грудной клетки больше слева, в мышцы спины по ходу позвоночника, сгибательные переломы по подмышечной линии 2-9 ребер слева (6-9 с повреждением пристеночной плевры), сгибательные переломы 3-8 ребер справа по подмышечной и передне-подмышечной линиям без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-6 ребер слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-5 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательный перелом 10 ребра справа по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, массивные кровоизлияния в мягкие ткани в местах переломов, кровоизлияния в корни и ткань обоих легких, клетчатку средостения, двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях около 500 мл. жидкой крови); ушиб мягких тканей мошонки в виде обширного кровоподтека и кровоизлияний;

-кровоподтеки вокруг левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в скуловой области справа (1), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть и шею в верхней трети (1), на верхней губе (1), на подбородке (1), в верхней трети шеи справа (1), в верхней трети правого плеча на задне-наружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча на задней поверхности (1), в области правого локтевого сустава кровоподтеки (2), в области левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья на задней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), в верхней трети правого бедра на наружной поверхности (3), в области правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности правой стопы у основания 1 пальца кровоподтек (1), ссадины на спинке носа (1), на тыльной поверхности левой стопы по ходу 1 пальца (1), кровоподтек (1) и рвано-ушибленная рана (1) в области правой носогубной складки, массивные кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, в области крыла правой подвздошной кости, массивные кровоизлияния в глубокие мышцы ягодичной области слева, в средней трети левого бедра.

Все вышеописанные повреждения были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), каковыми могли быть в том числе сковорода, кочерга, руки, ноги, обутые в обувь. Индивидуальные особенности травмирующей поверхности тупого твердого предмета (ов) на повреждениях, обнаруженных при исследовании трупа гр. ФИО1, не отобразились, поэтому установить каким именно предметом (ами) они были причинены, не предоставляется возможным.

Как следует из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ у трупа гр. ФИО1 были зафиксированы следующие повреждения:

- кровоподтеки вокруг левого глаза (1), у наружного угла правого глаза (1), в скуловой области справа (2), на левой щеке с переходом на нижнюю челюсть и шею в верхней трети (1), на верхней губе (1), на подбородке (1), в верхней трети шеи справа (1), в верхней трети правого плеча на задне-наружной поверхности (1), в нижней трети правого плеча на задней поверхности (1), в области правого локтевого сустава (2), в области левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья на задней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), в верхней трети правого бедра на наружной поверхности (3), в области правого коленного сустава (3), на тыльной поверхности правой стопы у основания 1 пальца (1); ссадины на спинке носа (1), на тыльной поверхности левой стопы по ходу 1 пальца (1), кровоподтек (1) и рвано-ушибленная рана (1) в области правой носогубной складки, массивные кровоподтеки и множественные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, в области крыла правой подвздошной кости, массивные кровоизлияния в глубокие мышцы ягодичной области слева, в средней трети левого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействий тупого твердого предмета (ов), (как в совокупности, так и в отдельности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

5. Учитывая выраженность ранних трупных явлений («...Трупные пятна фиолетово-синюшного цвета располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску...Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц... »), давность наступления смерти гр. ФИО1 может соответствовать сроку от 1-х до 1,5 суток на момент исследования трупа в морге.

9. Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования всех повреждений, зафиксированных на трупе гр. ФИО1, можно допустить возможность их причинения в результате: - не менее 12-ти воздействий тупого твердого предмета в область волосистой части головы и лица;

- не менее 1 -го воздействия тупого твердого предмета в область шеи;

- не менее 4-х воздействий тупого твердого предмета по передней и задней поверхностям грудной клетки;

- не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета в область половых органов;

- не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета в область живота;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область правой верхней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область левой верхней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область правой нижней конечности;

- не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета в область левой нижней конечности.

Из показаний эксперта ФИО28 №) следует, что в исследовательской части заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка – в скуловой области справа 2 кровоподтека. Черепно-мозговая травма – это совокупность повреждений мягких тканей головы, костей черепа, оболочек и вещества головного мозга. В данном случае у ФИО1 зафиксированы только лишь повреждения мягких тканей головы. Кости черепа целы, оболочки и вещество головного мозга без кровоизлияний. В таких случаях черепно-мозговая травма может быть диагностирована по клиническим данным (неврологическая симптоматика сотрясения головного мозга), которых при исследовании трупа нет. Поэтому диагноз «закрытая черепно-мозговая травма» неправомочен и должен быть сформулирован как «множественные рвано-ушибленные раны головы, кровоизлияния в кожный лоскут и апоневроз головы, кровоподтеки и ссадины головы». Согласно п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что потерпевший ФИО1 имеет <данные изъяты> Н группу. Обвиняемый Нимаев ФИО182. и свидетели ФИО20, Свидетель №4 и Свидетель №1 по исследованию образцов их буккального эпителия относится к <данные изъяты>? Н группе. Свидетель Свидетель №3-Д. по исследованию образца его буккального эпителия имеет 0?? группу. На предоставленных на экспертизу смывах с пола и со стены, наволочке, металлической части кочерги и на наружной поверхности сковороды обнаружена кровь человека В? Н группы, что, учитывая данный конкретный случай, не исключает её происхождения как от потерпевшего ФИО1, имеющего такую же группу крови, так и от обвиняемого Нимаева ФИО183. и свидетелей ФИО20, Свидетель №4 и Свидетель №1, при наличии у них наружного кровотечения. Примесь крови от свидетеля Свидетель №3-Д. также не исключается, при наличии и у него наружного кровотечения. На черенке кочерги и ручке сковороды обнаружен пот, при определении групповой характеристики которого выявлены антигены В и Н. Поскольку данные антигены присутствуют в групповой характеристике потерпевшего ФИО1, обвиняемого Нимаева ФИО184 и свидетелей ФИО20, Свидетель №4 и Свидетель №1, то не исключается происхождение пота как от каждого по отдельности, так и от всех вместе. Кроме того, в об. № на черенке кочерги при определении групповой принадлежности пота был выявлен только антиген Н. Так как данный антиген присущ Свидетель №3-Д., то не исключается происхождения пота в этой части черенка от него. На сковороде пот не обнаружен. На ручке сковороды кровь не обнаружена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) на представленных шапке, кофте, принадлежащих Нимаеву ФИО185 найдена кровь человека группы В?, принадлежность которой как от потерпевшего ФИО1 так и обвиняемого Нимаева ФИО186 не исключается по данным проведенного исследования, поскольку они одногруппны по системе АВ0. На штанах-брюках обвиняемого имеется помарка крови, видовую принадлежность которой из-за слабой насыщенности установить не удалось. На жилетке, сумке и паре ботинок обвиняемого следов крови не найдено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) на представленных серых брюках, паре ботинок, изъятых в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> <адрес>, найдены помарки крови человека группы В?, принадлежность которой потерпевшему ФИО1 не исключается, и от обвиняемого Нимаева ФИО187 также она может происходить ввиду их одногруппности по системе AB0. На куртке и паре туфель, изъятых в ходе обыска в доме по адресу: <адрес> следов крови не найдено. На другой тёмно-синей куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов крови также не найдено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предметах обнаружены:

-на фрагментах марли («смыв с пола» и «смыв со стены») и наволочке обнаружена кровь (объекты №№), которая произошла от ФИО1;

-на ручке от сковороды обнаружены смешанный след пота и эпителиальных клеток (объект №), который произошел от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Происхождение данного следа от ФИО20, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3-Д., ФИО29, исключается.

-на сковороде обнаружена кровь (объект №), которая произошла от ФИО1, смешанный след пота и эпителиальных клеток (объект №), который произошел от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Происхождение данного следа от ФИО20, Свидетель №4, Нимаева ФИО188 Свидетель №1, Свидетель №3-Д., ФИО29 исключается.

-на металлической части кочерги обнаружена кровь (объекты №), которая произошла от ФИО1, на рукояти (черенке) обнаружен смешанный след пота и эпителиальных клеток (объект №), который произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Происхождение данного следа от ФИО20, Свидетель №4, Нимаева ФИО189 Свидетель №1, Свидетель №3-Д., ФИО29 исключается.

2. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Нимаева ФИО190 предметах обнаружены:

-на шапке обнаружена кровь (объекты № которая произошла от Нимаева ФИО191

-на джемпере обнаружена кровь (объект №), которая произошла от ФИО1, кровь (объект №), которая произошла от Нимаева ФИО192., смешанный след крови, пота, эпителиальных клеток (объект №), который произошли от ФИО1 и Нимаева ФИО193

3. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, предметах обнаружены:

-на брюках обнаружены смешанный след крови, пота, эпителиальных клеток (объект №), которые произошел от двух или более лиц, одним из которых является Нимаев ФИО194 Происхождение данного следа от ФИО1, ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3-Д., ФИО29 исключается;

-на ботинках черного цвета обнаружена кровь (объекты №), которая произошла от ФИО1

4. На фрагменте марли и пяти фрагментах ткани - «об № - брюки» обнаружена кровь (объект №), которая произошла от Нимаева ФИО195 на фрагменте марли «об № - прав, ботинок» обнаружена кровь (объект №), которая произошла от ФИО1 На трех фрагментах марли «об № - лев. ботинок», «об № - лев. ботинок», «об № - лев. ботинок» - объекты №№ следов крови не обнаружено, вероятно, в связи с ранее проведенным исследованием (см. заключения экспертов Республиканского Бюро СМЭ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) следует, что след пальца руки на дактилопленке размером 49x55 мм оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Нимаева ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки на дактилопленке размером 47x42 мм оставлен отпечатком большого пальца левой руки Нимаева ФИО197 ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки на дактилопленке размером 17x26 мм оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что след подошвы обуви на фото 18 представленной фототаблицы мог быть оставлен как обувью, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т№) свидетель Свидетель №1 среди 3 предъявленных ей для опознания в лице под номером 1 - Нимаеве ФИО198., которого опознала по росту, телосложению. Когда она пришла домой, он стоял с кочергой, ударил кочергой ФИО199

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что при осмотре Нимаева ФИО200 в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в 21.00, в эпигастральной области на участке 4х3 см точечные ссадины покрыты коричневатой корочкой выше уровня кожи, в нижней трети левого предплечья на передней поверхности ссадина 3х2 см в виде точечных ссадин выше уровня кожи - причинены твердым тупым предметом давностью свыше 2-3 суток на момент осмотра, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Нимаевым ФИО201 и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также судом исследованы доказательства стороны защиты.

Свидетель ФИО30 суду показала, что Нимаев ФИО202 ее сосед, знает его с детства, всегда помогал людям в селе <адрес>. Также она общалась с его семьей, в гости к ним приходила. Нимаев спокойный, вспышек гнева, агрессии у него никогда не было, не слышала, чтобы он дрался, в алкогольном опьянении его не видела. Он всегда помогал своим родителям. ФИО1 также ей знаком, ее одноклассник, с ним также поддерживали отношения, его характеризует с отрицательной стороны, боялась его, он мог обозвать, употреблял алкоголь, в алкогольном опьянении он становился агрессивным, придурковатым. В ДД.ММ.ГГГГ году он приходил к ней домой, требовал водку, выпил, потом пошел домой, толкнул, пинал ее на улице, она упала в снег, где он ее оставил. В полицию она не стала обращаться, так как приехали его сестра Валя с братом и просили не писать заявление, дали 2000 руб. на лечение. Она его простила. Бывшую сожительницу свою он тоже избивал, она сама ей об этом рассказывала.

Свидетель ФИО31 суду показала, что Нимаева ФИО203 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, жили по соседству с ним и его родителями, у них дружная семья. Сам Нимаев спокойный, веселый, отзывчивый, всегда помогал всем, семье, родителям своим. Служил в вооруженных силах, уволился по состоянию здоровья. Алкоголем не злоупотреблял. О применении им насилия или агрессии к кому-либо не слышала.

Свидетель ФИО32 суду показал, что Нимаева и его семью знает, они соседи. Нимаева характеризует как спокойного, всегда помогал своим родителям, в алкогольном опьянении его не видел. О жалобах на него не слышал. Про ФИО1 знает, что он вспыльчивый, неадекватный. В ДД.ММ.ГГГГ гг. он зашел к нему домой пьяный, он его не приглашал, и тот ударил его по лицу, и ушел, хотя он не провоцировал его. В полицию он не обращался, простил его. Спиртное ФИО1 употреблял постоянно. Также он слышал, что ФИО44 учился в медучилище и занимался боксом.

Из заключения специалистов (рецензии) № от ДД.ММ.ГГГГ НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" (т№ следует, что в рецензируемом заключении отсутствует письменное поручение руководителя ГСЭУ (ГБУЗ "Республиканский психоневрологический диспансер") в виде сведений о том, когда и кем экспертам поручено производство экспертизы и когда и кем им разъяснены процессуальные права и обязанности эксперта. а также когда и кем они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Фактически экспертиза выполнена на основании постановления следователя, без оформления поручения руководителя или должностного лица ГСЭУ, которому эти полномочия делегированы руководителем учреждения, в нарушение ст. 16 "Обязанности эксперта", согласно которой эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. Нарушена процедура предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ до начала производства экспертизы, согласно ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ, "Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание" - предупреждение эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ происходило после того, как они провели исследование и материалы исследованы были отпечатаны и прошиты. Представлены неполные сведения об эксперте - отсутствуют сведения о действующем сертификате экспертов по специальности "судебно-психиатрическая экспертиза": ФИО41, ФИО33 Документ составлен не по форме, не имеет четкой структуры согласно Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ. Отсутствуют приложения, которые должны прилагаться к заключению и служить его составной частью. В представленном заключении не отражены методы исследования, в соответствии с вышеуказанными требованиями. В заключении отсутствует описание соматического и неврологического статуса подэкспертного, поскольку в состав комиссии не входит врач по специальности "Неврология", в чью компетенцию входит оценка сомато-неврологического состояния подэкспертного. Нет ни одного из элементов субъективного анализа, ни анализа письменной продукции, различных видов художественной и творческой деятельности подэкспертного. Полностью отсутствует описание психического статуса - отсутствует психиатрическое и экспериментально-психологическое исследование. К заключению не приложены материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, по методам и методикам, перечисленным специалистам. Отсутствуют документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований. Полагает, что у подэкспертного в юридически значимый момент имелись признаки (по описанию) патологического опьянения, которое относится к исключительному состоянию и нарушает способность понимать значение своих действий и способность руководить ими на юридически значимый момент. В заключении отсутствуют аргументированные и мотивированные ответа на вопросы, поставленные перед экспертами органами правосудия, в силу ненадлежащей диагностики, можно утверждать, что выводы экспертов не являются достоверными. Многочисленные нарушения, выявленные при анализе заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертами ГБУЗ "РПНД", не позволяют считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе, с исчерпывающими, достоверными и обоснованными ответами по поставленным вопросам.

Оценив показания подсудимого Нимаева ФИО204 потерпевшего ФИО20, свидетелей, экспертов ФИО28, ФИО41, специалиста ФИО27, и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Нимаева ФИО205 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Нимаева Ю.А. в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО20, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему брату, тот был весь в крови, Свидетель №1 сообщила ему, что видела человека, который нанес удары кочергой его брату и убежал, также он видел погнутую кочергу и сковородку с отломленной ручкой в доме брата, это был Нимаев Ю.А.; свидетеля Свидетель №1 о том, что вернувшись домой, она увидела беспорядок в доме, кровь в доме, лежащего ФИО44, которому Нимаев нанес удары кочергой по голове металлической частью, затем ушел; свидетеля Свидетель №4, показавшей, что видела своего брата ФИО6 в крови у него в доме, со слов Свидетель №1 ей известно, что та видела человека, который нанес удары кочергой его брату и убежал, это был Нимаев, также она видела погнутую кочергу и сковородку с отломленной ручкой в доме брата; свидетелей Свидетель №3-Д. и ФИО206), показавших, что видели уходящего от дома ФИО44 человека, затем видели самого ФИО44 с ранами и кровь у него дома; свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, оказывающих медицинскую помощь ФИО1, который находился в тяжелом состоянии, у него были раны на голове; свидетеля ФИО24 о том, что он подвозил ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 до магазина <данные изъяты>» в <адрес>, не дождавшись супруга, ФИО45 ушла, была трезвой; свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Нимаев и сообщил, что был в гостях у земляка, после того как тот ударил его, он в ответ также ударил его; свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 вместе с Нимаевым были в магазине, покупали водку, ФИО44 был сильно пьян; свидетелей Свидетель №8 и ФИО23 показавших, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники полиции изымали записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах; свидетеля ФИО22 о том, что ФИО44 с ФИО45 жили дружно, в алкогольном опьянении их не видела.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Противоречия в показаниях свидетелей ФИО34, Свидетель №3-Д., ФИО24 устранены, оглашенные показания свидетели подтвердили. Противоречия в показаниях свидетеля ФИО24 устранены также показаниями следователями ФИО25 в суде, который показал, что свидетель ФИО24 был им допрошен, показания свидетель давал добровольно, все было записано с его слов, по окончании допроса он был с ним ознакомлен лично, он не ограничивал его в ознакомлении, замечаний, заявлений по окончании от свидетеля не поступало.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист, как лицо, обладающее специальными познаниями, может быть привлечен для содействия в исследовании материалов дела, постановки вопросов эксперту, либо для разъяснения суду и иным участникам процесса вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, при этом специалист не вправе проводить какое-либо исследование, относящееся к содержанию иного процессуального самостоятельного действия, в частности, судебной экспертизы, которая назначается в установленном уголовно-процессуальном законе порядке, и он не может давать по результатам такого исследования свое заключение и оценку. В данном случае заключение специалистов (рецензия) № от ДД.ММ.ГГГГ НП "<данные изъяты>" содержит собственное исследование и ответы по тем вопросам, которые являются предметом именно судебных экспертиз. Заключение специалистов фактически направлено на оспаривание тех выводов, которые содержатся в проведенных по делу экспертных исследованиях – судебно-психиатрических экспертиз в отношении Нимаева ФИО127 а поскольку уголовно-процессуальным законом такое право специалисту не предоставлено, то указанное заключение специалистов признается недопустимым доказательством, не подлежащим оценке.

Об умысле Нимаева ФИО126. на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют характер, множественность и локализация телесных повреждений: нанесенных чугунной сковородой, металлической кочергой, а также руками и ногами, обутыми в ботинки: 12 ударов в голову и лицо, 1 удар в шею, 4 удара по передней и задней поверхностям грудной клетки, 1 удар в область половых органов, 2 удара в живот, 3 удара по правой руке, 3 удара по левой руке, 3 удара по правой ноге, 3 удара по левой ноге.

При этом, нанося множественные удары чугунной сковородой, металлической кочергой, а также руками и ногами, обутыми в ботинки, в жизненно важные органы человека - голову, шею, грудную клетку, половые органы, живот, руки, ноги, Нимаев ФИО125 не мог не понимать, что может причинить смерть потерпевшему. Поэтому характер совершенных Нимаевым ФИО123 действий и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что действовал Нимаев ФИО124 умышленно.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, которые возникли у подсудимого Нимаева ФИО122 к ФИО1 из-за противоправного поведения потерпевшего, который нанес 1 удар сковородой в область головы Нимаева ФИО121 а также нанес удары кочергой в живот и левую руку Нимаева ФИО120 Наличие телесных повреждений у Нимаева подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Нимаева ФИО119 а также показаниями свидетелей Свидетель №2, показавшей, что видела гематому на голове Нимаева ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого Нимаева о том, что ФИО44 ударил его сковородой по голове, а также кочергой по телу. Указанные обстоятельства в суде не оспорены.

Оснований считать, что со стороны потерпевшего имело место посягательство, которое создавало бы реальную опасность для Нимаева ФИО117 не имеется, у Нимаева ФИО118 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Как было установлено в ходе судебного заседания, Нимаев ФИО116. имел возможность уйти от конфликта, не прибегая к применению насилия.

Отсутствие пота и эпителиальных клеток Нимаева ФИО114. на кочерге, сковороде, ручке от сковороды не опровергает виновность Нимаева ФИО115 в совершенном преступлении, поскольку его виновность установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Нимаев ФИО113. находился в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.

При этом суд исходит из того, что Нимаев ФИО112. дал подробные показания об обстоятельствах, предшествующих причинению телесных повреждений ФИО1 и последующих событиях после преступления. Доводы подсудимого о том, что после нанесенных ему ударов ФИО44 он находился в контуженном состоянии, и не помнит события, суд расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Также суд принимает во внимание выводы комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы и повторной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения противоправного деяния Нимаев ФИО111. не находился в состоянии аффекта.

При этом суд считает недоказанным в суде, что в момент совершения преступления Нимаев ФИО110 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в суде показал, что алкоголь он не употреблял, только пригублял. Наличие двух рюмок на столе не является достаточным доказательством того, что Нимаев употреблял спиртное.

Показания свидетелей защиты не опровергает виновность Нимаева ФИО109 в совершенном преступлении, поскольку его виновность установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Нимаева ФИО108 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) Нимаев ФИО107 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №). В период совершения инкриминируемого ему деяния Нимаев ФИО105 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,2). В настоящее время Нимаев ФИО106 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характера Нимаев ФИО104 не нуждается (ответ на вопрос №).

По заключению психолога Нимаев ФИО103. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции (отсутствие признаков частичного сужения сознания, физиологических и вегетативных проявлений, постаффективной психической и физической астении) (ответ на вопрос №). Как указано экспертом-психологом в исследовательской части, о том, что Нимаев не находился в состоянии аффекта, свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции (отсутствие признаков частичного сужения сознания, физиологических и вегетативных проявлений, постаффективной психической и физической астении).

Кроме этого, как следует из заключения дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) Нимаев ФИО97 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы №). В период совершения инкриминируемого ему деяния Нимаев ФИО98 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,10). В настоящее время Нимаев ФИО99. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера Нимаев ФИО102. не нуждается (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию Нимаев ФИО100 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ответ на вопрос №). Нимаев ФИО101 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №).

По заключению психолога: к основным индивидуально-психологическим особенностям личности Нимаева ФИО96 входящим в реальную структуру его личности, имеющим значение в обстоятельствах дела и оказавшим существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний, относятся такие особенности, как: внутренне противоречивый, смешанный тип реагирования, черты напряженности, склонность к повышению поведенческой активности в ситуации стресса, импульсивность, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, сниженный самоконтроль. У Нимаева ФИО95 не выявлено каких-либо нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, он мог, с учетом его индивидуально-психологических особенностей, правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответы на вопросы №). Нимаев ФИО94. в состоянии физиологического аффекта во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился (ответ на вопрос №). Как указано экспертом-психологом в исследовательской части, психологический анализ материалов дела, анализ свидетельских показаний, а также показаний подэкспертного, его действий и поведения в криминальной ситуации не выявляют наличия всех диагностически важных признаков аффекта. Так, не выявляется признаков сужения сознания с фрагментарностью восприятия, нарушения контроля своей деятельности (подэкспертный все-таки достаточно подробно в дополнительных показаниях описывает свои действия, действия потерпевшего, признаков сужения сознания и признаков амнезии не выявляется). Его действия свидетельствуют об определенном контроле, целенаправленности, и последовательности действий.

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их достоверными, в связи с чем Нимаев ФИО93. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Оснований для признания вышеуказанных заключений комиссии экспертов недопустимыми доказательствами вопреки доводам стороны не имеется. Доводы стороны защиты в указанной части являются необоснованными и несостоятельными.

Заключения указанных судебных экспертиз по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Поскольку следователем была назначена дополнительная комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, другим экспертам не поручалась, эксперт ФИО41 вправе был входить в состав комиссии при проведении экспертизы в силу ст. 207 УПК РФ. Входящие в состав комиссии эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, после проведения исследования подписали их, подтвердив свое заключение, что подтверждается показаниями эксперта ФИО41 На все ответы, поставленные следователем в постановлениях о назначении указанных экспертиз, комиссией экспертов даны ответы. Суд признает технической опечаткой отсутствие в нумерации вопросов в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дополнительной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы вопроса под номером 8. При этом комиссией экспертов ответы даны по всем поставленным в указанном постановлении вопросам, что подтверждается выводами самой экспертизы №, так и показаниями эксперта ФИО41

В связи с изложенным, не имелось оснований для назначения по делу повторной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Нимаева ФИО92. Заключением однозначно установлено, что в ходе исследования не выявлено наличия всех диагностически важных признаков аффекта. А принятие во внимание экспертом нахождение Нимаева в алкогольном опьянении указано экспертом-психологом в качестве иного обстоятельства, исключающего аффект.

При назначении подсудимому Нимаеву ФИО90 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Нимаева ФИО91 материалов дела, установлено, что он ранее судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства со стороны участкового и по месту отбывания наказания характеризуется - отрицательно, по месту службы - положительно. Оснований не доверять характеристике участкового у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Нимаеву ФИО89 наказание, суд признал частичное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей своей гражданской супруги, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, положительные характеристики по месту службы, от гражданской супруги и земляков, от Администрации <данные изъяты>", состояние здоровья его родителей и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Нимаева ФИО88 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ч. 1 ст. 62 УК РФ - отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд также не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств по мнению суда не является исключительным обстоятельством позволяющим назначить виновному наказанию ниже низшего предела.

Поскольку указанное преступление Нимаев ФИО207 совершил после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что Нимаев ФИО87. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражей, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ он не отбывал дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нимаева ФИО82 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Нимаеву ФИО83 наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нимаеву ФИО84 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нимаева ФИО85 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому СУ СК России по Республике Бурятия - чек, четыре стеклянных бутылки, ручку от сковороды, сковороду, смыв с пола, смыв со стены, кочергу, сотовый телефон марки <данные изъяты>, наволочку, - уничтожить, ботинки черного цвета, туфли черного цвета, жилетку темно-синего цвета, сумку черного цвета, штаны черного цвета, шапку синего цвета, кофту синего цвета, куртку черного цвета, брюки серого цвета, куртку темно-синего цвета, ботинки черного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> -вернуть Нимаеву ФИО86., джинсы светло-зеленого цвета, свитер черно-серо-белого цвета, – вернуть Свидетель №1, 3 следа пальцев рук на дактилопленках размерами 17х26 мм, 47х26 мм, 49х55 мм, фото следа обуви, DVD диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», диски с детализацией абонентского номера 89834526584, 89247742944, 89516377308 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева