Решение по делу № 2-555/2023 (2-2891/2022;) от 15.12.2022

Дело №2-555/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2023 года                  г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Мерджанову Э. С., третьи лица: Пятин В. П., Лемешева Ю. С., Белевцова А. С., Прокуратура города Севастополя о расторжении договора земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Пятин В. П., Лемешева Ю. С., Белевцова А. С., Прокуратура города Севастополя о расторжении договора земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия.

Представитель истца в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств на исковое заявление, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Определением судьи от 28 декабря 2022 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству. В судебное заседание 13 февраля 2023 года представитель истца не явился, причины неявки не сообщил, также не явились иные участники процесса, в связи с чем дело было отложено. 21 марта 2023 года участники процесса в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Мерджанову Э. С., третьи лица: Пятин В. П., Лемешева Ю. С., Белевцова А. С., Прокуратура города Севастополя о расторжении договора земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Мерджанову Э. С., третьи лица: Пятин В. П., Лемешева Ю. С., Белевцова А. С., Прокуратура города Севастополя о расторжении договора земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                            В.В.Казацкий