Решение от 29.06.2015 по делу № 2-3689/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-3689/2015

Мотивированное решение

составлено 03.07.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2015 г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 в лице представителя ООО ФИО9 к Смородскому ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

     ФИО8 в лице представителя ООО ФИО9 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 03.03.2012 г. между ОАО ФИО13 и Смородским А.П. заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой за период с 04.03.2012 г. по 03.04.2012 г. по ставке 0,13 % в день, с 04.04.2012 г. до полного погашения кредита по ставке 0,11 % в день. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с ч.Ж п.3.5.2 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. 28.01.2014 г. между ОАО ФИО13 и ФИО8 заключен Договор уступки прав требования №, соответствии с которым ОАО ФИО13 уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО ФИО13 По состоянию на 28.01.2014 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО8 задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.53, 54), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации согласно справке ОАСР УФМС по ПК (л.д.39-оборот), уведомления возвращаются в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41, 47, 48, 55). О причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей

в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 03.03.2012 г. между ОАО ФИО13 и Смородским А.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с процентной ставкой за период с 04.03.2012 г. по 03.04.2012 г. по ставке 0,13 % в день, с 04.04.2012 г. до полного погашения кредита по ставке 0,11 % в день, в случае несвоевременно исполненных обязательств начисляется пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Как следует из представленных суду доказательств, ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом.

Согласно материалам дела задолженность ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 28.01.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

В силу п.3.5.2 Кредитного договора Банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.01.2014 г. между ОАО ФИО13 («Цедент») и ФИО8 («Цессионарий») заключен Договор № уступки прав требования, соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанный в Приложении № 1 к Договору, а Цессионарий принимает указанные права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.13-21).

Согласно Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № от 28.01.2014 г. по кредитному договору № от 03.03.2012 г. сумма уступленных требований составляет <данные изъяты> рубля (л.д.22-24).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 05.05.2014г. ФИО8 сообщило Смородскому А.П. об уступке ОАО ФИО13 компании ФИО8 права требования задолженности по договору № от 03.03.2012 г. в размере <данные изъяты> рубля (л.д.12).

20.02.2012 г. между ООО ФИО9 («Агент») и ФИО8 («Принципал») заключен агентский договор, согласно которого Агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от имени и за счет Принципала. Агент является уполномоченным представителем Принципала как перед Должниками, так и перед Кредитными организациями по всем вопросам, связанным со взысканием проблемной задолженности (л.д.25-31).

Таким образом, поскольку обязательства Смородским А.П. не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования ФИО8 в лице представителя ООО ФИО9 о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 03.03.2012 г. в размере <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 1006 от 18.03.2015 г. (л.д.50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.03.2012 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░