Решение по делу № 33-2303/2017 от 12.09.2017

Судья Ларов С.Н. Дело № 33-2303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2017года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Копнышевой И.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» на определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 9 августа 2017 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а :

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области с иском к Никитину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 9августа 2017 года исковое заявление возвращено истцу.

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось с частной жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального законодательства.

Частная жалоба АО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к числу которых относится доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление по причине отсутствия у подписавшего его представителя полномочий на подписание и предъявление в суд, судья исходил из того, что полномочия надлежащим образом не подтверждены, копия доверенности должна быть заверена нотариально либо руководителем юридического лица, а также печатью юридического лица.

Между тем, из представленных документов не следует вывод об отсутствии полномочий представителя истца на подачу и предъявление искового заявления в суд и основания для возвращения искового заявления. К исковому заявлению при его подаче в суд представителем была приложена копия доверенности, верность копии подлиннику доверенности удостоверена самим представителем, копия доверенности заверена печатью организации. Доверенность предоставляет представителю, подавшему исковое заявление, право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, кроме того, доверенностью предусмотрено право заверять копии документов, необходимых для исполнения предоставленных полномочий. Данные обстоятельства не были приняты во внимание судьей при разрешении вопроса о возвращении искового заявления.

При несоблюдении истцом требований, предъявляемых к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотренных ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в обжалуемом определении, следует необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для возвращения искового заявления в таком случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Гарилово-Посадского районного суда Ивановской области от 9 августа 2017 года отменить.

Направить материал по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Никитину Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи