Решение от 25.04.2022 по делу № 9-19/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                22 апреля 2022 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив исковое заявление прокурора <адрес> фио4, действующего в интересах фио1 к КБУЗ КК «<адрес> больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» о компенсации морального вреда, причинённого некачественной оказанной медицинской помощью фио3,

    У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах фио1 обратился в Мильковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к КБУЗ КК «<адрес> больница», ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница №» о компенсации морального вреда, причинённого некачественной оказанной медицинской помощью фио3

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, прокурор <адрес> фио4 обратился с настоящим иском в интересах фио1 в связи с тем, что фио1 не может самостоятельно обратиться в суд с настоящим иском, поскольку она является получателем пенсии по старости, в силу своего возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности. Также ссылается на то, что основанием для подачи настоящего иска являются допущенные медицинскими организациями нарушения в сфере охраны здоровья, в связи с некачественно оказанной фио3 медицинской помощью.

Из содержания искового заявления следует, что предметом иска является компенсация морального вреда причинённого фио1 смертью её супруга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из приложенных к иску документов следует, что фио1 является получателем пенсии по старости.

Вместе с тем, документов подтверждающих, что истец фио1 по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может обратиться в суд за защитой своих прав самостоятельно, истцом не представлено, наоборот, к иску приложена доверенность, выданная фио1 на представление её интересов, в том числе для ведения гражданских, административных дел с правом подписи исковых заявлений, любых иных заявлений, с правом участия в исполнительных производствах и т.д.

Ссылка прокурора <адрес> на то, что фио1 не может самостоятельно обратиться в защиту своих прав, поскольку является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, является юридически не грамотной не подтверждена доказательствами, сам по себе статус пенсионера не свидетельствует об отсутствии возможности лица самостоятельно обратиться в суд.

Юридическая неграмотность гражданина также не может являться основанием для обращения прокурора в интересах гражданина, поскольку граждане вправе вести свои дела в суде в том числе и через представителей, в данном случае фио1 реализовала своё право на передачу полномочий представлять её интересы фио5 и фио6, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из искового заявления не усматривается, что исковое заявление направлено на защиту истца фио1 в части нарушенных или оспариваемых социальных прав; социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны её здоровья, включая медицинскую помощь.

Уважительных причин, с которыми процессуальный закон связывает невозможность гражданина обратиться с настоящими требованиями в суд самостоятельно, прокурором в иске не приведено и из представленных материалов не усматривается.

Оценивая приложенные к исковому заявлению доказательства и основания обращения прокурора в защиту интересов фио1, суд полагает указанные прокурором причины не исключительными, поскольку они объективно не препятствуют обращению фио1 самостоятельно, либо через представителей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, вследствие чего исковое заявление прокурора <адрес> подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░», ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3– ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░