Решение по делу № 33-2268/2019 от 15.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2268/2019

Судья Баторова Д.А.

Поступило 15 мая 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Нимаевой О.З., судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Елбаева В.Б. по иску ПАО "Росбанк" к Елбаеву Валерию Бальжировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Елбаева Валерия Бальжировича в пользу ПАО "Росбанк" сумму задолженности по кредитному договору № ... от 04.09.2014 в размере 87 292, 34 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 818, 77 руб., всего 90 111, 11 руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаенвой И.М., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

обращаясь в суд, ПАО "Росбанк" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 04.09.2014, в размере 87 292, 34 руб., в том числе просроченный основной долг - 77 220, 35 руб., просроченные проценты - 10 071, 99 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 818, 77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Елбаевым В.Б. обязательства по возврату кредита не исполняются.

Представитель истца ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Попова К.Н., действующая на основании от 14.05.2018, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Елбаев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Елбаев В.Б. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то суд, вынося решение, не исследовал все доказательства, неправильно применил нормы материального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО «Росбанк», ответчик Елбаев В.Б. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции от ответчика Елбаева В.Б. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с погашением кредита, в котором просит производство по его жалобе прекратить. Также указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять от Елбаева Валерия Бальжировича отказ от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Елбаева В.Б. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2019 года по иску ПАО "Росбанк" к Елбаеву Валерию Бальжировичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии: