Решение по делу № 2-467/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-467/2024

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                     «31» июля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, – исполнительной надписи о взыскании в пользу ФИО6 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 126 828 рублей 42 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 2 922 рубля 44 копейки, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей 00 копеек, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО6 кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства в размере 230 000 рублей, которые она должна была вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись о взыскании с неё просроченной задолженности по кредиту. При этом в нарушение требований закона взыскатель не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу. О вынесении исполнительной надписи она узнала, получив уведомление нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2. на рассмотрение дела не явился, направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав о том, что для совершения исполнительной надписи нотариусу удаленно было представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование прибыло в место вручения, и не было получено адресатом по зависящим от него обстоятельствам. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Требование заявителя считает необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в суд своего представителя не направил, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав о том, что банк предоставил нотариусу ФИО2 все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»; порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в числе которых - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 230 000 рублей под 19,5 % годовых со сроком возврата по истечении 33 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 11 договора кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору: в суде или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» направил заемщику требование (претензию) о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, Волжская наб., <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, указанное требование адресат не получил, в результате чего оно вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении кредитором обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности.

ФИО6 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, представив все необходимые документы, в том числе, расчет задолженности по договору, а также требование, направленное должнику. Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с ФИО1 взыскана в пользу ФИО6» задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 235 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 126 828 рублей 42 копейки, проценты – 2 922 рубля 44 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей 00 копеек. В этот же день нотариус направил ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи. Факт получения указанного уведомления заявитель подтверждает.

Таким образом, нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. ст. 89 - 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и ФИО6» отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, в ходе рассмотрения дела истец также не оспорил ни расчет имеющейся у него перед банком задолженности, ни период её взыскания.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Доводы ФИО1 в обоснование заявленного требования суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 311-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 (паспорт РФ: серия №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.Е. Чапнина