Решение по делу № 2-3347/2023 от 10.01.2023

К делу № 2-3347/2023

23RS0047-01-2023-000210-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                             26 мая 2023 года

Советский районный суда г. Краснодара в составе:

судьи                                Арестова Н.А.,

при секретаре                        Оганесян Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Царькова В. В.ича к Пеклиной Т. А. об установлении факта родственных отношений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и взыскании денежных средств.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 153.8-153.11, ст. 173, абз. 4, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

          Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Царьковым В.В. и Пеклиной Т.А., в соответствии с которым:

1. Пеклина Т. А., признает факт того, что Пеклин В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся отцом Царькова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем Царьков В. В.ич имеет право на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Пеклина В. Б..

2. Наследственное имущество, открывшееся после смерти Пеклина В. Б., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес>, общей площадью 48.00 кв. м., кадастровый №, и ? супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, <адрес>, кадастровый № остается в единоличной собственности Пеклиной Т. А..

3. В счет того, что указанное в п. 2 настоящего соглашения имущество остается в единоличной собственности Пеклиной Т. А., она выплачивает Царькову В. В.ичу денежную компенсацию в размере 800 000 рублей. Денежные средства в полном объеме передаются Царькову В.В. в момент подписания мирового соглашения, о чем у Царькова В.В. отбирается соответствующая расписка.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Советского районного суда г. Краснодара, который будет храниться в материалах дела.

С момента вступления в силу определения Советского районного суда г. Краснодара об утверждении мирового соглашения стороны отказываются от взаимных требований друг к другу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Каких-либо материальных и иных претензий друг к другу, связанных с установлением факта родственных отношений и взыскании денежных средств, стороны соглашения не имеют. Стороны также не имеют взаимных претензий по вопросу распределения судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Понесенные по делу судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам до подписания данного заявления разъяснены и понятны положения ст. ст. 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, порядок и последствия заключения мирового соглашения понятны.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                     Н.А. Арестов