Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 мая 2016 года
Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,
при секретаре Манашевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» в лице филиала «Оренбургский» общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к Демину ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» в лице филиала «Оренбургский» общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что между Банком и Деминым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых, начисленных ежедневно на остаток суммы кредита подлежащей возврату. Согласно кредитного договора, кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.5.3 кредитного договора кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 126346,34 рублей. Просил суд расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 126346,34 рублей (из которых сумма основного долга- 104730,55 руб., проценты по основному долгу- 2146,77 руб., неустойка по основному долгу- 17559,21 руб., неустойка по просроченным процентам- 1909,81 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Демин А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Деминым А.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Демин А.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае: возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 15 дней, при допущении просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течении 12 месяцев, при наличии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по иным кредитным договорам заключенными между заемщиком и кредитором.
Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору в размере 250 000 рублей предоставлены ответчику Демину А.В.
Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.
Из истории операций по кредиту следует, что заемщик Демин А.В. неоднократно нарушал сроки платежа и допускала просрочку.
Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 126346,34 рублей, из которых сумма основного долга- 104730,55 руб., проценты по основному долгу- 2146,77 руб., неустойка по основному долгу- 17559,21 руб., неустойка по просроченным процентам- 1909,81 руб..
Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок не позднее 30 дней с момента направления Банком данного требования.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, обязательства по ежемесячным платежам не выполнял, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
Учитывая изложенное, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком Деминым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 126346,34 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3727 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 130073,34 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░