Решение по делу № 33-1368/2020 от 06.12.2019

Судья Давлетшина А.Ф. 16RS0046-01-2017-015728-48

в„– Рњ-10729/2017

в„– 2-581/2018 (2-10869/2017)

в„– 33-1368/2020 (в„– 33-22313/2019)

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Алексеева В.Е. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 12 ноября 2019 года, которым постановлено: заявление удовлетворить частично; взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в пользу Алексеева Владимира Евгеньевича расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Алексееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2018 года иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2018 года отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

3 октября 2019 года представитель Алексеева В.Е. - Синицына Е.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., указав, что данные расходы понесены ответчиком в результате защиты своих прав по данному гражданскому делу, а именно: на оплату услуг представителя Синицыной Е.Л., которая учувствовала на всех судебных заседаниях по указанному делу: 30 ноября 2017 года и 23 января 2018 года в Вахитовском районном суде города Казани; подготавливала и подавала апелляционную жалобу от 20 февраля 2018 года, о чем имеется отметка в деле; 16 апреля 2018 года, 7 мая 2018 года, 24 мая 2018 года, 18 июня 2018 года, 2 июля 2018 года и 16 июля 2018 года участвовала в Верховном Суде Республики Татарстан по делу №33-6619/18 согласно протоколам судебного заседания Верховного суда Республики Татарстан и апелляционному определению Верховного Суда Республики Татарстан. Кроме того, 18 июля 2018 года участвовал и был допущен на судебное заседание еще один представитель ответчика Алексеева В.Е. - Зуев М.Г., о чем имеется справка в деле, а именно протокол судебного заседания о его допуске представлять интересы ответчика. Алексеевым В.Е. понесены расходы на оплату услуг представителя за период с 30 ноября 2017 года по 18 июня 2018 года в размере 80000 руб.

Суд заявление удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе Алексеев В.Е. просит отменить обжалуемое определение в связи с тем, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя является заниженным.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2018 года был удовлетворен иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года вышеуказанное решение Вахитовского районного суда города Казани от 23 января 2018 года отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заявлении о возмещении понесенных ответчиком расходов при рассмотрении настоящего дела представитель ответчика просил взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 80000 руб.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего дела в качестве представителей ответчика по устному ходатайству участвовали Синицына Е.Л. и в одном из судебных заседаний Зуев М.Г., после подачи апелляционной жалобы и передачи дела в Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с чем возникла необходимость участия представителя в 5 судебных заседаниях, при этом апелляционная жалоба подписана лично Алексеевым В.Е.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя ответчиком представлены квитанции «Центра правового и финансового консалтинга» на общую сумму 80000 руб.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд первой инстанции, приняв во внимание категорию спора, совокупность представленных представителем ответчика в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, удовлетворил требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя ответчика в размере 12000 руб.

С определенным судом первой инстанции размером расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку данный размер является заниженным.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных ответчику юридических услуг, длительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо взыскать с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Алексеева В.Е. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, путем взыскания с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Алексеева В.Е. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 12 ноября 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Алексеева Владимира Евгеньевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ