Решение от 16.07.2019 по делу № 33-16729/2019 от 18.06.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-16729/2019     Судья: Зорикова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

Луковицкой Т.А., Мирошниковой Е.Н.,

при секретаре

Дыченковой М.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 г. апелляционную жалобу ООО «Оператор по ремонту автомобилей» на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-567/2019 по иску Кононовича А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор по ремонту автомобилей» об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя ответчика ООО «Оператор по ремонту автомобилей» – Снегирева А.Я., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Кононович А.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Оператор по ремонту автомобилей», в котором просил обязать ответчиков осуществить ремонтные работы в отношении повреждений автомобиля Volkswagen Аmаrоk, государственный регистрационный знак У526ТТ178, полученных в ДТП от <дата>, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 2.07.2018 по вине Н.Э.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Аmаrоk, г.р.з. №..., причинены технические повреждения; на момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которому истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков; после осмотра автомобиля страховщиком истец заключил с ответчиком ООО «Оператор по ремонту автомобилей» договор на осуществление ремонта указанного автомобиля, в счет оплаты работ по ремонту истец передал Обществу права требования выплаты страхового возмещения по факту указанного ДТП; вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не осуществлен, поскольку выплаченного страховщиком Обществу страхового возмещения не было достаточно для осуществления ремонта; действиями ответчиков нарушены право истца на возмещение ущерба.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2019 г. исковые требования Кононовича А.С. удовлетворены частично, постановлено:

«Обязать ООО «Оператор по ремонту автомобилей» выполнить работы по ремонту повреждений транспортного средства Volkswagen Аmаrоk, г.р.з. №..., полученных в результате дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2018.

Взыскать с ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в пользу Кононовича А.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.»

Ответчик ООО «Оператор по ремонту автомобилей», не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Кононович А.С. и представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Оператор по ремонту автомобилей» – Снегирева А.Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 данной статьи).

В соответствии со статьями 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом, размер страховой суммы, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется как размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Кононович А.С. является собственником автомобиля Volkswagen Аmаrоk, г.р.з. №.... 17.06.2018 между истцом и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО на бланке страхового полиса ХХХ №... со сроком страхования с 18.06.2018 по 17.06.2019.

2.07.2018 в 18 час. 55 мин. по адресу: г. Самара, ул. Уральская, д. 171, произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Kalina, г.н.з. Н541ОС163, находившегося под управлением Н.Э.И., и Volkswagen Аmаrоk, г.р.з. №..., принадлежащего истцу и постановлению №... по делу об административном правонарушении от 2.07.2018 ДТП произошло по вине водителя Н.Э.И.

5.07.2018 между истцом и ответчиком ООО «Оператор по ремонту автомобилей» заключен договор ремонта транспортного средства № 0, в соответствии с которым подрядчик обязуется силами привлеченной им и согласованной с заказчиком станцией технического обслуживания выполнить работы по ремонту повреждений ТС Volkswagen Аmаrоk, г.р.з. №..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2.07.2018 по адресу: г. Самара, ул. Уральская, д. 171. В счет оплаты всех работ по настоящему договору, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов заказчик уступает право требования к страховой организации.

Тогда же истец (цедент) заключил с ООО «Оператор по ремонту автомобилей» (цессионарий) договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения и убытков (в том числе УТС, оплаты услуг по эвакуации и хранению поврежденного имущества), а также неустоек и финансовых санкций по страховому полису ХХХ №..., в размере определенном в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства в результате названного ДТП. С даты подписания договора цессионарий становится кредитором должника по требованию, указанному в пункте 1.1 договора, в полном объеме прав и обязанностей, не прекращенных исполнением на дату подписания договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством РФ в отношении должника, а цедент эти права утрачивает. Договор цессии заключен в счет оплаты цедентом работ, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов по договору ремонта транспортного средства цедента № 0 от 5.07.2018, по повреждениям полученным в ДТП, указанным в пункте 1.1. Настоящая цессия цессионарием не оплачивается.

9.07.2018 автомобиль истца осмотрен ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ».

11.08.2018 между ООО «Оператор по ремонту автомобилей» (потерпевшим) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно условиям которого страховщик в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 2.07.2018, выплачивает потерпевшему страховое возмещение в размере 173 044,49 руб. Страховое возмещение в данном размере перечислено потерпевшему платежным поручением № 269 от 17.08.2018.

Письмом от 23.08.2018 № ПР-6280 ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав на урегулирование страхового случая в соответствии с вышеуказанным соглашением от 11.08.2018.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в соответствии с условиями договора цессии от 5.07.2018 и соглашения об урегулировании страхового случая от 11.08.2018, в удовлетворении исковых требований к страховщику надлежит отказать.

В то же время, учитывая, что в соответствии с условиями договора ремонта транспортного средства № 0 и договора цессии от 5.07.2018 ООО «Оператор по ремонту автомобилей» обязалось осуществить ремонт автомобиля истца от повреждений, полученных в ДТП от 2.07.2018, при этом в качестве полной оплаты стоимости ремонта и запасных частей истец передал Обществу права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование», и что Общество свои обязательства не исполнило, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Оператор по ремонту автомобилей» об обязании осуществить ремонтные работы автомобиля истца.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Оператор по ремонту автомобилей», что решение суда не отвечает требованиям ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 197 534,74 ░░░., 10.01.2019 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2001 ░. № 13-░, ░░ 15 ░░░░░░ 2002 ░. № 1-░, ░░ 14 ░░░ 2003 ░. № 8-░, ░░ 14 ░░░░ 2005 ░. № 8-░, ░░ 12 ░░░░ 2007 ░. № 10-░ ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2010 ░. № 4-░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen ░m░r░k, ░.░.░. №..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 2.07.2018.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-16729/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Кононович Анатолий Сергевич
Ответчики
ООО Оператор по ремонту автомобилей
ООО Группа Ренессанс Страхование
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Овчинникова Лана Дмитриевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
16.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2019Передано в экспедицию
16.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее