Решение по делу № 11-41/2018 от 26.02.2018

Мировой судья судебного участка № 3

Котласского судебного района

Архангельской области

Новикова М.А.       

Дело № 11-41/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                                                                                                       г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 19 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика Потехиной Евгении Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Селиванова Максима Григорьевича к Потехиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг кабельного телевидения, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по которому мировой судья постановил:

«исковые требования индивидуального предпринимателя Селиванова Максима Григорьевича к Потехиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения - удовлетворить.

Взыскать с Потехиной Евгении Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Селиванова Максима Григорьевича задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 1150 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.»,

установил:

индивидуальный предприниматель Селиванов М.Г. (далее по тексту - ИП Селиванов М.Г.) обратился в суд с иском к Потехиной Е.А. о взыскании задолженности по абонентской плате за пользование услугами сети кабельного телевидения.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым истец оказывал услуги ответчику до __.__.__, когда договор был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п..... договора. Услуги оказывались по адресу: ..... Ответчик не производил своевременно оплату оказанных услуг сети кабельного телевидения, в связи с чем образовалась задолженность.

Просил взыскать с ответчика задолженность по абонентской плате за предоставление услуг сети кабельного телевидения в размере 1150 руб. за период с __.__.__ по __.__.__, государственную пошлину в размере 400 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке упрощенного производства с составлением мотивированного решения по заявлению ответчика.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым ответчик Потехина Е.А. не согласилась, в связи с чем, подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указала, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не учтено, что никаких письменных заявлений на предоставление услуг кабельного телевидения в части изменения адреса предоставления услуги она не оформляла, услуги с __.__.__ предоставлялись истцом в отсутствие договора, а с __.__.__ она фактически услугами не пользовалась, квитанции истец не направлял. Считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поэтому просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 (далее по тексту - Правила) регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с пп. "а" п. 25 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

По правилам п. 45 Правил оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства одной из сторон не допускается.

Мировым судьей установлено и это следует из материалов дела, что __.__.__ между Потехиной Е.А., проживающей по адресу: ...., и ИП Селивановым М.Г. заключен договор № на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому ИП Селиванов М.Г. как исполнитель обязался осуществить подключение абонента к сети кабельного телевидения, а Абонент обязался своевременно вносить плату за услуги.

В силу п. .... договора абонент имеет право на бесплатное подключение в случае перемены своего места жительства.

С __.__.__ в данный договор по заявлению Потехиной Е.А. были внесены изменения в части адреса предоставления услуги, в связи с изменением места жительства ответчика в декабре .... года.

Письменное заявление Потехиной Е.А. об изменении адреса в материалах дела отсутствует, однако оплата ответчиком с .... года оказанных услуг свидетельствует о возникновении договорных отношений в части оказания услуг по новому месту жительства ответчика.

С декабря .... года в одностороннем порядке Потехина Е.А. отказалась от исполнения договора, перестала своевременно оплачивать абонентскую плату за оказанные услуги сети кабельного телевидения, однако с письменным заявлением о расторжении договора к истцу не обращалась, истец продолжал оказывать услуги.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг образовалась задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1150 рублей.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья нашел установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг кабельного телевидения, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования и взыскал с Потехиной Е.А. в пользу ИП Селиванова М.Г. задолженность по их оплате в размере 1150 рублей.

Судья апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом после __.__.__ опровергается материалами дела, поскольку ответчик, признавая наличие между ней и истцом договорных отношений по оказанию услуг кабельного телевидения по новому месту жительства с .... года пользовалась услугами ИП Селиванова М.Г. на основании договора № и оплачивала их в установленные сроки на основании квитанций, содержащих сведения о номере лицевого счета, совпадающем с номером договора, и о новом адресе оказания услуг: .....

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, в связи с чем не имеет значения отсутствие письменного соглашения об изменении условий договора после изменения места проживания ответчика.

Как правильно установил мировой судья, исходя из условий п. .... указанного договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут по инициативе абонента при условии отсутствия у него задолженности по абонентской плате, при этом желание абонента прекратить действие договора должно быть выражено в письменной форме. Поскольку с письменным заявлением о расторжении договора ответчик к истцу не обращалась, в соответствии с п. 45 Правил письменное соглашение сторон о его расторжении не заключалось, следовательно, оснований для признания с __.__.__ договора расторгнутым не имеется.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Судья, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при разрешении данного спора, определения юридически значимых обстоятельств, не находит оснований для удовлетворения жалобы Потехиной Е.А. и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Селиванова Максима Григорьевича к Потехиной Евгении Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг кабельного телевидения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Потехиной Евгении Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Н.В.Шилякова