Решение по делу № 1-316/2015 от 21.05.2015

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    № 1-316/2015

21 июля 2015 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.

подсудимого – Колпакова А.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., предъявившего удостоверение № 1464 и ордер № 2152 от 21 июля 2015 г.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Колпакова АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Колпаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колпаков А.В. находился в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес> в гостях у ФИО7 В это время Колпаков А.В. увидел, что из внутреннего кармана пиджака, принадлежащего ФИО7, который висел на дверце шкафа видны денежные купюры, после чего у Колпакова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Колпаков А.В., находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, убедившись, что ФИО7 отвернулся и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв из внутреннего кармана пиджака ФИО7, находящегося на дверце шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 19 010 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами Колпаков А.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 19 010 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Колпаков А.В. высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

    В связи с тем, что Колпаков А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Колпаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Колпакова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Суд учитывает, что Колпаков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Колпаков А.В. <данные изъяты>

Вместе с тем Колпаков А.В. ранее судим за совершение корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление. К обстоятельствам, отягчающим наказание Колпакову А.В., относится рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения Колпакову А.В. наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колпакову А.В., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колпакова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июля 2015 года по 20 июля 2015 года включительно.

Меру пресечения - содержание под стражей – оставить без изменения. Содержать в ЮРЛ. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественное доказательство – пиджак - оставить по принадлежности у собственника ФИО7

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержавшимся под стражей в тот же срок, с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                    Л.А. Поснова