Решение по делу № 33-382/2023 от 09.03.2023

Судья ФИО14                                                 Дело №

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО20-А.,

судей ФИО19, Басхановой М.З.

при секретаре ФИО16

с участием прокурора ФИО17

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Умаева Хож-ФИО12 Саид-ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выселении

по апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО1 - ФИО18 на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Умаев Х-А.С-М. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8 ФИО3, ФИО4, ФИО5 А., ФИО6 А. и ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска Умаев Х-А.С-М. указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Умаева Хож-ФИО12 Саид-ФИО13 к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 удовлетворить в полном объеме;

выселить ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО18 просит отменить решение Урус-Мартановский городской суд ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В статье 323 названного кодекса предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиями статьи 322 указанного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен статьей 325.1 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение (часть 2 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции вынесено от ДД.ММ.ГГГГ. 7

Апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 - ФИО18 вместе с делом поступила в суд и принято к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционного представления прокурора с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Исходя из требований статьи 112 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (представления) рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.

Учитывая, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о восстановлении срока подачи апелляционного представления прокурора судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения данного заявления и совершения иных процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело № года по иску Умаева Хож-ФИО12 Саид-ФИО13 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о выселении возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

судьи