Решение по делу № 2-892/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малушина А. Н. к Григорьеву Р. А. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика Григорьева Р.А. в пользу истца Малушина А.Н. возмещение убытков в размере ...; расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей; расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ...,

мотивируя свою просьбу тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ... (... года выпуска), VIN: №, государственный регистрационный знак №.

(дата) между истцом и ответчиком Григорьевым Р.А. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №. Согласно акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды № арендатору Григорьеву Р.А. было передано транспортное средство ... (... года выпуска), VIN: №, государственный регистрационный знак №. Договор аренды между сторонами был заключен сроком на 1 год. Согласно п.1.3 договора аренды № от (дата) г., арендатор, обязуется вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации.

(дата) ответчик, управляя арендованным транспортным средством, совершил ДТП, произвел наезд на столб ЛЭП, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата) и справкой о дорожно-транспортном происшествии. В связи с механическими повреждениями арендованного транспортного средства, образовавшимися в результате ДТП, у ответчика (арендатора) возникло перед истцом (арендодателем) денежное обязательство по возмещению убытков. После ДТП, произошедшего (дата) г., Григорьев Р.А. не возместил убытки, связанные с порчей арендатором арендованного транспортного средства.

Согласно отчета № от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ....

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Малушин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Григорьев Р.А. в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации №, согласно которого ИП Малушин А.Н. обязался передать ответчику Григорьеву Р.А. во временное владение и пользование на срок 1 год автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности (п.1.1 договора). Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору № от (дата) г., ответчиком получено от истца по договору аренды № транспортное средство ... (... года выпуска), VIN: №, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии без каких-либо внутренних и внешних повреждений. Замечаний по техническому состоянию, комплектации, внешнему виду транспортного средства у Григорьева Р.А. не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Постановлением по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата) производство по делу в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из данного постановления усматривается, что (дата) г., в ..., на ... а/д МБК (адрес), Григорьев Р.А. не учел скорости движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятстсвие (столб).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, возвращено арендодателю с существенными повреждениями, что также не отрицалось Григорьевым Р.А. в судебном заседании.

Истец обратился в НП «...» ИП Сыроедов С.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства .... Согласно отчета № от (дата) г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составила .... Оснований не доверять представленному отчету, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в рамере ... является завышенной, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. В судебном заседании ответчику судом было разъяснено его право заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Григорьев Р.А. отказался от проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, что не отрицалось в судебном заседании Григорьевым Р.А.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу убытков в размере ... подтверждается представленными истцом доказательствами. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Малушиным А.Н. понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) В соответствии с указанной нормой права, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с Григорьева Р.А. в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением независимой оценки в размере ... рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата) г.)

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Малушина А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Р. А. в пользу Малушина А. Н. возмещение ущерба в размере ...; расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова