№ 13(1)-93/2020
№ 33-4834/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 6 августа 2020 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Потаповой Л.В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2016 года приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Потаповой Л.В. и искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Ларина И.Г., Лариной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское», Автаевой Ю.А., Горбачевой Н.Н., Ефременковой О.П., Загзиной Н.П., Загзину А.В., Игуменовой Н.П., Косых А.В., Косых И.В., Клепиковой М.П., Майоровой М.А., Моренко А.А., Нестерову А.Г., Рыбиной Г.Н., Сабельникову С.И., Сабельниковой Т.А., Сабельникову В.И., Степанову Н.Т., Степановой М.А., Середкиной Г.Н., Сурковой А.Я. Терентьевой А.Я. Терентьевой Н.К., Леонтьевой И.А., Дужий Н.А., Терентьеву А.А., Федоровой М.И., Черниковой В.Ю., Шалиной В.Н., Шимеревой Л.И., Шимереву В.Н., Шмелеву О.Б., администрации муниципального образования Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки; по иску Потаповой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское», Автаевой Ю.А., Горбачевой Н.Н., Ефременковой О.П., Загзиной Н.П., Загзину А.В., Игуменова Н.П., Косых А.В., Косых И.В., Клепиковой М.П., Майоровой М.А., Моренко А.А., Нестерову А.Г., Рыбиной Г.Н., Сабельникову С.И., Сабельниковой Т.А., Сабельникову В.И., Степанову Н.Т., Степановой М.А., Середкиной Г.Н., Сурковой А.Я., Терентьевой Н.К., Леонтьевой И.А., Дужий Н.А., Терентьеву А.А., Федоровой М.И., Черниковой В.Ю., Шалиной В.Н., Шимеревой Л.И., Шимереву В.Н., Шмелеву О.Б., администрации муниципального образования Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности; по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Липовское» к Потаповой Л.В. о признании сделки действительной, договора аренды заключенным- установлен запрет Управлению Росреестра по Оренбургской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области совершать регистрационные действия и вносить любые изменения в сведения ГКН о границах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3 520 000 кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в 1625 м. по направлению на запад ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес).
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2019 года Потаповой Л.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
ООО «Липовское» в удовлетворении встречных исковых требований также отказано в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2019 года, решение суда оставлено без изменения.
ООО «Липовское» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года заявление ООО «Липовское» удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2016 года в виде ареста земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3 520 000 кв.м., расположенного по адресу: участок находится примерно в 1625 м. по направлению на запад ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес), а также в виде запрета совершать регистрационные действия и вносить любые изменения в сведения ГКН о границах данного земельного участка.
В частной жалобе Потаповой Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда верными.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.
Довод частной жалобы о том, что ООО «Липовское» не является участником общей долевой собственности на земельный участок, не свидетельствует о том, что данное общество не вправе в силу вышеприведенных положений процессуального закона обращаться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в удовлетворении иска, в обеспечение которого они приняты. ООО «Липовское» является арендатором спорного участка, кроме того, являлось ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному. Таким образом, в силу положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Липовское» наделено правом обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Ссылка в частной жалобе на обжалование решения суда в кассационном порядке не влияет на правильность обжалуемого определения суда, поскольку определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 11.07.2019г. оставлено без изменения.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Потаповой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Нечаева