Решение по делу № 11-50/2018 от 07.05.2018

Мировой судья Засорина Н.В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

г. Воркута Республика Коми 08 мая 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Бунякина Е.А., рассмотрев частную жалобу Майстренко Елены Юрьевны на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2018 года, которым в удовлетворении заявления Майстренко Е.Ю. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-4468/2016 от 24.11.2016 в размере 10 286 руб. 43 коп. отказано,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2018 года в удовлетворении заявления Майстренко Е.Ю. о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-4468/2016 от 24.11.2016 в размере 10 286 руб. 43 коп. отказано. Не согласившись с определением, должник Майстренко Е.Ю., которая отбывает наказание в местах лишения свободы, обратилась в суд с частной жалобой, которую направила через канцелярию исправительного учреждения 04 апреля 2018 года.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрены случаи возвращения апелляционных жалоб, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб, представлений.

Из материалов гражданского дела следует, что обжалуемое определение мировым судьей вынесено 16 марта 2018 г, следовательно, срок принесения частной жалобы истек 2 апреля 2018 г. (с учетом переноса выходных дней), однако частная жалоба направлена через канцелярию исправительного учреждения 04 апреля 2018 года должником согласно штемпелю на конверте, т.е. за истечением срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении процессуального срока материалы дела не содержат, также не содержат принятого мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 323-324 ГПК РФ решения по поступившей частной жалобе.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает невозможным приступить к ее рассмотрению по существу, и в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон гражданского процесса считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 320-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Майстренко Елены Юрьевны на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.03.2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Бунякина