Решение по делу № 5-71/2017 от 14.03.2017

Постановление

г. Глазов                                  14 марта 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мезенцева М.Р., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Мезенцева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> Республики, гражданина Российской Федерации, места жительства не имеющего, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, Мезенцев М.Р. в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударил 5 раз ладонью руки по лицу и голове, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено кровоподтек в области лица, кровоподтек грудной клетки слева, то есть Мезенцев М.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мезенцев М.Р. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в правонарушении не признал, пояснил, что таких действий он не допускал, потерпевшая говорит неправду, старается любыми средствами упрятать его за решетку, так как он мешает ей жить, поскольку ему негде жить ввиду того, что родители лишены родительских прав, он воспитывался в интернате г.Глазова для умственно отсталых детей, а потерпевшая ФИО1 сама приглашает его к себе, страдает алкогольной зависимостью.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства в протоколе об административном правонарушении отражены верно, Мезенцев М.Р. побил ее, постоянно пытается устроиться жить у нее, спит под дверями, давит на жалость, ему нужно получить квартиру как сироте, однако он этого не делает.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Мезенцева М.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена определением УУП ММО и ПДН ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, протоколами опроса ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Мезенцева М.Р., воспользовавшегося положениями ст.51 Конституции РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целом ст.6.1.1 КоАП РФ не требует в качестве обязательного признака для формирования вывода о наличии состава административного правонарушения наличия конкретных телесных повреждений, установленных экспертом по результатам обследования, так как предусматривает совершение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Приведенные данные в совокупности с собранными по делу доказательствами явились основанием для составления уполномоченным сотрудником полиции протокола об административном правонарушении в отношении Мезенцева М.Р.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно действия Мезенцева М.Р. состоят в причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий – физической боли и моральных страданий потерпевшей.

Помимо изложенных выше доказательств факт совершения Мезенцевым М.Р. противоправных действий в отношении ФИО1. косвенно также подтверждается ранее вынесенным Глазовским районным судом УР постановлением о привлечении Мезенцева М.Р. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении той же потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное суд находит представленную совокупность <данные изъяты>

Сам по себе факт несогласия Мезенцева М.Р. с совершенным правонарушением, наличием в его действиях состава административного правонарушения не может безусловно свидетельствовать об отсутствии описанных в протоколе событий и его вины в этом, поскольку позиция Мезенцева М.Р. какими-либо доказательствами про делу не подкреплена (при наличии у него соответствующего права), не соотносится с объяснениями и доводами потерпевшего ФИО1 не соответствует материалам дела, обусловлена реализацией последним предусмотренного законом права на защиту.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Мезенцева М.Р. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мезенцева М.Р. является повторное совершение административного правонарушения

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает 3 вида наказания: административный штраф от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административный арест сроком от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Оснований для назначения административного наказания Мезенцеву М.Р. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ, а равно обязательных работ в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Мезенцева М.Р. является инвалидом <данные изъяты>. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия у Мезенцева М.Р. постоянного места жительства, работы и соответственно официального источника дохода, всех обстоятельств дела в их совокупности, личность Мезенцева М.Р., его имущественное положение, факта привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ повторно, мнения потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в размере – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Мезенцевым М.Р. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Мезенцева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418170001378516.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         Самсонов И.И.