Решение по делу № 2-1797/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1797/2018 г.                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Зайцевой А.А. к Зайцеву С.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева А.А. обратилось в суд с иском к Зайцеву С.Ю. и ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, понуждении заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные квитанции, указав, что на основании соглашения о разделе имущества между бывшими супругами от 25.05.2017 г. она является собственником 66/100 доли жилого помещений по <адрес>, собственником 34/100 доли указанной квартиры является ответчик Зайцев С.Ю. С ответчиком они проживают, как соседи, лицевые счета за коммунальные услуги, кроме газоснабжения (водоотведение, электроэнергия, централизованное отопление) по указанному адресу у них с ответчиком разделены, они получают разные квитанции на имя каждого собственника. В части газоснабжения в настоящее время квитанции на оплату приходят на имя ответчика. Она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» с заявлением о разделе счетов по оплате газоснабжения в указанной квартире, однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

    На основании изложенного, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по газоснабжению в квартире по <адрес> между собственниками в пропорциональных долях от общего размера оплаты, а именно по 34/100 доли Зайцеву С.Ю. и 66/100 доли Зайцевой А.А.; обязать ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по газоснабжению в квартире по <адрес> с Зайцевым С.Ю. и Зайцевой А.А.

    В судебном заседании истица Зайцева А.А. заявила об отказе от иска к ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» в части понуждения ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по газоснабжению в квартире по <адрес> с Зайцевым С.Ю. и с Зайцевой А.А. Просила производство по иску к ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» прекратить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску Зайцевой А.А. к ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» о понуждении заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные квитанции.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.10.2018 года ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» привлечены в качестве третьего лица.

Истица Зайцева А.А. в судебном заседании иск к Зайцеву С.Ю. поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Зайцев С.Ю. исковые требования Зайцевой А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегонгаз Пенза» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлеажщим образом.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.     В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.     Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчик Зайцев С.Ю. исковые требования Зайцевой А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг признал в полном объеме признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Зайцевым С.Ю. и удовлетворить требования Зайцевой А.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг признал в полном объеме.

    Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 129,235, 238 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: соглашением о разделе имущества между бывшим супругами от 25.05.2017 г. (л.д. 6-7), выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8-9) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по газоснабжению в квартире, расположено по <адрес> между собственниками в пропорциональных долях от общего размера оплаты, а именно 34/100 доли Зайцеву С.Ю. (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) и 66/100 доли Зайцевой А.А. (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: М.А. Горланова