Решение по делу № 2-449/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-449/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000293-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Кузнецову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Н., указав, что 07.11.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Honda CRV г.н. № под управлением водителя Машьянова С.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и с участием транспортного средства Honda STEPWGN г.н. № под управлением водителя Кузнецова В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие». Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Honda CRV г.н. М703УО44 получило механические повреждения. Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убытки в размере 100 000 руб. ООО «СК «Согласие», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства Honda STEPWGN, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем был составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра не согласовал. При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплаты. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 88,2 руб., а так же, в случае неисполнения решения взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец ООО «СК «Согласие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, удовлетворении требований.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от 09.2014 N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, которые приводит суду. Оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Собственником автомобиля Honda CR-V г.н. <адрес>, является Машьянов С.А., собственником автомобиля Honda STEPWGN г.н. №, является Кузнецов В.Н.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022 по вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего Машьянову С.А. автомобиля Honda CRV г.н. №, и принадлежащего Кузнецову В.Н. автомобиля Honda STEPWGN г.н. № Оформление ДТП произведено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность Кузнецова В.Н. была застрахована ООО СК «Согласие», гражданская ответственность Машьянова С.А. застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Обе автомашины получили механические повреждения.

Машьянов С.А. обратился в страховую компанию с заявлением об убытке и возмещении ущерба. 09.11.2022 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр пострадавшего в ДТП транспортного средства, составлен акт осмотра, определен размер ущерба. В соответствии с актами ПАО СК «Росгосстрах» от 15.11.2022 и от 21.11.2022, случай был признан страховым, общая сумма размера страховой выпалы определена в 100 000 руб., перечислена страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» Машьянову С.А. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» на основании платежного поручения № 19388 от 24.01.2023 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 100 000 руб.

15.11.2022 ООО «СК «Согласие» направляло по месту регистрации ответчика Кузнецова В.Н. телеграмму, в которой просило предоставить транспортное средство Honda STEPWGN, г.н. № для проведения технической экспертизы 17.11.2022 в 14:30 часов. Там же указано, что в случае неявки транспортное средство может быть предоставлено в не отремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Согласно уведомлению от 17.11.2022 телеграмма не была доставлена в связи с тем, что дом был закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Доводы истца подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательствами не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса денежной суммы в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, суд руководствуется ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд так же учитывает разъяснения, приведенные в п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в случае просрочки исполнения решения, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ до даты фактической оплаты денежных средств.

С учетом данных обстоятельств, при отсутствии возражений против иска со стороны ответчика, непредставлении им в состязательном процессе доказательств необоснованности заявленных требований, суд не находит оснований для отказа в иске. В связи с удовлетворением иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кузнецова В.Н. (ИНН №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 200 руб., в счет возмещения почтовых расходов 88,2 руб., а всего 103288,2 руб. (Сто три тысячи двести восемьдесят восемь руб. 20 коп.).

Взыскать с Кузнецова В.Н. (ИНН 440121185218) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН № в случае неисполнения решения, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено судом 20.04.2023