Решение по делу № 2-3/2020 от 29.03.2019

Дело № 2-3/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 31 января 2020 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Инвест» к Решетникову Алексею Вячеславовичу, Решетниковой Марине Викторовне о признании сделки недействительной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Инвест» (далее – ООО «Центрофинанс Инвест») в лице своего представителя по доверенности Вачаева С.С. обратилось в суд с иском к Решетникову А.В., Решетниковой М.В. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленного требования указано, что Решетников А.В. являлся собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером ....., общей площадью 327,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное помещение).

В рамках возбужденного в отношении Решетникова А.В. исполнительного производства судебным приставом на спорное помещение был наложен арест с последующей его реализацией на публичных торгах.

11 мая 2017 года состоялись торги по продаже принадлежащего Решетникову А.В. арестованного имущества, победителем которых было признано ООО «Центрофинанс Инвест». 23 мая 2017 года с победителем торгов был заключен договор купли-продажи спорного помещения. Денежные средства за приобретенное имущество в сумме 14 550 132 рубля 72 копейки были перечислены ООО «Центрофинанс Инвест» на счет организатора торгов – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Росимущество).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу № А05-17485/2017 по иску Решетникова А.В. результаты проведенных торгов были признаны недействительными.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу № А05-17485/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалоба Росимущества и ООО «Центрофинанс Инвест» - без удовлетворения.По договору дарения от 12 июля 2018 года Решетников А.В. подарил спорное помещение своей матери – Решетниковой М.В.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года по делу № А05-17485/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года отменены. В удовлетворении исковых требований Решетникова А.В. отказано.

С учетом изложенного, истец просил суд признать недействительным договор дарения спорного помещения, заключенный 12 июля 2018 года между Решетниковым А.В. и Решетниковой М.В.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 29 августа 2019 г. и 31 января 2020 г. стороны по делу извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск ООО «Центрофинанс Инвест» к Решетникову А.В., Решетниковой М.В. о признании сделки недействительной без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Инвест» к Решетникову Алексею Вячеславовичу, Решетниковой Марине Викторовне о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий             И.А. Дружинин