Решение по делу № 22-1994/2018 от 12.12.2018

Судья Бекенев Д.В.                  Дело № 22-1994/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                    27 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием прокурора Старшовой Л.Е.,

осужденного Гудкова И.С.,

защитника - адвоката Ефременкова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арефьева А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года, которым

Гудков Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 09 июля 2012 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2014 года условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09 июля 2012 года отменено, Гудков И.С. для отбывания наказания направлен в колонию-поселение; на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2015 года Гудков И.С. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; 05 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гудкову И.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гудкову И.С. исчислен с 20 ноября 2018 года. В срок отбывания наказания Гудкову И.С. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 08 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Гудкова И.С. и защитника Ефременкова Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Гудков И.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 14 июня 2018 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Гудков И.С. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе защитник Арефьев А.В. в интересах осужденного Гудкова И.С. не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, участие Гудкова И.С. в содержании и воспитании малолетней дочери сожительницы, состояние здоровья осужденного, наличие у последнего места работы, источника дохода, постоянного места жительства и намерения возместить причиненный преступлением ущерб.

В письменных возражениях прокурор считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гудков И.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гудкова И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Гудкову И.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание Гудкова И.С. обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Судом правильно установлено наличие в действиях Гудкова И.С. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Мотивы не признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Таким образом, судом при вынесении приговора в полной мере учтены все обстоятельства, характеризующие личность Гудкова И.С. и влияющие на вопросы назначения наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе; особый порядок принятия судебного решения учтен при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства наличия постоянного места жительства и источника дохода у осужденного, намерения возместить причиненный преступлением ущерб суду первой инстанции были известны, так как об этом сообщалось при рассмотрении уголовного дела, судом они приняты во внимание.

Умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, совершено Гудковым И.С. чуть более чем через 2 года после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, осужденный отрицательно характеризовался по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, в связи с чем суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного пришел к правильному выводу о криминальной направленности поведения Гудкова И.С. и его пренебрежительном отношении к принятым в обществе правилам поведения, о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого осужденного, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости исключительно при назначении Гудкову И.С. наказания в виде лишения свободы, изолирующего его от общества на определенный уголовным законом срок, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами являются правильными.

При определении размера наказания Гудкову И.С. судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ судом мотивировано.

Наказание Гудкову И.С. назначено в пределах, установленных законом.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Назначенное Гудкову И.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит, обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в апелляционной жалобе не приведены.

Зачет времени содержания под стражей Гудкова И.С. в срок отбывания наказания произведен.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года в отношении Гудкова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                             М.А. Ратехин