Решение по делу № 2-1595/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1595/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000763-20

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 января 2016 года, заключенному со ФИО1., за счет стоимости ее наследственного имущества, в сумме 121 389,41 руб., неустойки по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3628 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в долг 151 100 руб. сроком возврата до 20 января 2021 года под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 17 февраля 2022 года у ФИО1 перед Банком имеется непогашенная задолженность в сумме 121 389,41 руб.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать долг по кредиту за счет стоимости наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 1 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Положениями статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 151 100 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Банк обязательства по предоставлению заемных средств ФИО1 исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Анализ имущественного положения должника, проверенный судом путем направления многочисленных запросов, свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО1 9 августа 2019 года у нее имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в сумме 15,50 руб., № в сумме 10 руб., № в сумме 719,33 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в сумме 744,83 руб.

Поскольку никто из наследников ФИО1 данное имущество не принял, а доказательств иного в дело не представлено, суд приходит к выводу о том, что оно является выморочным, следовательно перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

По состоянию на 9 августа 2019 года у ФИО1 перед Банком имеется непогашенная задолженность в сумме 121 389,41 руб.

Однако данная задолженность превышает стоимость наследственного имущества ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: условия кредитного договора, наличие задолженности по нему, наличие у ФИО1 выморочного наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 744,83 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 20 января 2016 года №, заключенному со ФИО1 в сумме 744,83 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО1 в ПАО Сбербанк: № в сумме 15,50 руб., № в сумме 10 руб., № в сумме 719,33 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3628 руб.

Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.

Вместе с тем, правовых оснований для их компенсации истцу суд не находит, поскольку отсутствует имущество умершего должника, за счет стоимости которого возможно было бы возместить данные расходы Банку. Кроме того, действиями ответчика в сложившейся ситуации права истца не нарушались.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 20 января 2016 года №, заключенному со ФИО1, в сумме 744,83 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО1 в ПАО Сбербанк № в сумме 15,50 руб., № в сумме 10 руб., № в сумме 719,33 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Е.Л. Попова