Дело № 1-197/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2023 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Косач К.Н.,
защитника – адвоката Суфияровой А.З.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес>, не судимого,
копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 17 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя умышленно их корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия не очевидны для присутствующих в указанном доме Потерпевший №1 и неустановленного следствием лица, <данные изъяты> похитил находящийся на полке, висящей на стене справа от входа в спальную комнату дома, не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нем в не представляющем материальной ценности пакете из-под каши «Минутка» денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился в последующем им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6000 тысяч рублей.
На основании поступившего ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а также обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом назначено предварительное слушание.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, они с ним примирилась. К ФИО1 претензий материального и морального характера не имеет. Уголовное дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб им потерпевшему полностью возмещен, принесены извинения.
ФИО1 также пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить.
Защитник заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с которым они достигли примирения, ущерб возмещен, со стороны потерпевшего к ФИО1 претензий не имеется.
Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства о примирении сторон не возражала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, изучив характеризующие личность подсудимого, материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, подсудимый вину полностью признает, не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, имеется письменное ходатайство потерпевшего о прекращении дела, на учете у психиатра, нарколога не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности лица, в связи с примирением сторон, является не обязанностью суда, а правом и осуществляется по его усмотрению, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и других обстоятельств дела.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает не только личность подсудимого, но и соответствие его целям и задачам прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости и целям правосудия.
Суд учитывает мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший считает причиненный ему преступлением ущерб возмещенным. Суд с ним соглашается, так как заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, может выражаться в возмещении материального ущерба, так и морального вреда, причиненного преступлением, также может быть компенсирован посредством принесения извинения.
Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению.
По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░