Решение по делу № 2-430/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-430/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 28 ноября 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала к К.В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО “Россельхозбанк” в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд к К.В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от 02.11.2011 года, К.В.А. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. под 14% годовых со сроком возврата до 20.10.2016 года.

Корчёмкин В.А. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 16.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 6145 руб. 48 коп..

Просит взыскать с К.В.А. задолженность по кредитному договору в размере 6145 руб. 48 коп., в том числе:

- 4 237 руб. 16 коп. – основной долг;

- 848 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 952 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 107 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов;

а также 400 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2011 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с К.В.А. начиная с 17.10.2017 года и по дату расторжения кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Истец – АО “Россельхозбанк” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает

Ответчик – К.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с кредитным договором № от 02.11.2011 года, ОАО “Россельхозбанк” предоставил К.В.А. кредит в сумме 50 000 руб. под 14 % годовых сроком по 20.10.2016 года на строительство хозяйственных построек.

П. 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 20.12.2011 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 847 руб. 46 коп., последний платеж 847 руб. 32 коп., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

П. 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

П.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из банковского ордера № от 02.11.2011 года следует, что кредит в сумме 50 000 руб. предоставлен ответчику ОАО “Россельхозбанк”.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.10.2017 года составляет 6145 руб. 48 коп., в том числе:

- 4 237 руб. 16 коп. – основной долг;

- 848 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 952 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 107 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

10.05.2017 года АО “Россельхозбанк” (Кировский региональный филиал) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор. При этом в качестве обоснования требований указано на неисполнение обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором № от 02.11.2011 года. Требование и уведомление получены ответчиком 13.05.2017 года.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие установлено также кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате задолженности и уведомлением расторжении договора от 10.05.2017 года, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке, кредитный договор не расторг.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд находит существенными.

Следовательно, кредитный договор № от 02.11.2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

С К.В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 6145 руб. 48 коп..

Учитывая, что датой расторжения кредитного договора является дата вступления в законную силу настоящего решения суда, с К.В.А. также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начиная с 17.10.2017 года и по дату вступления в законную силу судебного решения, в размере 14% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (4237 руб. 16 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.11.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░░░░”.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ “░░░░░░░░░░░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 145 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- 4 237 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 848 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 952 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 107 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ “░░░░░░░░░░░░░░” ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 14% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4237 ░░░. 16 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ “░░░░░░░░░░░░░░” 400 ░░░. 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░