Решение по делу № 1-383/2020 от 01.09.2020

Дело №

(25RS0№-92)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (по специальности тракторист-машинист), холостого, сожительствующего с ФИО1, 28.03.20201 г. рождения, имеющей беременность 35-36 недель, лиц на иждивении не имеющего, работающего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гейзер» в должности охранника, имеющего хронические заболевания, не являющего инвалидом, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> дополнены обязанности - являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в течение 5 месяцев;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле фрагмент сигареты без фильтра с опаленным с одной стороны концом, подняв который обнаружил в нем табакообразное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,24 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,26 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в правый карман спортивной мастерки белого цвета, надетой на нем и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проходившего в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией - синдромом зависимости от психостимуляторов, средней (второй) стадии, систематические (активное) употребление (F15.252), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, сожительствует с ФИО1, имеющей беременность.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судами продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности, возложенные на него судом по предыдущему приговору.

По информации, полученной судом из отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания не допускал, испытательный срок по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также сведения о его личности, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), оставшейся после исследования массой 0,21 г., с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва