Решение по делу № 33-746/2020 от 29.09.2020

Судья Надбитова Г.П. дело № 33-746/2020

№ 2-172/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Шовгуровой Т.А.

при секретаре Мучкаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «КПТЭОН» Алдамова А.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения» о возмещении процессуальных издержек,

у с т а н о в и л а:

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения» (далее – Общество, ООО «КПТЭОН») о возмещении процессуальных издержек, понесенных в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств.

На указанное постановление 8 сентября 2020 года Обществом подана жалоба об отмене постановления и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления со ссылкой на неполучение копии постановления от 13 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель ООО «КПТЭОН» Сарангова Г.Э. поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что постановление суда не было доставлено Обществу по вине почтового отделения.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «КПТЭОН» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы отказано.

В частной жалобе генерального директора ООО «КПТЭОН» Алдамова А.И. поставлен вопрос об отмене определения ввиду его незаконности. В жалобе указано, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что отделение почтовой связи не доставило Обществу копию постановления суда в установленный срок.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях на жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального закона РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен десятисуточный срок для подачи жалобы на постановление суда от 13 августа 2020 года без уважительных причин.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

По смыслу приведенных положений восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как видно из материала, копия постановления от 13 августа 2020 года направлена заявителю ООО «КПТЭОН» и его представителю Сулейманову М.Т., а также ответчикам и заинтересованным лицам 14 августа 2020 года.

Копия судебного постановления, адресованная ООО «КПТЭОН», возвращена в суд отделением почтовой службы с отметкой «истек срок хранения».

Как пояснила представитель Общества Сарангова Г.Э. в суде первой инстанции, ООО «КПТЭОН» не получило судебную корреспонденцию с постановлением суда от 13 августа 2020 года в связи с тем, что отделение почтовой связи, обслуживающее участок по адресу нахождения Общества, в период с 1 июня 2020 года по 31 августа 2020 года не доставляло адресатам поступающую почтовую корреспонденцию, в подтверждение чего ею представлено письмо УФПС Республики Калмыкия от 11 сентября 2020 года аналогичного содержания.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановление от 13 августа 2020 года получено представителем ООО «КПТЭОН» Саранговой Г.Э только 2 сентября 2020 года, а частная жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Обществом 8 сентября 2020 года.

Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать уважительными причины пропуска срока апелляционного обжалования и, принимая во внимание необходимость обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления, приходит к выводу о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 года отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Калмыцкое предприятие транспортно-экспедиционного обслуживания населения» процессуальный срок для подачи жалобы на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Т.А. Шовгурова