Решение по делу № 1-47/2024 (1-404/2023;) от 28.04.2023

Копия

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                   24 апреля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

    с участием:

    государственных обвинителнй – помощников Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., Зрилина А.А.,

    подсудимых Мохова В.А., Соловьева А.В.,

    защитников – адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В, представившей удостоверение № и ордер № и Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре судебного заседания Жмакиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мохова В.А., ***, судимого:

- ******

***

***

***

<дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> – фактически задержан в качестве подозреваемого;

<дата> – задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ;

<дата> – избрана мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и

Соловьева А.В., ***, судимого:

- ***

***

***

***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Мохов В.А. и Соловьев А.В. совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Моховым В.А. и Соловьевым А.В. на территории Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

Соловьев, в отношении которого следователем СО ОМВД России по <адрес> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, весной <дата> года, находясь в лесном массиве, недалеко от места своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил растения конопля, произраставшие на данном участке, без создания каких-либо специальных условий для посева и выращивания. Соловьев, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, достоверно зная, что растения конопля являются наркосодержащими, а верхушечные части растения конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), решил дождаться подходящего времени года и, убедившись, что обнаруженные им растения конопля достигли стадии созревания, собрать их наркосодержащие части.

Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления Соловьев, в период времени с <дата> года до <дата>, достоверно зная, что в лесном массиве, недалеко от места его проживания по адресу: <адрес>, произрастают без создания каких-либо специальных условий для посева и выращивания растения конопля, обнаруженные им ранее <дата>, вернулся на данный участок местности и, осмотрев произраставшие на данном участке растения конопля, в неустановленном в ходе следствия количестве, убедившись, что они достигли стадии созревания, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, срезал неустановленное в ходе следствия количество кустов растения конопля, с которых, продолжая находиться на указанном выше участке местности, сорвал части растений, достоверно зная, что эти растения являются наркосодержащими, после чего сокрыв их в полимерном пакете, незаконно удерживая и храня при себе, перенес на территорию домовладения <адрес>, где в период с <дата> года по <дата> продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, достоверно зная, что из растения конопля в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного потребления, с целью просушки собранных растений естественным способом, разложил их на открытом воздухе, на территории указанного домовладения, после чего дождавшись, пока собранные им части растения конопля высохнут, используя принадлежащий ему блендер, неустановленной в ходе следствия марки и модели, измельчил их, таким образом, получив готовые к использованию и употреблению наркотические средства, тем самым умышленно и незаконно приобрел: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма.

Продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, Соловьев, в период с <дата> года до <дата>, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, незаконно, приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах и готовые к использованию и употреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, расфасовал в удобную для хранения упаковку, и сокрыв от посторонних лиц в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно незаконно хранил в период до <дата>.

<дата> Арзамасским городским судом <адрес> Соловьеву была произведена замена меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего он был направлен для содержания в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>).

Продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, Соловьев, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, достоверно зная, что в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно хранятся приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах наркотические средства, стал предпринимать активные действия к организации их транспортировке на территорию режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, и в период с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, обратился с просьбой к ранее ему знакомому осужденному Свидетель №1 (далее по тексту Свидетель №1), достоверно зная, что последний ближайшим этапом будет направлен в ИВС ОМВД России по <адрес>, принять на свое имя передачу продуктов питания и предметов первой необходимости для него, при этом, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, на что Свидетель №1 согласился.

Продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, Соловьев, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, посредством абонентского звонка, с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки/модели «GTStar» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № осуществил исходящий вызов ранее знакомому ФИО8 В.А., которого попросил оказать ему услугу, в формировании передачи продуктов питания и предметов первой необходимости для находящегося в ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в том числе предпринять меры к сокрытию переданных ему неустановленными в ходе следствия лицами, наркотических средств в предметах одежды, исключая возможность их обнаружения, при досмотре вещей сотрудниками полиции.

ФИО8, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата> находясь на территории <адрес>, на предложение Соловьева согласился. Таким образом, Соловьев и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели последующего сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотического средства, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: Соловьев действуя совместно и согласовано с ФИО8, в группе лиц по предварительному сговору, посредством абонентской связи должен был организовать процедуру доставки наркотического средства неустановленными в ходе следствия лицами и способом ФИО8, после чего в рамках исполнения единого преступного умысла, согласовав с последним предмет одежды для дальнейшего сокрытия наркотических средств и его стоимость, осуществить перевод денежных средств на его приобретение. После чего ФИО8, действуя совместно и согласовано с Соловьевым, в группе лиц по предварительному сговору, в рамках исполнения единого преступного умысла, должен был приобрести мужскую куртку, в подкладку которой в дальнейшем вшить переданные ему неустановленными лицами наркотические средства, приобретенные и хранящиеся Соловьевым при вышеописанных обстоятельствах.

Далее, Соловьев в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО8 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, неустановленным в ходе следствия способом организовал процедуру доставки наркотического средства неустановленными в ходе следствия лицами и способом ФИО8, о чем сообщил последнему. Соловьев, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, посредством абонентской связи, удостоверившись в том, что передача продуктов питания и предметов первой необходимости с содержащимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, ранее им приобретенными при вышеописанных обстоятельствах, находится у ФИО8, посредством абонентской связи с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки/модели «GTStar» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил вызов ранее ему знакомому Свидетель №3 (далее по тексту ФИО33), с просьбой оказать ему услугу - забрать передачу продуктов питания и предметов первой необходимости по адресу: <адрес>, у ФИО8, и передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1, при этом, не поставив ФИО33 в известность относительно своих преступных намерений, на что последний согласился.

Далее, ФИО8, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с Соловьевым преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предпринял все меры к сокрытию переданных ему неустановленными лицами наркотических средств каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, что относится к значительному размеру, приобретенных Соловьевым при вышеописанных обстоятельствах, вшив их в подкладку приобретенной им ранее мужской куртки, после чего продолжил незаконно хранить их по месту своего проживания.

В период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата> ФИО33, не поставленный в известность относительно преступных намерений Соловьева и ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности с Соловьевым, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Hyundai» модель «Solaris», государственный регистрационный знак №, приехал по адресу: <адрес>, где у подъезда ранее ему незнакомый ФИО8 передал передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, с находящимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, что относится к значительному размеру, предназначенную для передачи в ИВС ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО33 направился по направлению в <адрес>.

Далее, Соловьев, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО8 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата>, в период времени с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, посредством абонентского звонка, с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки/модели «GTStar» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № осуществил исходящий вызов ранее ему знакомому Свидетель №4, и попросил оказать ему услугу – забрав на территории <адрес> у их общего знакомого ФИО33 передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, и в последующем передать в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1, при этом, не поставив в известность Свидетель №4 относительно своих и ФИО8 преступных намерений, на что последний согласился.

<дата>, в период времени с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, Свидетель №4, не поставленный в известность относительно преступных действий ФИО8 и Соловьева, действуя по просьбе последнего забрал на территории <адрес> у ранее ему знакомого ФИО33, также не поставленного в известность относительно преступных действий ФИО8 и Соловьева, передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, с находящимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, что относится к значительному размеру, которую в тот же период <дата>, с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, передал в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1.

<дата>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия - в помещении пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,32 грамма, обнаруженные <дата> в 16 часов 30 минут при досмотре передачи продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного Свидетель №1, во внутренней подкладке куртки.

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании в условиях состязательности в полном объеме были исследованы доказательства представленные сторонами обвинения и защиты.

    Подсудимые ФИО8 В.А. и Соловьев А.В. вину в совершении вышеуказанного деяния признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых ФИО8 В.А. и Соловьева А.В., данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО8 В.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что <дата> он находился дома, по месту проживания, когда ему на абонентский № позвонил ранее незнакомый ему абонентский №, звонил Соловьев А., кличка «Соловей», в настоящий момент содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, который попросил его «оформить» передачу на ФКУ СИЗО№3 ГУФСИН России по <адрес>, а именно, сказал, что ему, по месту его проживания должны привести наркотические средства марихуана и гашиш, которые он должен будет сокрыть в предметы одежды, таким образом, что бы при личном досмотре сотрудниками полиции они не были обнаружены. При этом Соловьев пояснил, что денежные средства для приобретения куртки, в которую в последующем будет необходимо вшить наркотические средства он ему переведет на принадлежащую ему банковскую карту в сумме 3500 рублей. В разговоре Соловьев пояснил, что наркотическое средство марихуана будет ему передано, упакованным в пачку из-под стирального порошка, а наркотическое средство гашиш в пакет с кофе. Кто передаст посылку с содержимым Соловьев не пояснил, сказал только, что человек будет проездом в <адрес>, через <адрес> и привезет ему ее по месту проживания. Первоначально в разговоре Соловьев назвал наркотическое средство марихуана – «зеленый чай», но смысл выражения он понял, поскольку сам неоднократно судим. Он согласился. Ранее к нему так же обращались с подобного рода просьбами, но в качестве передачи были предметы не запрещенные, то есть сотовые телефоны, сим-карты, наркотические средства ранее он никогда не отправлял. Сам он несколько раз употреблял наркотические средства растительного происхождения, с периодичностью одни раз в три-четыре месяца, активным потребителем себя назвать не может, наркозависимым не является. <дата> на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, он понял, что это денежные средства, перечисленные Соловьевым. В магазине <адрес> он приобрел демисезонную мужскую куртку, синего цвета на подкладке – синтепон, которую принес домой. <дата> около 22 часов 30 минут он находился дома, по месту проживания, когда во входную дверь позвонили, открыв дверь он увидел ранее ему не знакомых мужчину и женщину, которые передали ему два полимерных пакета и матерчатую сумку с продуктами питания, а также пачкой со стиральным порошком и пакет с кофе. Он понял, что это посылка от Соловьева. С мужчиной и женщиной, передавшими ему посылку, он не общался, не знакомился, описать их не сможет, поскольку в подъезде было темно, опознать в дальнейшем так же не сможет. Забрав посылку с содержимым, дома он осмотрел ее и обнаружил в пачке из-под стирального порошка полимерный пакет с веществом растительного происхождения, поскольку ранее он употреблял наркотические средства растительного происхождения и знает, как оно выглядит, а так же их специфический запах он понял, что это марихуана. Вещество растительного происхождения находилось практически в порошкообразном виде, измельченное, готовое к дальнейшему употреблению. В пакете с кофе он обнаружил прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством гашиш. Вид наркотического средства он так же определил по внешнему виду, его пластичности и специфическому запаху. Наркотические средства для удобства упаковки он решил разделить на две части, после чего <дата>, находясь по месту проживания он, распоров внутренний шов подкладки, ранее им приобретенной зимней курки, на подкладку – синтепон разложил полимерную пищевую пленку, на которую разложил наркотические средства марихуану и гашиш, разровняв поверхность и упаковав наркотические средства в пленку, он в ручную прошил, подкладку с наркотическими средствами, а в дальнейшем зашил внутренний шов куртки. Куртку с находящимися в ней наркотическими средствами он положил в полимерный пакет и оставил вместе с полимерными пакетами, содержащими продукты питания для последующей передачи человеку, который приедет и заберет по просьбе Соловьева. <дата> около 12 часов 00 минут ему на абонентский № позвонил абонентский №, звонил Соловьев, который спросил, готова ли посылка, он ответил, что все готово, можно забирать. Соловьев пояснил, что с ним свяжется человек, которому нужно будет передать посылку с содержимым, при этом место назначения ему не сказал, о том, что она будет передана на ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> через ИВС ОМВД России по <адрес> ему было не известно. <дата> около 08 часов 00 минут ему снова позвонил Соловьев с абонентского номера 89302420205 и пояснил, что ему на абонентский номер в ближайшее время позвонит человек, которые в дальнейшем приедет за посылкой. Сразу после телефонного разговора с Соловьевым, ему на абонентский номер позвонил ранее незнакомый абонентский номер, но какой именно в настоящий момент сказать не может, не помнит, звонил мужчина, который сообщил ему что выехал, и что он от «Соловья». Около 10 часов 00 минут ранее ему неизвестный мужчина на автомобиле марки «Hyundai», белого цвета, государственный регистрационный знак назвать не может, не помнит приехал во двор дома, в котором он проживает и после того как мужчина снова позвонил ему, он вышел во двор и в багажное отделение автомобиля положил посылку с продуктами питания и зимней курткой с содержащимися в ней наркотическими средствами. Знал ли данный мужчина о содержании посылки ему не известно, после того как он ее передал, мужчина уехал, а он пошел домой. После того как мужчина уехал ему снова позвонил Соловьев, которому он пояснил, что посылка уехала. Денежных средств за выполненную работу он не получал, такой договоренности между ним и Соловьевым не было. Является ли Соловьев А. потребителем наркотических средств ему не известно, лично он с ним никогда не встречался, но понимал, что масса упакованных им по просьбе Соловьева А. наркотических средств большая, тем более для употребления одним человеком, содержащимся в режимном учреждении. О том, что в Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему известно, он понимает, что совершил преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (Т.3 л.д. 41-44).

Из оглашенных показаний Соловьева А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что до его задержания он проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>. В настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, является подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому в Арзамасском городском суде. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Ранее судим, <дата> году осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, в <дата> осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. Наркотические средства употребляет растительного происхождения с 18 лет, путем курения, с периодичностью 2-3 раза в неделю, доза потребления около 5 грамм разово в чистом виде. Так, весной <дата> он, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и проживая по адресу: <адрес>, в лесополосе, расположенной недалеко от места его проживания, а именно в <адрес>, обнаружил, что на участке местности, в лесном массиве, произрастают около 6-7 кустов конопли. Осенью примерно в <дата> года, кусты конопли достигали в высоту около 1 м 20 см, и он, поняв, что они достигли созревания, решил осуществить сбор урожая, после чего срезал кусты практически под корень, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения и листья, а стволы растений выкинул там же в лесном массиве. Придя на участок местности, прилегающий к дому, в котором проживает, на открытом воздухе он разложил часть собранных им частей растений, с целью их дальнейшего высушивания, а вторую часть приготовил для изготовления наркотического средства гашиш. Поскольку ранее наркотическое средство гашиш он никогда не изготавливал, процедуру изготовления он посмотрел в ИТКС «Интернет», но в настоящий момент описать процедуру изготовления он не может. После получения наркотического средства гашиш, которое приобрело пластичный вид, он поместил его в полимерный пакет, который сокрыл в пакете с растворимым кофе. Высушенные им части растений, он дома измельчил при помощи блендера, после чего также поместил в полимерный пакет, который упаковал в пустую коробку из-под стирального порошка, марку которого назвать не может, так как не помнит, а коробку заклеил при помощи клея, создав, таким образом, целостность упаковки. Наркотические средства он приготовил и упаковал для дальнейшего личного употребления, понимая, что в ближайшем будущем, он попадет в места лишения свободы, сбывать наркотические средства он не собирался. <дата> его задержали в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему заменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В <дата> года, точную дату он не помнит, он позвонил с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «GT star», с абонентского номера № своему знакомому Мохову В.А., по абонентскому номеру №, и попросил его оказать ему услугу, а именно вшить во внутреннюю часть куртки свертки, но с чем именно пояснять не стал. ФИО8 В.А. согласился. После чего он сообщил тому, что осуществит перевод денежных средств в сумме 3500 рублей для приобретения куртки, в которую нужно будет вшить свертки. ФИО8 В.А. согласился, сказав, что принадлежащая тому банковская карта привязана к его абонентскому номеру. <дата> он попросил своего сокамерника, но кого именно не помнит, чтобы он перевел денежные средства на банковскую карту ФИО8. Через некоторое время он вновь созвонился с ФИО8, в ходе разговора тот ему сказал, что приобрел куртку, и он ему сказал, что через некоторое время ему привезут передачу, в которой будут находиться порошок и кофе, в которых будут находиться свертки, которые нужно вшить внутрь куртки. О содержимом свертков, он ФИО8 не говорил. ФИО8 согласился, понял ли тот, что вещество в свертках является наркотическим средством, ему не известно. В конце <дата> года, точную дату он не помнит, он узнал, что <дата> содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №1, должен быть этапирован в ИВС ОМВД России по <адрес>. Он обратился к Свидетель №1 с просьбой, принять на свое имя в ИВС ОМВД России по <адрес> передачу с продуктами питаниями и личными вещами, которую в последствии привезти в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и передать ему. Свидетель №1 согласился. При этом Свидетель №1 о том, что в передаче будут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, он не сообщал. После того, как Свидетель №1 дал свое согласие, он с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «GT star», с абонентского номера №, позвонил своей матери Свидетель №8, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> попросил ее собрать для него передачу, а именно продукты питания и предметы первой необходимости, в том числе упаковку стирального порошка и пакет кофе, которые находились дома в шкафу, в комнате, в которой он проживал. А после того, как она соберет передачу отвезти передачу в <адрес>, для передачи мужчине по имени В.. Он говорил маме, что он созвонится со своими знакомыми, которые отвезут маму с передачей в <адрес> и привезут маму обратно. Он позвонил своим знакомым, кому не помнит, для того, чтобы они решили, кто сможет отвезти его маму, кто отвозил его маму, он не знает. Через некоторое время он созвонился с ФИО8, он сказал, что передачу ему передали. После этого, он позвонил своему знакомому Свидетель №3, выполняющему услуги в сфере перевозок и попросил того оказать ему помощь, а именно <дата> забрать посылку с продуктами питания и личными вещами в <адрес>, а в дальнейшем передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> для содержащегося там человека. Тот поинтересовался у него, имеется ли в данной посылке что-либо запрещенное. Он заверил его, что запрещенных предметов и веществ в посылке не будет, возможно будет большое количество сахарного песка, который могут не принять, но других проблем не возникнет. ФИО33 согласился. Тот сообщил ему, что поездка до <адрес> и обратно будет стоить 2500 рублей, он согласился и в тот же день, он попросил кого-то из сокамерников, кого именно, он не помнит, перевести денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту по номеру телефона. Так же он написал ФИО33 смс-сообщение следующего содержания: «Навашино, <адрес>, около церкви № Васёк. <дата> ФИО33 позвонил ему на абонентский номер и сообщил, что уехал в <адрес>. После этого, в дневное время <дата>, ему позвонил ФИО8 и сказал, что передачу тот передал. Также ему позвонил ФИО33 и сказал, что передачу тот забрал и едет обратно. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и просил его, чтобы тот передал передачу на ИВС ОМВД России по <адрес>, на что Мошенцев сказал, что в настоящее время занят. Он попросил ФИО33 передать передачу в ИВС ОМВД России по <адрес>, ФИО33 согласился, но в тот же день, <дата> ему позвонил и сообщил, что в ИВС ОМВД России по <адрес> обеденный перерыв и передачу у того не приняли, а времени для ожидания у того нет и попросил связаться с кем-то из знакомых, чтобы отдать находящуюся у того передачу. Он снова созвонился с Свидетель №4 и попросил передать передачу, после чего тот согласился, забрал передачу у ФИО33 и передал в ИВС ОМВД России по <адрес>. Наркотические средства, изъятые в ходе досмотра передачи с личными вещами сотрудниками ОМВД России по <адрес> принадлежат ему. О том, что в Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственности ему известно, он понимает, что совершил преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. О том, что в передачи с личными вещами и продуктами питания находятся наркотические средства, своей матери Соловьевой И.Г., своим знакомым Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО8 В.А. он не сообщал. Наркотические средства он планировал хранить в камере ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и употреблять один по мере необходимости. Досмотр камер в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> проводится с разной периодичностью, не более 3 раз в неделю. В камере, в которой он содержится, содержится еще 5 человек следственно-арестованных по разным статьям УК РФ. Место планируемого сокрытия наркотических средств он называть отказывается. В настоящее время по данному факту более ему добавить нечего (Т. 3 л.д. 229-233).

После оглашения показаний подсудимые Мохов В.А. и Соловьев А.В. подтвердили их содержание в полном объеме, пояснив, что показания давали добровольно, без какого либо принуждения.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых Мохова В.А. и Соловьева А.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что в отношении него ведется уголовное дело в качестве потерпевшего. В СИЗО-3 он находится с <дата>. В ОМВД РФ по <адрес> его привезли <дата> на судебное заседание. В СИЗО-3 к нему обратился знакомый «Соловей» по соседней камере, попросил захватить передачку на него, что конкретно лично в ней, ему не известно. «Соловью» он не отказал, дал свое согласие, что заберет. «Соловей» о том, что в данной посылке могут находиться запрещенные предметы, ничего ему не говорил. Больше по данному факту добавить нечего (Т.1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Официально он не трудоустроен, но не официально оказывает услуги по перевозке в качестве водителя такси. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Ранее не судим. Наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Так, <дата> ему на абонентский № позвонил ранее незнакомый ему абонентский номер №. Звонил Соловьев А., кличка «Соловей», в настоящий момент содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, который попросил оказать ему помощь, а именно <дата> забрать посылку с продуктами питания и личными вещами в <адрес>, а в дальнейшем передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> для содержащегося там человека. Он поинтересовался у Соловьева А., имеется ли в данной посылке что-либо запрещенное. Соловьев А. заверил его, что запрещенных предметов и веществ в посылке не будет, возможно будет большое количество сахарного песка, который могут не принять, но других проблем не возникнет. Он согласился. Он сообщил Соловьеву А., что поездка до <адрес> и обратно будет стоить 2500 рублей, Соловьев А. согласился и в тот же день, в 14 часов 20 минут с абонентского номера № ему на абонентский номер пришло смс сообщение следующего содержания: «Навашино, <адрес>, около церкви № Васёк. Он понял, что это адрес человека, у которого он должен будет забрать посылку. <дата> в 18 часов 11 минут ему снова поступило сообщение от Соловьева А., следующего содержания: «вот на него делать передачку, Свидетель №1, 1974 г.». В тот же день, в вечернее время на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его матери ФИО3, <дата> г.р. поступил перевод денежных средств в указанной сумме. Перевод денежных средств был выполнен со счета банковской карты ранее ему незнакомой женщины, но персональные данные ее он назвать в настоящий момент не может. Он понял, что данные денежные средства поступили в счет запланированной поездки от Соловьева А. <дата> в утренний период времени он на принадлежащем ему автомобиле марки «Hyundai» модель «Solaris», белого цвета, государственный регистрационный знак № выехал в сторону <адрес>, где по приезду нашел указанный дом и, въехав во двор, позвонил на абонентский номер №, сказав ответившему на звонок мужчине, что он приехал. К автомобилю подошел ранее ему неизвестный мужчина, ростом 170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, губы тонкие, одет в куртку, на голове был надет капюшон куртки, опознать данного мужчину он сможет. Мужчина нес в руках четыре полимерных пакета и матерчатую сумку, содержимое пакетов и сумки он не смотрел, мужчина сразу положил их в багажное отделение автомобиля. Он спросил мужчину, имеется ли в передачке что-либо запрещенное, тот ответил, что нет. Он уточнил, делать ли ему самому передачу в ИВС ОМВД России по <адрес>, мужчина ему ответил, что не знает. Он спросил, если у него данную передачу в отделе полиции не возьмут, что ему с ней делать, мужчина пояснил, что в <адрес> у него ее в любом случае кто-то заберет. Попрощавшись с мужчиной, он поехал в сторону <адрес>. Около 12 часов 00 минут он приехал в ОМВД России по <адрес> для того чтобы передать посылку в ИВС ОМВД России по <адрес> для содержащегося там человека, но в связи с тем, что в учреждении был обеденный перерыв у него передачу не приняли. По указанию Соловьева А. он созвонился с ранее ему знакомым Свидетель №4, которому у ТЦ «Плаза» передал посылку с содержимым, пояснив, что ему нужно ехать по работе. Свидетель №4 ему звонку не удивился, как он понял Свидетель №4 был уже в курсе, поскольку ему также позвонил Соловьев А.. О том, что в Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему известно. О том, что в передаче, предназначенной для содержащегося в ИВС ОМВД России по <адрес> человека находятся наркотические средства он не знал, Соловьев и мужчина по имени «В.» его заверили, что запрещенных предметов нет, а он им поверил. В дальнейшем он обязуется сотрудничать с органами предварительного следствия и участвовать в необходимых следственных действиях. Так же хочет пояснить, что с Соловьевым А. он знаком более 5 лет, он неоднократно пользовался его услугами в качестве таксиста, но каких-либо близких отношений он с ним не поддерживал. <дата> сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» модель «XS» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, запрещенных предметов и веществ в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Более по данному факту ему добавить не чего (Т. 1 л.д. 137-139).

Из показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей бывшей женой и одним несовершеннолетним ребенком. Официально он не трудоустроен, с <дата> он зарегистрирован как самозанятый. В настоящее время он занимается строительными работами. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Ранее не судим. Наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Так, <дата> ему на абонентский номер № позвонил ранее незнакомый ему абонентский №, звонил Соловьев А. кличка «Соловей», в настоящий момент содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, который попросил оказать ему помощь, а именно <дата> забрать посылку с продуктами питания и личными вещами в <адрес>, а в дальнейшем передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> для содержащегося там человека. Так как он располагал свободным временем, он согласился, и он поинтересовался у Соловьева А., имеется ли в данной посылке что-либо запрещенное. Соловьев А. заверил его, что запрещенных предметов и веществ в посылке не будет, возможно будет большое количество сахарного песка, который могут не принять, но других проблем не возникнет. <дата> около 09 часов 20 минут ему на абонентский номер № позвонил абонентский номер №, звонил Соловьев А. и спросил его, сможет ли он передать передачу в ИВС ОМВД России по <адрес>, так как на тот момент он был занят своими делами, и находился за переделами <адрес>, он попросил перезвонить Соловьева А. позже. Через некоторое время <дата> ему вновь позвонил Соловьев А. и вновь спросил, сможет ли он передать передачу с продуктами питания и личными вещами в ИВС ОМВД России по <адрес>. Так как на тот момент он располагал свободным временем, он согласился. Соловьев А. пояснил, что передача с продуктами питания и личными вещами находится у их общего знакомого Свидетель №3. После этого они созвонились с Свидетель №3 и договорились встретиться около ТЦ «Плаза», где тот передал ему передачу с содержимым, пояснив, что тому нужно ехать по работе. После этого он поехал в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление на имя начальника ИВС ОМВД России по <адрес> о приеме передачи для Свидетель №1, указав в заявлении, что он является тому другом. О том, что передачу необходимо было передать для Свидетель №1, ему об этом Соловьев А. сообщил в ходе телефонного разговора. После того, как он передал передачу, он уехал по своим делам. О том, что в Российской Федерации за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственности ему известно. О том, что в передаче, предназначенной для содержащегося в ИВС ОМВД России по <адрес> человека находятся наркотические средства он не знал, Соловьев его заверил, что запрещенных предметов нет, а он тому поверил. В дальнейшем он обязуется сотрудничать с органами предварительного следствия и участвовать в необходимых следственных действиях. Так же хочет пояснить, что с Соловьевым А. он знаком около 3 лет, но каких-либо близких отношений он с ним не поддерживал. <дата> сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» модель «7» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, запрещенных предметов и веществ в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Более по данному факту ему добавить не чего (Т. 1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в ОМВД России «Арзамасский», состоит в должности помощника дежурного ИВС <дата> года, в его должностные обязанности входит оказание помощи дежурному ИВС. Так, он с 08 часов 00 минут <дата> находился на своем рабочем месте. <дата> около 15 часов 30 минут в ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступила передача продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ Свидетель №1, <дата> года рождения, который содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, передача поступила от Свидетель №4 <дата> года рождения. В соответствии с Приказом МВД РФ № от <дата> «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», он стал досматривать передачу совместно с начальником ИВС Свидетель №6 Среди прочих вещей в передаче находилась зимняя куртка, при досмотре которой им было установлено, что подкладка куртки в области спины толще, чем в остальных частях куртки, о чем он сообщил Свидетель №6 и помощнику дежурного Свидетель №7 При осмотре указанной зимней куртки Свидетель №6 обнаружил, что один шов был заводской, а второй шов не заводской, то есть выполнен в ручную, под подкладкой куртки прощупывались уплотнения, то же самое обнаружили он и Свидетель №7 при ее осмотре. В результате чего, у них возникли подозрения, что внутри куртки, под подкладкой имеются запрещенные предметы. Свидетель №6 распорол внутренний шов подкладки куртки, извлек утеплитель куртки и обнаружил под подкладкой куртки два прозрачных полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по г. Арзамасу был произведен осмотр места происшествия – помещения «пищеблока» ИВС ОМВД России по г. Арзамасу. Осмотр места происшествия проводился без его участия. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия была изъята куртка, утеплитель куртки и два полимерных пакета, в виде свертков с веществом растительного происхождения, обнаруженные ими в ходе досмотра передачи, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых. Более по данному факту ему добавить не чего (Т. 1 л.д. 143-144).

    Из показания свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>, состоит в должности начальника ИВС <дата>. Так, с 08 часов 00 минут <дата> он находился на своем рабочем месте. <дата> около 15 часов 30 минут в ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступила передача продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ Свидетель №1, <дата> года рождения, который содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, передача поступила от Свидетель №4 <дата> года рождения. В соответствии с Приказом МВД РФ № от <дата> «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», он совместно с помощником дежурного ИВС Свидетель №5 осуществил досмотр поступившей передачи. Среди прочих вещей в передаче находилась зимняя куртка, при досмотре которой Свидетель №5 было установлено, что подкладка куртки в области спины толще, чем в остальных частях куртки, о чем Свидетель №5 незамедлительно сообщил ему и помощнику дежурного Свидетель №7 Он так же осмотрел указанную зимнюю куртку, и обнаружил, что один шов был заводской, а второй шов не заводской, то есть был выполнен в ручную, под подкладкой куртки прощупывались уплотнения, то же самое подтвердили Свидетель №7 и Свидетель №5 при ее осмотре. В результате чего, у него возникли подозрения, что внутри куртки, под подкладкой имеются запрещенные предметы. Он распорол внутренний шов подкладки, извлек утеплитель куртки и обнаружил под подкладкой куртки два прозрачных полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия – помещения «пищеблока» ИВС ОМВД России по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На момент осмотра места происшествия в помещении «пищеблока» с левой стороны от входа, на поверхности металлического стола, находилась мужская куртка, темно-синего цвета, внутренняя часть которой имела повреждение, а именно распорот внутренний шов, а также утеплитель белого цвета и два полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии куртка, утеплитель и два полимерных пакета, в виде свертков с веществом растительного происхождения были изъяты, и так же в его присутствии упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту следователем СО ОМВД России по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить не чего (Т. 1 л.д. 145-147).

Из показания свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он работает в ОМВД России «Арзамасский», состоит в должности и.о. дежурного ИВС <дата>. Так, он в период времени с 08 часов 00 минут <дата> находился на своем рабочем месте. <дата> около 15 часов 30 минут в ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступила передача продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ Свидетель №1, <дата> года рождения, который содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, передача поступила от Свидетель №4 <дата> года рождения. В соответствии с Приказом МВД РФ № от <дата> «Об утверждении правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», начальник ИВС Свидетель №6 стал досматривать передачу совместно с помощником дежурного ИВС Свидетель №5 Среди прочих вещей в передаче находилась зимняя куртка, при досмотре которой Свидетель №5 было установлено, что подкладка куртки в области спины толще, чем в остальных частях куртки, о чем Свидетель №5 сообщил начальнику ИВС Свидетель №6 и ему. При осмотре указанной куртки, Свидетель №6 обнаружил, что один шов был заводской, а второй шов не заводской, то есть выполнен в ручную, под подкладкой куртки прощупывались уплотнения, то же самое обнаружили он и Свидетель №5 при ее осмотре. В результате чего, у них возникли подозрения, что внутри куртки, под подкладкой имеются запрещенные предметы. Свидетель №6 распорол внутренний шов подкладки куртки, извлек утеплитель куртки и обнаружил под подкладкой куртки два прозрачных полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. О данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия – помещения «пищеблока» ИВС ОМВД России по <адрес>. Осмотр места происшествия проводился без его участия. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия была изъята куртка, утеплитель куртки и два полимерных пакета, в виде свертков с веществом растительного происхождения, обнаруженные нами свертки в ходе досмотра передачи, были упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых (Т. 1 л.д. 148-149).

Из показания свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, она не проживает <дата>. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын Соловьев А.В., <дата> года рождения, который до его задержания, то есть до <дата>, проживал по адресу: <адрес>, точный адрес, она не знает, но иногда он проживал с ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время ее сын Соловьев А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, является подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому в Арзамасском городском суде <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит и никогда не состоял. Ранее судим, <дата> осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, <дата> осужден Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. О том, что ее сын является потребителем наркотических средств, ей не известно, в состоянии наркотического опьянения, она его никогда не видела и поскольку по месту своего жительства она регулярно проводит уборку, каких-либо посторонних предметов и запрещенных веществ, она также никогда не видела. По существу уголовного дела от дачи показаний она отказывается, желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. В дальнейшем от проведения каких-либо следственных действий с ее участием, в том числе очных ставок, она отказывается, в связи с плохим состоянием здоровья, она состоит на учете у врача терапевта с диагнозом гипертония, регулярно употребляет лекарственные препараты, выданные по рецепту врача (Т. 1 л.д. 163-164).

    Из показания свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 20 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осуществлении осмотра места происшествия. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти в изолятор временного содержания Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудником полиции он проследовал в изолятор временного содержания Отдела МВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции. Находясь в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прошел к помещению, вход в которое осуществляется через пластиковую дверь, на которой имеется надпись «пищеблок». Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В помещении «пищеблока» с левой стороны от входа, на поверхности металлического стола, находилась мужская куртка, темно-синего цвета, внутренняя часть которой имела повреждение, а именно распорот внутренний шов, а также утеплитель белого цвета и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии куртка, утеплитель и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, и так же в его присутствии упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, опечатанные оттисками печати, скрепленные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить не чего (Т. 1 л.д. 155-156).

    Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Так, <дата> около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в целях отыскания наркотических средств, предметов и ценностей добытых преступным путем, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции направился по адресу: <адрес> путь, <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции <дата> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудником полиции было предъявлено лицу, в жилище которого производился обыск, постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по указанному адресу и предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющих значение для уголовного дела. Лицом, в жилище которого производился обыск оказался Свидетель №4, который представился и, ознакомившись с постановлением о производстве обыска, пояснил, что в указанном жилище предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После чего, сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, после чего был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 7» в корпусе синего цвета, который находился в чехле черного цвета, телефон был без внешних механических повреждений, который так же в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. После чего, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в целях отыскания наркотических средств, предметов и ценностей добытых преступным путем, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции направился по адресу: <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции <дата> в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Перед началом обыска сотрудником полиции было предъявлено лицу, в жилище которого производился обыск, постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по указанному адресу и предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Лицом, в жилище которого производился обыск оказался Свидетель №3, который представился и ознакомившись с постановлением о производстве обыска пояснил, что в указанном жилище предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации нет. После чего сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, после чего был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhoneXS» в корпусе черного цвета, который так же в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он и второй понятой были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить нечего (Т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие подготавливаемых, совершаемых и совершенных в учреждении правонарушений и преступлении, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих и совершивший среди осужденных, обеспечение личной безопасности осужденных. На основании приказа Минюста России № от <дата> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», обысковые мероприятия в камерах содержания подследственных проводятся ежедневно. Обыск бывает плановый, внеплановый и контрольный. <дата> в оперативный отдел ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по <адрес> поступила оперативно-значимая информация, о том, что в камере № корпусного отделения № имеется запрещенный предмет, а именно сотовый телефон. В ходе проверки поступившей информации <дата> в 09 часов 30 минут в камере № был проведен внеплановый обыск. В ходе проведения обыска в камере был обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет, а именно сотовый телефон марки/модели «GTSTAR» в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, спрятанный ухищренным способом на спальном месте под подушкой подследственного Соловьева А.В., <дата> года рождения. По данному факту им был составлен акт обыска, рапорт, который был зарегистрирован в ЖРИП № от <дата>, а также проведена проверка, по результатам которой вынесено заключение, подследственный Соловьев А.В. был причинен к дисциплинарной ответственности. Изъятый сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, на который приклеен фрагмент листа с надписью пояснительного содержания, заверенный моей подписью, пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>». В ходе проведения проверки по изъятию запрещенного предмета - сотового телефона марки/модели «GTSTAR» установлено, что указанный сотовый телефон принадлежит Соловьеву А.В., <дата> года рождения. Изъятый сотовый телефон марки/модели «GTSTAR» в настоящее время находится у него, и он готов его выдать сотрудникам полиции. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что подследственный Соловьев А.В., <дата> года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> в 09 часов 00 минут Соловьев А.В., <дата> года рождения, обратился с явкой с повинной в оперативный отдел ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, в которой сообщил о совершенном ранее преступлении, а именно, что он попросил своих знакомых собрать передачу с продуктами питания и предметами первой необходимости, в том числе стирального порошка, в котором находились наркотические средства, и передать указанные вещи в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя Свидетель №1. О том, что в данной передаче находились наркотические средства, ранее спрятанные Соловьевым А.В. в стиральном порошке, никто не знал. Соловьев А.В. изготовил данные наркотические средства, находясь на свободе в р.<адрес>, из ранее выращенных кустов конопли. Протокол явки с повинной Соловьева А.В. был зарегистрирован в книге регистрации сообщении о преступлениях (КРСП) № от <дата>. В дальнейшем протокол явки с повинной Соловьева А.В. был направлен по подследственности в ОМВД России по г. Арзамасу (Т. 2 л.д. 59-61).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в присутствии понятых в период с 20 часов 40 минут по 21 час 05 минут осмотрено помещение пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка, с находящимися в них веществом, растительного происхождения; куртка и утеплитель. В ходе осмотра применялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (Т. 1 л.д. 31-33, 34-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что он является начальником ИВС подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России «Арзамасский». Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств в ИВС может пояснить следующее. Точную дату, когда это произошло он не помнит, в ИВС были обнаружены наркотические средства, предназначавшиеся для передачи Свидетель №1 Как руководитель он участвовал в осмотре места происшествия, в котором также участвовали эксперт, следователь и два понятых – гражданских лица. Местом осмотра являлась кухня. Все следственные действия происходили на кухне. Осмотр происходил после рабочего времени, после 18 часов. Опознать понятых он не сможет, т.к. прошло много времени.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает инспектором штаба Отдела МВД России «Арзамасский». До этого <дата>. работала следователем. О событии по обнаружению наркотических средств в ИВС ей известно, в связи с тем, что она являлась дежурной, находилась на суточном дежурстве, выезжала на заявку. Из дежурной части сообщили, что после

Осмотр места происшествия производился ею. Она дала поручение, чтобы были обеспечены двое понятых. Данное следственное действие обязательно выполняется в присутствии понятых. Из спецприемника были доставлены двое понятых. Опознать понятного Свидетель №2, который указан в протокол в качестве понятого, она не сможет. Оформлялись ли какие официальные бумаги на вывод понятых из спецприемника, она не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что находился в спецприемнике в <адрес> один или два раза в связи с административным правонарушением, но никогда не участвовал ни в каких следственных действиях. Представленные ему на обозрение подписи в протоколе осмотра места происшествия, в котором он указан в качестве понятого (т. 1 л.д. 153-154) ему не принадлежат. Предоставить образцы подписей для производства почерковедческой экспертизы он отказывается. Также пояснил, что в тот период, когда он задерживался, у него имелись проблемы с памятью, т.к. он злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно заключения эксперта № от <дата> подписи от имени Свидетель №2 в графах «подпись понятого» в «Понятые» под № протокола осмотра места происшествия от <дата> выполнены Свидетель №2.

    Из справки о результатах исследования № от <дата> следует, что представленное на исследование измельченное растительное вещество из двух свертков является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Масса каннабиса (марихуаны) из двух свертков составляет 159,0 грамма (112,4+46,6) (в высушенном виде).

Пластичное вещество из свертка «2 является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Масса представленного на исследование гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 8,32 грамма (Т. 1 л.д.45-46).

    Из заключения эксперта № от <дата> следует, что:

1. На двух свертках из бесцветной прозрачной пленки обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, в связи с недостаточным количеством ДНК.

2. На поверхности первоначальной упаковки вещества, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, папиллярных узоров следов не выявлено.

3. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах «1», «2», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Список I.

Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в пакетах «1», «2», составила 158,6 грамма (112,2+46,4) (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 159,0 грамма (112,4+46,6) (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО26).

Пластичное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетике, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Список I.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу в пакетике, составила 8,29 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 8,32 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО26) (Т. 1 л.д. 103-114).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что были осмотрены:

- два полимерных пакета с находящимся в них веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после проведения экспертизы 157,6 грамма (в высушенном виде) и веществом, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой после проведения экспертизы 8,00 грамм, первоначальная упаковка вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия - помещения пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- шесть бумажных конвертов белого цвета, с находящимися в них дактилоскопическими картами и образцами буккального эпителия, изъятыми у Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8 В.А. (Т. 1 л.д. 118-121).

    Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в присутствии понятых осмотрена мужская куртка с утеплителем, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия - помещения пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра куртки установлено, что внутренняя подкладочная ткань куртки, левой боковой части имеет повреждение внутреннего шва размером 40 см, швейная нить в изделии черного цвета, утеплитель извлечен из изделия. Утеплитель куртки, белого цвета, имеет изменения по крою не производственного характера, к основной части утеплителя швейной нитью бежевого цвета пришиты четыре полосы утеплителя размерами 11х53 см и 15х53 см. На поверхности утеплителя имеется пылевое наслоение вещества растительного происхождения (Т. 1 л.д. 168-169).

    Из протокола обыска от <дата> следует, что в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут произведен обыск в жилище Свидетель №3 в случаях не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки/модели «iPhoneXs», в корпусе черного цвета, с содержащейся в нем информацией (Т. 1 л.д. 51-53).

    Из протокола обыска от <дата> следует, что в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут произведен обыск в жилище Свидетель №4 в случаях не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки/модели «Redmi 7А» с содержащейся в нем информацией (Т. 1 л.д. 62-64).

Из протокола обыска от <дата> следует, что в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут произведен обыск в жилище ФИО8 В.А. в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Realme C21» модели № с содержащейся в нем информацией; сотовый телефон марки «Redmi» с содержащейся в нем информацией; сотовый телефон марки/модели «infinix HOT 11 Play» с содержащейся в нем информацией; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя *** (Т. 1 л.д. 72-76).

    Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что в присутствии понятых были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя *** и сотовый телефон марки/модели «infinix HOT 11 Play» с содержащейся в нем информацией, не представляющее интереса для следствия, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО8 В.А., по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 173-174).

    Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в присутствии понятых осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от <дата> №, с информацией о движении денежных средств по счету/карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 В.А. В ходе осмотра при анализе истории операций, обнаружена транзакция: <дата> 21:05:22 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 3500,00 рублей от ФИО7 (Т. 2 л.д. 41-44).

    Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки/модели «Redmi 7А» с содержащейся в нем информацией, с установленными в нем sim-картой мобильного оператора «Теле2», sim-картой мобильного оператора «МТС», картой памяти с надписью «Kinqston 2GB Micro SDSD - CO2GJAPANSDC/»2GBS5, находящийся в полимерном чехле черного цвета, изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Свидетель №4 по адресу: <адрес> путь, <адрес>. В ходе осмотра вкладки «Журнал вызовов» имеются входящие и исходящие вызовы с контактом, который записан «Соловей», абонентский номер №: - <дата> в 13:58 исходящий вызов длительностью 2 мин. 20 сек,

- <дата> в период с 09:28 по 23:25, а также с контактом, который записан «Костя такси» абонентский номер № в период <дата> с 09:41 по 19:27 и 2810.2022 в период 10:18.

При открытии вкладки «Сообщения» имеется входящее сообщение от контакта, который записан «Соловей», абонентский номер +7930-242-02-05:

(<дата>) входящее – 09:40: - №

При открытии вкладки: «Контакты» обнаружены следующие контакты:

- «Соловей» абонентский номер +№,

- «Костя такси» абонентский номер + №

При открытии вкладки «Галерея», обнаружена фотография экрана телефона, на экране телефона открыта вкладка «Сообщения», а именно входящие сообщения от абонентского номера + №

(Вчера) Входящее – 14:21 – ***, <адрес>, около церкви. № васёк.

(Вчера) Входящее – 18:11 – вот на него делать передачку, Свидетель №1 <дата>.

При открытии информации о фотографии установлено, что дата съемки: <дата> в 20:13 (Т. 2 л.д. 51-55).

Из протокола выемки от <дата> следует, что в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в кабинете № СО Отдела МВД России «Арзамасский» по адресу: <адрес>, у старшего оперуполномоченного ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №11 изъят прозрачный полимерный пакет, на который приклеен фрагмент листа с надписью пояснительного содержания, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>», внутри которого находится сотовый телефон марки/модели «GTSTAR» с содержащейся в нем информацией, в корпусе белого цвета (Т. 2 л.д. 65-66).

    Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в присутствии понятых были осмотрены:

- сотовый телефон марки «Realme C21» модели «RMX3201» в корпусе черного цвета, с содержащейся в нем информацией и сим-картой оператора сотовой связи «Yota», в ходе осмотра которого, при открытии вкладки «Недавние» имеются входящие и исходящие вызовы <дата> с контактами, абонентские номера №

При открытии вкладки «Контакты» обнаружены следующие контакты: - «В.» абонентский номе №

- сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, находящийся в полимерном чехле черного цвета, с содержащейся в нем информацией и сим-картой оператора сотовой связи ООО «T2Мобайл», в ходе осмотра которого, из-за того, что графический пароль неизвестен, войти в систему не представляется возможным.

- сотовый телефон марки/модели «iPhoneXs», в корпусе черного цвета, находящийся в полимерном чехле черного цвета, с содержащейся в нем информацией и сим-картой оператора сотовой связи ООО «T2Мобайл», изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Свидетель №3 по адресу: <адрес> ходе осмотра которого, при открытии вкладки «Недавние» имеются входящие и исходящие вызовы:

1. с контактом, абонентский номер №, <дата> с 09:41 до 19:28 – 19 вызовов;

2. с контактом, абонентский номер №, <дата> в 17:46; <дата> с 09:38 до 16:28 – 4 вызова;

3. с контактом, абонентский номер №, <дата> с 07:54 до 09:20 -3 вызова.

При открытии вкладки «Сообщения» имеются входящие и исходящие сообщения:

1. с контактом, с абонентским номером №»:

(<дата>)

входящие – 18:20 - ***, <адрес>, около церкви. №. (время отправления сообщения 14:21),

- вот на него делать передачку, Свидетель №1 <дата> (время отправления сообщения 18:11).

2. с контактом, с абонентским номером №

(<дата>)

Входящее – 14:21

<адрес>, около церкви. №

     Входящее – 18:11

вот на него делать передачку, Свидетель №1 <дата>

При открытии приложения «Навигатор» имеется информация с поиском следующих адресов:

- <адрес>;

- Навашино.

- сотовый телефон марки/модели «GTStar», в корпусе белого цвета, с содержащейся в нем информацией и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», изъятый <дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11, в ходе осмотра которого установлено, что в связи с тем, что абонентским номером не пользовались более 90 суток, доступ к сети отсутствует, сим-карта не актина, определить абонентский номер не представляется возможным (Т. 2 л.д. 67-72).

    Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в присутствии понятых были осмотрены:

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе, поступивший в ОМВД России «Арзамасский» <дата> входящий №, с информацией о соединениях по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании у Мохова В.А., <дата> г.р.;

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе, поступивший в ОМВД России «Арзамасский» <дата> входящий №, с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у Свидетель №3, <дата> г.р.;

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе, поступивший в ОМВД России «Арзамасский» <дата> входящий №, с информацией о соединениях по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании у Свидетель №8, <дата> г.р.;

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске, поступивший в ОМВД России «Арзамасский» <дата> входящий №, с информацией о соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у Свидетель №4, <дата> г.р. (Т. 2 л.д.119-129).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от <дата>, свидетель Свидетель №3 указал на свидетеля ФИО8 В.А. как на лицо, у которого он <дата> в <адрес> забрал по просьбе Соловьева А.В. передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, предназначенную для передачи в ИВС ОМВД России по <адрес> (Т. 2 л.д. 199-204).

Оценивая объективность перечисленных доказательств, с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного следствия из совокупности исследованных доказательств, с достоверностью установлено, что Соловьев, в период времени с <дата> до <дата>, в лесном массиве, недалеко от места своего проживания по адресу: <адрес>, собрав неустановленное в ходе следствия количество кустов растения конопля, высушил собранные им части растения, измельчил их при помощи блендера, получив готовые к использованию и употреблению наркотические средства, тем самым умышленно и незаконно приобрел: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, которое относится к значительному размеру, которое расфасовал в удобную для хранения упаковку, и сокрыв от посторонних лиц в неустановленном в ходе следствия месте, умышленно незаконно хранил в период до <дата>.

В период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, Соловьев, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, обратился с просьбой к ранее ему знакомому осужденному Свидетель №1, достоверно зная, что последний ближайшим этапом будет направлен в ИВС ОМВД России по <адрес>, принять на свое имя передачу продуктов питания и предметов первой необходимости для него, на что Свидетель №1 согласился.

Продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, Соловьев, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, посредством абонентского звонка, связался с ранее ему знакомым ФИО8 В.А., которого попросил оказать ему услугу, в формировании передачи продуктов питания и предметов первой необходимости для находящегося в ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в том числе предпринять меры к сокрытию наркотических средств в предметах одежды, исключая возможность их обнаружения, при досмотре вещей сотрудниками полиции, на что получил согласие ФИО8.

Далее, Соловьев в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО8 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, неустановленным в ходе следствия способом организовал процедуру доставки наркотического средства неустановленными в ходе следствия лицами и способом ФИО8, о чем сообщил последнему. Удостоверившись в том, что передача продуктов питания и предметов первой необходимости с содержащимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), находится у ФИО8, Соловьев, посредством абонентской связи обратился к ранее ему знакомому Свидетель №3, с просьбой оказать ему услугу - забрать передачу продуктов питания и предметов первой необходимости у ФИО8, и передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1.

Далее, ФИО8, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предпринял все меры к сокрытию переданных ему неустановленными лицами наркотических средств каннабис (марихуана), приобретенных Соловьевым, вшив их в подкладку приобретенной им ранее мужской куртки, после чего продолжил незаконно хранить их по месту своего проживания.

В период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата> ФИО33, на находящемся у него в пользовании автомобиле марки приехал по адресу: <адрес>, где у подъезда ранее ему незнакомый ФИО8 передал передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, с находящимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,32 грамма, что относится к значительному размеру, предназначенную для передачи в ИВС ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО33 направился по направлению в <адрес>.

Далее, Соловьев, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, <дата>, в период времени с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, посредством абонентского звонка, связался с ранее ему знакомым Свидетель №4, и попросил того оказать ему услугу – забрав на территории <адрес> у их общего знакомого ФИО33 передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, и в последующем передать в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1, при этом, не поставив в известность Свидетель №4 относительно своих и ФИО8 преступных намерений, на что последний согласился.

<дата>, в период времени с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, Свидетель №4 забрал на территории <адрес> у ранее ему знакомого ФИО33, передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, с находящимися в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), которую в тот же период <дата>, с 09 часов 28 минут до 16 часов 30 минут, передал в ИВС ОМВД России по <адрес> на имя осужденного Свидетель №1.

<дата>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия - в помещении пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 159,0 грамма, что относится к крупному размеру и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,32 грамма, что относится к значительному размеру, обнаруженные <дата> в 16 часов 30 минут при досмотре передачи продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного Свидетель №1, во внутренней подкладке куртки.

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

    Сами подсудимые ФИО8 В.А. и Соловьев А.В. при даче показаний в ходе предварительного расследования не отрицали совершение ими вышеуказанных деяний.

    Так, из оглашенных показаний ФИО8 В.А., данных им в стадии предварительного расследования следует, что по просьбе Соловьева А.В. содержащегося в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, «оформить» передачу на ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, а именно, сокрыть в предметы одежды, переданные ему наркотические средства марихуану и гашиш, таким образом, чтобы при личном досмотре сотрудниками полиции они не были обнаружены, он, после получения на банковскую карту от Соловьева денежных средств в сумме 3500 рублей, приобрел демисезонную мужскую куртку, синего цвета на подкладке – синтепон. <дата> около 22 часов 30 минут по месту его жительства незнакомые мужчина и женщина доставили ему посылку от Соловьева, а именно: два полимерных пакета и матерчатую сумку с продуктами питания, а также пачкой со стиральным порошком и пакет с кофе. В в пачке из-под стирального порошка он обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуану, а пакете с кофе он обнаружил прозрачный полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством гашиш.

    Наркотические средства для удобства упаковки он разделил на две части, после чего <дата>, находясь по месту проживания он, распоров внутренний шов подкладки, ранее им приобретенной зимней курки, зашил наркотические средства в куртку, положив её, с находящимися в ней наркотическими средствами в полимерный пакет вместе с полимерными пакетами, содержащими продукты питания и в последующем по указанию Соловьева передал ранее ему неизвестному мужчине на автомобиле марки «Hyundai», белого цвета, положив в багажное отделение автомобиля.

Показания ФИО8 В.А. согласуются с оглашенными показаниями Соловьева А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, <дата> года в лесополосе, расположенной недалеко от места его проживания, а именно в р.<адрес>, он обнаружил около 6-7 кустов конопли. Осенью примерно в сентябре <дата>, кусты конопли достигали в высоту около 1 м 20 см, и он срезал кусты, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения и листья, часть которых высушил на открытом воздухе, а вторую часть приготовил для изготовления наркотического средства гашиш. После получения наркотического средства гашиш, которое приобрело пластичный вид, он поместил его в полимерный пакет, который сокрыл в пакете с растворимым кофе. Высушенные им части растений, он дома измельчил при помощи блендера, после чего также поместил в полимерный пакет. Наркотические средства он приготовил и упаковал для дальнейшего личного употребления, понимая, что в ближайшем будущем, он попадет в места лишения свободы, сбывать наркотические средства он не собирался. <дата> его задержали в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему заменили меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В <дата> года, точную дату он не помнит, он позвонил своему знакомому Мохову В.А. и попросил его оказать ему услугу, а именно вшить во внутреннюю часть куртки свертки, для последующей передачи ему. Затем, узнав, что <дата> содержащийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №1, должен быть этапирован в ИВС ОМВД России по <адрес>, обратился к тому с просьбой принять на свое имя в ИВС ОМВД России по <адрес> передачу с продуктами питаниями и личными вещами, которую в последствии привезти в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и передать ему. Затем с по его просьбе его мама Соловьева И.Г. отвезла передачу в находящимися в ней наркотическими средствами, о которых она не знала в <адрес>, где она была передана ФИО8 для последующей передачи Свидетель №3, который по его просьбе передал эту посылку Свидетель №4, а тот передал передачу на ИВС ОМВД России по <адрес>, для передачи Свидетель №1

    Давая оценку оглашенным показаниями подсудимых ФИО8 В.А., Соловьева А.В., данным ею в ходе предварительно расследования в качестве обвиняемых, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку после их оглашения подсудимые подтвердили их содержание, а также добровольность дачи этих показаний, указанные показания согласуются с совокупностью иных собранных по делу достоверных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая при этом, что обстоятельств, свидетельствующий о самооговоре подсудимыми, не установлено.

Показания подсудимых ФИО8 В.А. и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, показавшего, что в СИЗО-3 к нему обратился знакомый «Соловей» по соседней камере, попросил захватить передачку на него, что конкретно в ней, ему не известно; Свидетель №3, показавшего, что по просьбе Соловьева А. кличка «Соловей» <дата> забрал посылку с продуктами питания и личными вещами в <адрес>, и в дальнейшем по указанию Соловьева созвонился с ранее ему знакомым Свидетель №4, которому у ТЦ «Плаза» передал посылку с содержимым; Свидетель №4, показавшего, что <дата> ему позвонил Соловьев А., кличка «Соловей», в настоящий момент содержащийся в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес>, который попросил оказать ему помощь, а именно <дата> забрать посылку с продуктами питания и личными вещами в <адрес>, а в дальнейшем передать ее в ИВС ОМВД России по <адрес> для содержащегося там человека. Соловьев пояснил, что передача находится у их общего знакомого Свидетель №3. После этого они с Свидетель №3 встретились около ТЦ «Плаза», где тот передал ему передачу с содержимым, а он поехал в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление на имя начальника ИВС ОМВД России по <адрес> о приеме передачи для Свидетель №1, как его просил Соловьев.

Показания подсудимого ФИО8 В.А. об обстоятельствах передачи наркотических средств Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра предметов – информации о движении денежных средств по счету/карте открытой на имя ФИО8 В.А., содержащей сведения о транзакции: <дата> 21:05:22 перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 3500,00 рублей от ФИО7; протоколом осмотра телефона марки/модели «Redmi 7А», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО27 имеющего входящие и исходящие вызовы с контактом, который записан «Соловей»; протоколом осмотра сотового телефона марки/модели «iPhoneXs», изъятого <дата> в ходе обыска в жилище Свидетель №3 в ходе осмотра которого, обнаружены входящие и исходящие вызовы и входящие и исходящие сообщения со сведениями о том, откуда нужно забирать передачу и что её необходимо передать для Свидетель №1, в также протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель Свидетель №3 указал на свидетеля ФИО8 В.А. как на лицо, у которого он <дата> в <адрес> забрал по просьбе Соловьева А.В. передачу продуктов питания и предметов первой необходимости, предназначенную для передачи в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 - старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО- 3 ГУФСИН России по <адрес> следует, что в ходе обыска произведенного в камере № корпусного отделения № <дата> в 09 часов 30 минут был обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет, а именно сотовый телефон марки/модели «GTSTAR» в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, спрятанный ухищренным способом на спальном месте под подушкой подследственного Соловьева А.В..

Факт обнаружения в передаче для Свидетель №1 наркотических веществ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6 – начальника ИВС, показавшего, что <дата> около 15 часов 30 минут в ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступила передача продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного Свидетель №1, при досмотре которой совместно с Свидетель №5 среди прочих вещей под подкладкой зимней куртки обнаружили два прозрачных полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр места происшествия – помещения «пищеблока» ИВС ОМВД России

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7 – и.о. дежурного ИВС, показавшего, что <дата> около 15 часов 30 минут в ИВС Отдела МВД России по <адрес> поступила передача продуктов питания и предметов первой необходимости для осужденного Свидетель №1, который содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, передача поступила от Свидетель №4, в ходе досмотра которой начальником ИВС Свидетель №6 совместно с помощником дежурного ИВС Свидетель №5, среди прочих вещей при досмотре зимней куртки, в её подкладке обнаружено два прозрачных полимерных пакета в виде свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

Кроме того, данный факт подтверждается протоколом осмотра места происшествия - помещение пищеблока ИВС Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка, с находящимися в них веществом растительного происхождения.

То, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством, его вид и крупный размер подтверждается экспертными заключениями из которых следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах «1», «2», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в пакетах «1», «2», составила 158,6 грамма (112,2+46,4) (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 159,0 грамма (112,4+46,6) (в высушенном виде)

Пластичное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетике, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на экспертизу в пакетике, составила 8,29 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 8,32 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического вещества каннабис (марихуана) относится к крупному размеру, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) относится к значительному размеру.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях физико-химических экспертиз, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их показания как данные в ходе судебного следствия, так и данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, были получены в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке, перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Признавая вышеуказанные показания свидетелей достоверными, суд также учитывает, что эти показания свидетелей полны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

Оснований полагать наличие оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что понятым при осмотре места происшествия он не являлся и подписи в протоколе осмотра места происшествия ему не принадлежат, опровергнуты заключением проведенной по делу почерковедческой экспертизы, подтвердившей принадлежность Свидетель №2 подписей в протоколе осмотра места происшествия.

Данное заключение эксперта суд находит допустимым доказательством по делу, поскольку дано квалифицированным специалистом, мотивировано. Эксперты в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, в ходе своего допроса в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 показал, что не помнит многих событий и не может утверждать достоверно являлся ли он понятым, или нет, поскольку в тот период злоупотреблял спиртными напитками.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем, суд признает недопустимым и не учитывает в качестве доказательства по делу оглашенный по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса протокол допроса свидетеля Свидетель №2, содержащийся в т. 1 л.д. 153-154, поскольку данный протокол допроса является ксерокопией и как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО28, данный протокол был получен ею по средствам электронной почты, подлинника протокола не имеется, вероятно, он затерялся при пересылке.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Действия каждого подсудимого ФИО8 В.А. и Соловьева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от <дата> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами":

- незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

- под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Масса незаконно приобретенного, хранимого, перевозимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 159,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и подтверждает наличие в действиях Мохова В.А. и Соловьева А.В. соответствующего квалифицирующего признака.

Преступление совершено Моховым В.А. и Соловьевым А.В. умышленно, так как они, осознавая, что приобретение и незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидя, что нарушение указанного запрета может повлечь уголовную ответственность, желали нарушить установленный запрет с целью получения наркотического средства для личного потребления.

Таким образом, суд считает в полном объеме доказанной вину подсудимых Мохова В.А. и Соловьева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, не находит оснований для иной оценки их действий и их оправдания.

***

***

    Оценивая данные заключения комиссии экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимых, а также учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, в ходе которого они адекватно реагировали на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную защитительную позицию в суде, суд признает ФИО8 В.А. и Соловьева А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО8 В.А. и Соловьеву А.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, ФИО8 В.А. в условиях непогашенной судимости совершено одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО8 В.А. женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО8 В.А. на дату совершения преступления привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 3 л.д. 52-55).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 В.А. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 117-118).

На учете у врача-психиатра-нарколога ФИО8 В.А. не состоит (т. 3 л.д. 121).

***

***

***

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО8 В.А. проживает с матерью, официально не трудоустроен, состоит на учёте в МО МВД России «Навашинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Склонен к совершению правонарушении и преступлений. На профилактические беседы и замечания реагирует слабо (т. 3 л.д. 127).

Соседями по дому и супругой (ФИО29) ФИО8 В.А. характеризуется положительно, как добрый, вежливый, отзывчивый человек, поддерживающий дружеские взаимоотношения с соседями, заботливый семьянин.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО8 В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО8 В.А. дал подробные признательные, изобличающие его и Соловьева А.В. показания об обстоятельствах совершенного им совместно с Соловьевым А.В. преступления, которые безусловно способствовали раскрытию и расследованию данного преступления и изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе препятствующих прохождению воинской службы и инвалидности, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, которой он оказывает необходимую бытовую помощь и уход.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания подсудимому ФИО8 В.А., суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной от <дата> (т. 2 л.д. 196), поскольку данная явка с повинной была дана ФИО8 В.А. уже после возбуждения уголовного дела, задержания и изобличения подсудимого в совершении вменяемого ему деяния. Сообщенные в протоколе явки с повинной сведения уже были известны органам следствия.

Однако протокол явки с повинной принимается и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом судимостей по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> преступление совершено ФИО8 В.А. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в условиях особо опасного рецидива, поскольку им совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее ФИО8 В.А. дважды осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и одни раз за соверешение тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение ФИО8 В.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступление было совершено им совместно с Соловьевым А.В. по ранее достигнутой с ним договоренности и их действия носили совместный и согласованный характер, они заранее договорились о распределении ролей, которым следовали при совершении вменяемого им деяния.

    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО8 В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО8 В.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к ФИО8 В.А. не применять, в связи с отсутствие у него стабильного источника дохода, полагая возможным его исправление без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку преступление совершено ФИО8 В.А. в условиях рецидива, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения ФИО8 В.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

    Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО8 В.А. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дня применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается ФИО8 В.А. с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается за совершение преступления в условиях особо опасного рецидива.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО8 В.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО8 В.А. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время фактического задержания ФИО8 В.А. <дата>, время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Соловьевым А.В. совершено одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Соловьев А.В. разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не трудоустроен, является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, службу в РА не проходил по состоянию здоровья.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Соловьев А.В. к административной ответственности, не привлекался (т. 4 л.д. 23-32).

***

***

***

Согласно справке УУП Отдела МВД России «Шатковский» Соловьев А.В. ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по указанному адресу не проживает, на учете в Отделе МВД России «Шатковский» не состоит. Жалоб в администрацию р.<адрес> и Отдел МВД России «Шатковский» на гр. Соловьева А.В. не поступало. Компрометирующей информацией на гр. Соловьева не располагают (т. 4 л.д. 39).

Соседями, проживающими на <адрес> Соловьев А.В. характеризуется с положительной стороны, как вежливый, общительный, добрый человек (т. 4 л.д. 213).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Соловьева А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе допроса в качестве обвиняемого Соловьев А.В. дал подробные признательные, изобличающие его и ФИО8 В.А. показания об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО8 В.А. преступления, которые, безусловно, способствовали раскрытию и расследованию данного преступления и изобличению других соучастников преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, поскольку Соловьев А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р.

- в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, дедушки, имеющего возрастные заболевания, являющегося инвалидом 2 группы, которым он оказывает необходимую бытовую помощь, осуществление ухода за престарелым человеком.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания подсудимому Соловьеву А.В. суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной от <дата> (т. 3 л.д. 183-184), поскольку данная явка с повинной была дана Соловьевым А.В. уже после возбуждения уголовного дела и изобличения подсудимого в совершении вменяемого ему деяния. Сообщенные в протоколе явки с повинной сведения уже были известны органам следствия.

Однако протокол явки с повинной принимается и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом судимости по приговору от <дата> преступление совершено Соловьевым А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в условиях рецидива.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение Соловьевым А.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступление было совершено им совместно с ФИО8 В.А. по ранее достигнутой с ним договоренности и их действия носили совместный и согласованный характер, они заранее договорились о распределении ролей, которым следовали при совершении вменяемого им деяния.

    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Соловьевым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к Соловьеву А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к Соловьеву А.В. не применять, в связи с отсутствие у него стабильного источника дохода, полагая возможным его исправление без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку преступление совершено Соловьевым А.В. в условиях рецидива, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения Соловьеву А.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

    Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Соловьева А.В. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дня применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается Соловьеву А.В. с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору от <дата> на основании постановления от <дата> в места лишения свободы не направлялся, т.к. <дата> в отношении него по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и этого времени Соловьев А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Разрешая вопрос о мере пресечения Соловьеву А.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную Соловьеву А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Соловьеву А.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания Соловьева А.В. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309 УПК РФ,

приговорил:

    Мохова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО8 В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 В.А. оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 В.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания <дата>, время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Соловьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Соловьеву А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Соловьеву А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента постановления, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

Председательствующий судья          подпись          Ченгаева М.В.

***

***

***

***