Решение по делу № 2-5119/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-5119/2016 15 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Клинковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.В. к Петровской А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев Д.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Петровской А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что решением суда от 08.10.2014 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 26.08.2011 года в размер 3500000 рублей, договорных процентов в размере 525000 рублей, проценты за неправомерное удержание 824541,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 32447,71 рублей, всего 4881989 рублей 37 копеек.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на 27.04.2015 года сумма задолженности не погашена, решением суда установлен факт наличия у ответчика обязательств по уплате суммы займа и процентов, всего 4025000 рублей не позднее 26.11.2011 года.

Решением суда с ответчика были взысканы проценты за неправомерное удержание за период с 27.11.2011 года по 20.06.2014 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа.

Решением суда установлено, что сумма займа и проценты должны были быть возвращены 27.11.2011 года, в связи с чем сумма долга составляет 4025000 рублей.

Ответчик по исполнительному производству внесла в счет погашения долга 912504,70 рублей, в связи с чем истец уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2015 года по 03.06.2015 года (по дату частичного погашения) на всю сумму долга в размере 4025000 рублей, а также с 03.06.2015 года по 30.05.2016 года на сумму 3969484 рубля 67 копеек, всего 677997,93 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала представленные в материалы дела письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что решением суда от 08.10.2014 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, проценты за пользование займом 525000 рублей за период с 26.08.2011 года по 26.11.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2011 года по 20.06.2014 года в размере 824541 рубль 66 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Из представленной в материалы дела справкой судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов, следует, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 969484 рубля 67 копеек.

Определением суда от 09.11.2015 года произведена индексация денежных сумм, взысканных в пользу истца, с ответчицы в пользу истца взысканы в счет индексации 628240 рублей 59 копеек.

Факт внесения денежных средств в счет погашения задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета на имя ответчика Петровской А.А.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и их размер стороны могут определить в договоре.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 49 постановления Пленума предусмотрено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных суду доказательств, следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 24.04.2015 года, вместе с тем из представленной истцом справки от 30.05.2016 года указаны даты перечислений денежных средств с депозитного счета отдела УФССП, однако факт погашения непосредственно ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету в банке. По решению суда, которое в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, период для расчета взысканных процентов определен с 27.11.2011 года по 20.06.2014 года.

Таким образом, суд полагает, что произведенный истцом расчет не является верным.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, расчет процентов следует исчислять с 21.06.2014 года, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 20.06.2014 года по 11.03.2015 года ( дата вступления в законную силу решения суда) в размер 207267,12 рублей в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за 262 дня, начисленных на сумму долга 3500000 рублей. Начиная с 11.03.2015 года расчет процентов должен быть произведен исходя из суммы долга в размере 4025000 рублей, в связи с чем размер процентов за период с 11.03.2015 года по 27.04.2015 года за 47 дней составит 42758 рублей 73 копейки.

В период с 28.04.2015 года по 31.05.2015 года расчет следует произвести исходя из того, что ответчиком произведено погашение части долга, размер процентов составит 23215 рублей 80 копеек. При этом суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что перечисление денежных средств должником на депозитный счет судебного пристава-исполнителя является надлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изменения порядка начисления процентов, начиная с 01.06.2015 года и до 30.05.2016 года расчет процентов следует произвести на сумму задолженности 3112495,30 рублей исходя из установленной процентной ставки по вкладам по Северо-Западному федеральному округу. Представленный ответчиком расчет процентов соответствует требованиям закона, проценты за указанный период составят сумму 278712 рублей 56 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца за период с 20.06.2014 года по 30.05.2016 года составит 551954 рубля 21 копейку.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривается, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петровской А.А. в пользу Соловьева Д.В. проценты за период с 20.06.2014 года по 30.05.2016 года в размере 551954 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 8759 рублей 54 копейки, всего 560713 рублей 75 копеек (пятьсот шестьдесят тысяч семьсот тринадцать рублей семьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: