Решение от 29.10.2021 по делу № 1-386/2021 от 14.07.2021

Дело №1-386/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.185; ч.1 ст.187; ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; 70, 71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с законодательством РФ и считается осужденным по ч.1 ст.162; п. «г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 05 минут, находясь около <адрес>, в <адрес>, обратил внимание на лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения ранее ему незнакомого Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного материального обогащения, предполагая, что Потерпевший №1 спит и не будет наблюдать за его действиями, стал проверять содержимое карманов последнего, однако был замечен Потерпевший №1, который попытался пресечь его преступные действия, после чего, ФИО1, в ответ на законные действия потерпевшего, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара ногой в область головы, причинив Потерпевший №1, телесные повреждения в виде - кровоподтека левой щечной области, после чего, из правого кармана куртки, надетой на нем, открыто похитил кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 360 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей), а также находящийся в правом кармане брюк мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с sim-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 2860 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ хотел похитить у спящего на улице, на земле не знакомого Потерпевший №1 его имущество, а когда тот проснулся, то ударил его ногой по голове, после чего открыто похитил кошелек с деньгами и телефон. С перечнем похищенного и его стоимостью согласен.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

- Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребив в кафе спиртное возвращался к себе домой. В пути следования не важно себя почувствовал из за выпитого спиртного и решил прилечь в одном из проемов между помещениями на <адрес> лежал, то почувствовал, что у него кто-то лазит по карманам, он приподнял голову и увидел парня, которого ранее до этого встречал в кафе. Этот парень внезапно ударил его ногой по голове, от чего он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что в левом кармане куртки отсутствует его кошек, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, разными купюрами. Так же он обнаружил, что отсутствует мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1500 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему данным преступлением в сумме 2860 для него значительным не является л.д.24-26,98-100,108-109.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности, где лежал потерпевший л.д.10-15.

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: <адрес>, в ходе которой у ФИО6 был изъят CD-диск с видеозаписью л.д.33-36.

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилище у ФИО1 были изъяты кроссовки и кепка л.д.41-43.

- Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены, CD-диск с видеозаписью, кроссовки, кепка л.д.65-70.

- Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрены CD-диск с видеозаписью с участием потерпевшего Потерпевший №1, на котором он опознал ФИО1 л.д.105-107.

- Протокол предъявления лица для опознания, где зафиксировано то, как потерпевший Потерпевший №1 опознала в ФИО1 мужчину, который причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ л.д.101-104.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: - кровоподтека левой щечной области л.д.18-19.

- Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и просит принять меры к установлению лица, совершившего хищение, принадлежащего ему имущества и причинившего ему телесные повреждения л.д.5.

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находясь в <адрес>, около здания № открыто с применением насилия похитил имущество у лежащего на тротуаре мужчины л.д.8.

- Справка о стоимости похищенного имущества л.д.79-80.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки, то что он страдает гепатитом, а также содействовал правоохранительным органам в выявления преступления связанного с незаконном оборотом наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако находился под наблюдением с 1996 года по 2008 год. Состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет семью характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, вместе с тем он является вменяемым л.д.140-144.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого и того, что ранее подсудимый совершал аналогичные преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Учитывая то, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в порядке ст.53 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет семью, малолетнего ребенка, учитывая его тяжелое материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Имеются вещественные доказательства судьбу, которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания подсудимому связанное с изоляцией от общества, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░1░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.74) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░11