Решение от 15.02.2023 по делу № 2-276/2023 от 24.01.2023

Гр. дело № 2-276/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000150-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

15 февраля 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием прокурора г. Апатиты Лустач К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Александру Владимировичу о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у <.....>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву А.В. о возложении обязанности пройти медицинский осмотр у <.....>.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Апатиты проведена проверка исполнения требований действующего законодательства лицами, состоящими на учете у <.....>. В ходе проверки было установлены факты непрохождения и уклонения от лечения от <.....> лицами, находящимися под диспансерным наблюдением у <.....> в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная больница».

Согласно сведениям медицинского учреждения Васильев А.В. состоит под диспансерным наблюдением у <.....> и не посещает <.....>, ремиссии не установлено, в связи с чем, оснований для снятия с учета пациент не имеет.

Таким образом, Васильев А.В. находится под диспансерным наблюдением у <.....> ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница».

Просит обязать Васильева А.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти медицинский осмотр <.....>.

В судебном заседании прокурора г. Апатиты просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик исполняет обязанность, последнее посещение <.....>, следующее посещение назначено на март 2023 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.....> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░